الريــم
01-28-2023, 09:19 PM
No, el n?cleo de la Tierra no se ha parado, por lo que no habr? consecuencias catastr?ficas. El estudio publicado el lunes en “Nature Geoscience” ha tenido una importante difusi?n, no siempre con rigor. Incluso el presidente del Gobierno (https://uc-4u.com/tags/pedro-sanchez/) aludi? a él en su comparecencia del martes en el Congreso de los Diputados: “Hemos tenido que responder a emergencias ins?litas, ayer mismo la ciencia nos dijo que el n?cleo de la Tierra... Bueno, me voy a quedar ah?”, dijo Pedro S?nchez, dando a entender que afrontaba como l?der un nuevo cataclismo, tras la pandemia del COVID-19 (https://uc-4u.com/tags/covid-19/) y la invasi?n de Ucrania (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/guerra-rusia-ucrania-ultima-hora-75094856). Pero no hay motivo para el dramatismo, como aclaran cient?ficos del Instituto de Geociencias IGEO, adscrito al CSIC y a la Universidad Complutense de Madrid.
Recordemos primero que la Tierra genera un campo magnético a su alrededor, cuyo efecto es visible en las auroras boreales y australes, producto de la interacci?n de esa barrera invisible con part?culas procedentes del Sol, el llamado viento solar. Se considera que ese campo magnético est? generado por una dinamo, debido al movimiento del n?cleo interno, una esfera de hierro s?lido de unos 2.400 kil?metros de di?metro –la distancia de Madrid a Berl?n, aproximadamente–, que gira en el n?cleo externo, que es fluido y est? formado por hierro fundido y otros metales.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Seg?n esta hip?tesis, si el n?cleo del planeta se detuviese del todo ya no tendr?amos dinamo y desaparecer?a el campo magnético que, entre otras cosas, nos protege de las tormentas solares. En este escenario catastr?fico se bas?, con las licencias t?picas de Hollywood, la pel?cula “El n?cleo” (2003), considerada en una encuestra entre cient?ficos como uno de los peores largometrajes de ciencia-ficci?n. Si la magnetosfera se debilitase, las continuas tormentas solares podr?an afectarnos cada vez m?s, lo que perjudicar?a las comunicaciones v?a satélite y la navegaci?n GPS que utilizan buques y aviones.
https://uc-4u.com/clip/0329e157-ef3d-43e0-809c-596c6ea62e31_source-aspect-ratio_default_0.jpgHugo Barreiro. “Lo primero que hay que dejar claro es que el n?cleo no se ha parado –precisan en un art?culo divulgativo Alberto Molina Card?n, Marina Puente Borque y Pablo Rivera Pérez, del Instituto de Geociencias (IGEO-CSIC-UCM)– Hasta ahora se pensaba que el n?cleo interno rotaba un poco m?s r?pido que el manto y la corteza (...) Seg?n este nuevo estudio, el n?cleo se habr?a frenado hasta alcanzar la misma velocidad de rotaci?n que las capas m?s externas o incluso una velocidad ligeramente inferior”, explican.
La ralentizaci?n resulta bastante imperceptible, a?aden, y ponen el ejemplo de un coche que circula a 121 kil?metros por hora y que adelanta a nuestro coche, que va a 120. Cuando las velocidades de ambos veh?culos se igualan, vemos el otro coche detenido, aunque se desplace a 120 por hora. “De la misma forma, el n?cleo se habr?a frenado y, ahora, al rotar a la misma velocidad que el manto y la corteza, desde la superficie terrestre lo ver?amos parado”, apuntan.
?C?mo han detectado los cient?ficos esta ralentizaci?n? Estudiaron terremotos generados en las Islas Sandwich del Sur, en la zona sur del Océano Atl?ntico, y estudiaron la se?al registrada en un observatorio de Alaska, casi en sus ant?podas. Si el tiempo de viaje de las ondas s?smicas cambiaba con los a?os significaba que el n?cleo interno se estaba adelantando a la corteza. Las ondas estaban atravesando zonas distintas del n?cleo con distintas propiedades. Sin embargo, desde 2009 las ondas est?n tardando siempre lo mismo en atravesar el n?cleo. Deducen por ello que el n?cleo est? inm?vil respecto a la superficie; es decir, que gira a la misma velocidad que ella. Obtuvieron los mismos resultados cuando ampliaron el estudio a terremotos generados en otros puntos del planeta, respaldando las conclusiones anteriores.
Esta ralentizaci?n del n?cleo tampoco es nueva. Al parecer, el n?cleo presenta unos ciclos de oscilaci?n en cuanto a la velocidad de rotaci?n que duran unos 70 a?os, puesto que en 1970 se detectaron patrones similares, se?alan desde el IGEO. “Esta misma frecuencia –de 70 a?os– aparece también en otros observables geof?sicos, como el campo geomagnético, la duraci?n del d?a o el clima, lo cual sugiere que puedan estar relacionados”, destacan.
Duraci?n de los d?as
Tampoco es nuevo otro de los efectos que se plantean en el estudio que la duraci?n de los d?as var?e: en el Mesozoico, periodo que termin? hace 66 millones de a?os, los d?as duraban 23 horas. La Tierra giraba m?s r?pido entonces, y ahora la rotaci?n es m?s lenta. Esto se debe a que la Luna se aleja de nuestro planeta a raz?n de 3.82 cent?metros por a?o, lo que ralentiza la rotaci?n de la Tierra, aunque el efecto es imperceptible a escala humana.
Respecto a las implicaciones en el clima, los cient?ficos del IGEO, explican que “el art?culo propone que podr?a existir alguna relaci?n”, pero que el origen de las variaciones en el clima que se producen al cabo de décadas a?n no se conocen completamente. “Adem?s, no parece probable que cambios tan peque?os en la rotaci?n del n?cleo puedan tener efectos realmente apreciables”, sostienen.
En cualquier caso, como dicen los cient?ficos del Instituto de Geociencias, la Tierra frena, pero no se detiene, y todo sigue (casi) igual.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/nucleo-tierra-parado-82135418)
Recordemos primero que la Tierra genera un campo magnético a su alrededor, cuyo efecto es visible en las auroras boreales y australes, producto de la interacci?n de esa barrera invisible con part?culas procedentes del Sol, el llamado viento solar. Se considera que ese campo magnético est? generado por una dinamo, debido al movimiento del n?cleo interno, una esfera de hierro s?lido de unos 2.400 kil?metros de di?metro –la distancia de Madrid a Berl?n, aproximadamente–, que gira en el n?cleo externo, que es fluido y est? formado por hierro fundido y otros metales.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Seg?n esta hip?tesis, si el n?cleo del planeta se detuviese del todo ya no tendr?amos dinamo y desaparecer?a el campo magnético que, entre otras cosas, nos protege de las tormentas solares. En este escenario catastr?fico se bas?, con las licencias t?picas de Hollywood, la pel?cula “El n?cleo” (2003), considerada en una encuestra entre cient?ficos como uno de los peores largometrajes de ciencia-ficci?n. Si la magnetosfera se debilitase, las continuas tormentas solares podr?an afectarnos cada vez m?s, lo que perjudicar?a las comunicaciones v?a satélite y la navegaci?n GPS que utilizan buques y aviones.
https://uc-4u.com/clip/0329e157-ef3d-43e0-809c-596c6ea62e31_source-aspect-ratio_default_0.jpgHugo Barreiro. “Lo primero que hay que dejar claro es que el n?cleo no se ha parado –precisan en un art?culo divulgativo Alberto Molina Card?n, Marina Puente Borque y Pablo Rivera Pérez, del Instituto de Geociencias (IGEO-CSIC-UCM)– Hasta ahora se pensaba que el n?cleo interno rotaba un poco m?s r?pido que el manto y la corteza (...) Seg?n este nuevo estudio, el n?cleo se habr?a frenado hasta alcanzar la misma velocidad de rotaci?n que las capas m?s externas o incluso una velocidad ligeramente inferior”, explican.
La ralentizaci?n resulta bastante imperceptible, a?aden, y ponen el ejemplo de un coche que circula a 121 kil?metros por hora y que adelanta a nuestro coche, que va a 120. Cuando las velocidades de ambos veh?culos se igualan, vemos el otro coche detenido, aunque se desplace a 120 por hora. “De la misma forma, el n?cleo se habr?a frenado y, ahora, al rotar a la misma velocidad que el manto y la corteza, desde la superficie terrestre lo ver?amos parado”, apuntan.
?C?mo han detectado los cient?ficos esta ralentizaci?n? Estudiaron terremotos generados en las Islas Sandwich del Sur, en la zona sur del Océano Atl?ntico, y estudiaron la se?al registrada en un observatorio de Alaska, casi en sus ant?podas. Si el tiempo de viaje de las ondas s?smicas cambiaba con los a?os significaba que el n?cleo interno se estaba adelantando a la corteza. Las ondas estaban atravesando zonas distintas del n?cleo con distintas propiedades. Sin embargo, desde 2009 las ondas est?n tardando siempre lo mismo en atravesar el n?cleo. Deducen por ello que el n?cleo est? inm?vil respecto a la superficie; es decir, que gira a la misma velocidad que ella. Obtuvieron los mismos resultados cuando ampliaron el estudio a terremotos generados en otros puntos del planeta, respaldando las conclusiones anteriores.
Esta ralentizaci?n del n?cleo tampoco es nueva. Al parecer, el n?cleo presenta unos ciclos de oscilaci?n en cuanto a la velocidad de rotaci?n que duran unos 70 a?os, puesto que en 1970 se detectaron patrones similares, se?alan desde el IGEO. “Esta misma frecuencia –de 70 a?os– aparece también en otros observables geof?sicos, como el campo geomagnético, la duraci?n del d?a o el clima, lo cual sugiere que puedan estar relacionados”, destacan.
Duraci?n de los d?as
Tampoco es nuevo otro de los efectos que se plantean en el estudio que la duraci?n de los d?as var?e: en el Mesozoico, periodo que termin? hace 66 millones de a?os, los d?as duraban 23 horas. La Tierra giraba m?s r?pido entonces, y ahora la rotaci?n es m?s lenta. Esto se debe a que la Luna se aleja de nuestro planeta a raz?n de 3.82 cent?metros por a?o, lo que ralentiza la rotaci?n de la Tierra, aunque el efecto es imperceptible a escala humana.
Respecto a las implicaciones en el clima, los cient?ficos del IGEO, explican que “el art?culo propone que podr?a existir alguna relaci?n”, pero que el origen de las variaciones en el clima que se producen al cabo de décadas a?n no se conocen completamente. “Adem?s, no parece probable que cambios tan peque?os en la rotaci?n del n?cleo puedan tener efectos realmente apreciables”, sostienen.
En cualquier caso, como dicen los cient?ficos del Instituto de Geociencias, la Tierra frena, pero no se detiene, y todo sigue (casi) igual.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/nucleo-tierra-parado-82135418)