الريــم
01-28-2023, 10:24 AM
Numerosos pa?ses de la UE, entre ellos Espa?a, siguen permitiendo el empleo de una serie de pesticidas (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/bruselas-propone-recortar-pesticidas-50-13918393) a pesar de que se haya decretado su prohibici?n por sus riesgos reconocidos para la salud y el medio ambiente, seg?n revela un informe de la organizaci?n PAN Europe, dedicada a la lucha contra los pesticidas y que aglutina a numeras entidades de la UE.
Esta situaci?n es posible, seg?n el documento, debido a una brecha en la normativa que permite que se puedan conceder “excepciones” para seguir empleando estas sustancias en situaciones de emergencia (supuesta o real), lo cual habr?a propiciado un “abuso generalizado” en algunos casos. La consecuencia es que tales sustancias prohibidas “pueden seguir presentes en nuestros alimentos, con los riesgos inherentes a ello, as? como causando da?os en el medio ambiente”, seg?n apunta Carlos de Prada, responsable de la iniciativa Hogar sin t?xicos, que colabora con PAN Europe.
Para Carlos de Prada, “es inadmisible que se siga autorizando el uso de pesticidas que se prohibieron precisamente por sus riesgos para la salud humana y/o el medio ambiente”, y a?ade que “debe ponerse fin al abuso que algunos pa?ses hacen de las llamadas excepciones de emergencia”, dado que se trata de sustancias t?xicas que han sido asociadas a efectos como los cancer?genos, mutagénicos, genot?xicos, o a serios da?os en el medio ambiente (por ejemplo, el caso de sustancias que son muy t?xicas para las abejas), entre otros riesgos.
13 autorizaciones en Espa?a
El informe de PAN Europe revela que en la UE se concedieron 236 autorizaciones de emergencia para 14 principios activos pesticidas entre 2019 y 2022, de entre las 24 sustancias que la organizaci?n investig?. De los 27 pa?ses de la Uni?n Europea, 24 han concedido excepciones. El que m?s autorizaciones ha aprobado es Austria (con 20), seguido de cerca por Finlandia (18), Dinamarca (17) y Ruman?a (16). Espa?a figura en el octavo lugar en la lista de pa?ses que m?s autorizaciones ha concedido, junto a Bélgica y Polonia, con 13 autorizaciones concedidas.
https://uc-4u.com/clip/def32a23-d79d-43dd-8a9c-ce54a20b98bd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Agricultores aplicando pesticidas | Agencias
En opini?n de PAN Europe, lo que deber?a ser algo excepcional se habr?a convertido en una “puerta falsa” que permite el uso de sustancias prohibidas. Esta organizaci?n denuncia también que sea precisamente la industria de los pesticidas la principal peticionaria de que se concedan tales “excepciones”, supuestamente en nombre de los intereses de los agricultores.
Adem?s, se?ala que en la mayor?a de los casos los Estados miembros las autorizan sin que se haya mostrado debidamente la “emergencia” que las justificar?a, as? como la supuesta inexistencia de alternativas no qu?micas (a pesar de que ambas son condiciones preceptivas para que se concedan estas autorizaciones excepcionales).
Seg?n PAN Europe, “los Estados y la Comisi?n Europea hacen la vista gorda ante este tipo de pr?cticas que no est?n justificadas desde un punto de vista agron?mico”, lo que supone dar a la industria un “cheque en blanco” para mantener as? en el mercado pesticidas t?xicos prohibidos.
El informe de PAN Europe cita como ejemplo de las irregularidades que se cometen las mostradas por el dictamen del Defensor del Pueblo espa?ol en 2021, que criticaba la concesi?n de excepciones por parte del Ministerio de Agricultura para permitir el uso de algunas sustancias sin la debida justificaci?n de la real o supuesta “emergencia”.
Casi la mitad de las “excepciones” concedidas en la UE fueron para los insecticidas neonicotinoides (un 47,5 %), conocidos por sus da?os sobre las poblaciones de insectos polinizadores. El herbicida diquat es la segunda sustancia en n?mero de excepciones concedidas (un total de 48). Se trata de una sustancia disruptora endocrina que fue prohibida por sus riesgos para la salud humana y que puede emplearse no para evitar plaga alguna sino, en una clara vulneraci?n de lo que marca la normativa, para el controvertido “secado del cereal”. Es decir, en lugar de esperar a que el sol seque los cultivos en tiempo de cosecha, usar herbicidas masivamente sobre ellos, aunque sea a costa de incrementar los niveles de contaminaci?n con sus residuos.
https://uc-4u.com/clip/f0750755-5332-4832-9d48-dde44f3329ae_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La UE permite excepciones para pesticidas prohibidos | Agencias
La tercera sustancia en el ranking es el fumigante de suelo altamente t?xico 1,3-dicloropropeno, nunca aprobado en la UE, con 30 autorizaciones excepcionales. Esta sustancia, extremadamente peligrosa, se emplea en monocultivos de frutas y verduras para exterminar no solo posibles plagas, sino pr?cticamente toda forma de vida en la capa superior del suelo, también la beneficiosa. Es usada sobre todo en el sur de Europa (Italia, Portugal, Espa?a y Grecia). Otros ejemplos de sustancias peligrosas prohibidas que han recibido autorizaciones de “emergencia” son el clorpirifos, prohibido en 2019, da?ino para el cerebro infantil, o el mancozeb, prohibido en 2020 y asociado a toxicidad para el feto.
Concentraci?n de autorizaciones en Murcia
Las autorizaciones de “emergencia” del 1,3-dicloropropeno se han concedido sobre todo a empresas de pesticidas. En Espa?a, sin embargo, se concedieron a una autoridad p?blica, la Direcci?n de Agricultura de la Regi?n de Murcia, lo que representa nada menos que el 20 % de todas las excepciones de la UE para esta sustancia. Este organismo lo justificaba alegando que ciertos sistemas de cultivo intensivo favorec?an plagas como las de algunos nem?todos y hongos, sin plantearse la adopci?n de sistemas alternativos.
Seg?n PAN Europe, las excepciones concedidas a las diferentes sustancias “no est?n en l?nea con la legislaci?n de la UE, ya que no est?n respaldadas por una verdadera emergencia que las justifique. Adem?s, en todos los casos existen alternativas qu?micas no qu?micas o menos t?xicas, lo que cuestiona nuevamente la legalidad de lo que se est? haciendo”.
Estudio de referencia: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/Report_Banned%20pesticides%20still%20widely%20used %202023.pdf
.........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/espana-sigue-usando-pesticidas-prohibidos-82117152)
Esta situaci?n es posible, seg?n el documento, debido a una brecha en la normativa que permite que se puedan conceder “excepciones” para seguir empleando estas sustancias en situaciones de emergencia (supuesta o real), lo cual habr?a propiciado un “abuso generalizado” en algunos casos. La consecuencia es que tales sustancias prohibidas “pueden seguir presentes en nuestros alimentos, con los riesgos inherentes a ello, as? como causando da?os en el medio ambiente”, seg?n apunta Carlos de Prada, responsable de la iniciativa Hogar sin t?xicos, que colabora con PAN Europe.
Para Carlos de Prada, “es inadmisible que se siga autorizando el uso de pesticidas que se prohibieron precisamente por sus riesgos para la salud humana y/o el medio ambiente”, y a?ade que “debe ponerse fin al abuso que algunos pa?ses hacen de las llamadas excepciones de emergencia”, dado que se trata de sustancias t?xicas que han sido asociadas a efectos como los cancer?genos, mutagénicos, genot?xicos, o a serios da?os en el medio ambiente (por ejemplo, el caso de sustancias que son muy t?xicas para las abejas), entre otros riesgos.
13 autorizaciones en Espa?a
El informe de PAN Europe revela que en la UE se concedieron 236 autorizaciones de emergencia para 14 principios activos pesticidas entre 2019 y 2022, de entre las 24 sustancias que la organizaci?n investig?. De los 27 pa?ses de la Uni?n Europea, 24 han concedido excepciones. El que m?s autorizaciones ha aprobado es Austria (con 20), seguido de cerca por Finlandia (18), Dinamarca (17) y Ruman?a (16). Espa?a figura en el octavo lugar en la lista de pa?ses que m?s autorizaciones ha concedido, junto a Bélgica y Polonia, con 13 autorizaciones concedidas.
https://uc-4u.com/clip/def32a23-d79d-43dd-8a9c-ce54a20b98bd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Agricultores aplicando pesticidas | Agencias
En opini?n de PAN Europe, lo que deber?a ser algo excepcional se habr?a convertido en una “puerta falsa” que permite el uso de sustancias prohibidas. Esta organizaci?n denuncia también que sea precisamente la industria de los pesticidas la principal peticionaria de que se concedan tales “excepciones”, supuestamente en nombre de los intereses de los agricultores.
Adem?s, se?ala que en la mayor?a de los casos los Estados miembros las autorizan sin que se haya mostrado debidamente la “emergencia” que las justificar?a, as? como la supuesta inexistencia de alternativas no qu?micas (a pesar de que ambas son condiciones preceptivas para que se concedan estas autorizaciones excepcionales).
Seg?n PAN Europe, “los Estados y la Comisi?n Europea hacen la vista gorda ante este tipo de pr?cticas que no est?n justificadas desde un punto de vista agron?mico”, lo que supone dar a la industria un “cheque en blanco” para mantener as? en el mercado pesticidas t?xicos prohibidos.
El informe de PAN Europe cita como ejemplo de las irregularidades que se cometen las mostradas por el dictamen del Defensor del Pueblo espa?ol en 2021, que criticaba la concesi?n de excepciones por parte del Ministerio de Agricultura para permitir el uso de algunas sustancias sin la debida justificaci?n de la real o supuesta “emergencia”.
Casi la mitad de las “excepciones” concedidas en la UE fueron para los insecticidas neonicotinoides (un 47,5 %), conocidos por sus da?os sobre las poblaciones de insectos polinizadores. El herbicida diquat es la segunda sustancia en n?mero de excepciones concedidas (un total de 48). Se trata de una sustancia disruptora endocrina que fue prohibida por sus riesgos para la salud humana y que puede emplearse no para evitar plaga alguna sino, en una clara vulneraci?n de lo que marca la normativa, para el controvertido “secado del cereal”. Es decir, en lugar de esperar a que el sol seque los cultivos en tiempo de cosecha, usar herbicidas masivamente sobre ellos, aunque sea a costa de incrementar los niveles de contaminaci?n con sus residuos.
https://uc-4u.com/clip/f0750755-5332-4832-9d48-dde44f3329ae_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La UE permite excepciones para pesticidas prohibidos | Agencias
La tercera sustancia en el ranking es el fumigante de suelo altamente t?xico 1,3-dicloropropeno, nunca aprobado en la UE, con 30 autorizaciones excepcionales. Esta sustancia, extremadamente peligrosa, se emplea en monocultivos de frutas y verduras para exterminar no solo posibles plagas, sino pr?cticamente toda forma de vida en la capa superior del suelo, también la beneficiosa. Es usada sobre todo en el sur de Europa (Italia, Portugal, Espa?a y Grecia). Otros ejemplos de sustancias peligrosas prohibidas que han recibido autorizaciones de “emergencia” son el clorpirifos, prohibido en 2019, da?ino para el cerebro infantil, o el mancozeb, prohibido en 2020 y asociado a toxicidad para el feto.
Concentraci?n de autorizaciones en Murcia
Las autorizaciones de “emergencia” del 1,3-dicloropropeno se han concedido sobre todo a empresas de pesticidas. En Espa?a, sin embargo, se concedieron a una autoridad p?blica, la Direcci?n de Agricultura de la Regi?n de Murcia, lo que representa nada menos que el 20 % de todas las excepciones de la UE para esta sustancia. Este organismo lo justificaba alegando que ciertos sistemas de cultivo intensivo favorec?an plagas como las de algunos nem?todos y hongos, sin plantearse la adopci?n de sistemas alternativos.
Seg?n PAN Europe, las excepciones concedidas a las diferentes sustancias “no est?n en l?nea con la legislaci?n de la UE, ya que no est?n respaldadas por una verdadera emergencia que las justifique. Adem?s, en todos los casos existen alternativas qu?micas no qu?micas o menos t?xicas, lo que cuestiona nuevamente la legalidad de lo que se est? haciendo”.
Estudio de referencia: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/Report_Banned%20pesticides%20still%20widely%20used %202023.pdf
.........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/espana-sigue-usando-pesticidas-prohibidos-82117152)