الريــم
01-27-2023, 02:41 PM
El Plan de Acci?n para la conservaci?n de los recursos pesqueros y protecci?n de los ecosistemas marinos, enmarcado en la Estrategia de Biodiversidad de la Uni?n Europea, ser? tal y como tem?a el sector. El texto elaborado por la Comisi?n Europea, que se presentar? el 21 de febrero pero que ya ha sido filtrado, contiene m?s vetos para la pesca de fondo y, en concreto, para la flota arrastrera, golpeada ya con las 87 zonas cerradas a la pesca desde el pasado 9 de octubre para proteger ecosistemas marinos vulnerables (cuyas siglas en inglés son VME). En concreto, los nuevos cierres se extender?n al 100% de las ?reas marinas protegidas (MPA, en inglés), que para 2030 ocupar?n al menos el 30% de las aguas comunitarias. Una prohibici?n que en principio empezar? ya este a?o y que se aplicar? de forma gradual en todas estas ?reas a lo largo de los pr?ximos siete a?os, en los cu?les Bruselas anima al sector a ser m?s selectivo, a diversificar y a innovar apoy?ndose en fondos europeos. Es decir, a dejar la pesca de arrastre y buscarse la vida como puedan.
La Direcci?n General de Asuntos Mar?timos y Pesca (DG Mare), pilotada por Charlina Vitcheva bajo la direcci?n del comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, elabor? una comunicaci?n de 26 p?ginas que presentar? el pr?ximo mes al Consejo y Parlamento europeos. El borrador al que ha tenido acceso este diario, si bien no es el texto definitivo, fuentes consultadas apuntan a que las l?neas maestras de su contenido figurar?n en el texto final, en l?nea también con lo trasladado por la propia Vitcheva en su visita a Vigo la semana pasada.
“Tenemos que intensificar urgentemente los esfuerzos a escala de la UE para invertir el declive de los ecosistemas marinos”, apunta la comunicaci?n ya desde la introducci?n, en la que también recoge la Estrategia de Biodiversidad “exige a los Estados miembro que designen nuevas MPA y establezcan medidas de conservaci?n para protegerlas eficazmente”. Una iniciativa en la que adem?s la UE pretende “predicar con el ejemplo” a nivel internacional.
El texto se divide en un total de ocho puntos, siendo la introducci?n y las conclusiones dos de ellos. El segundo, titulado “hacia pr?cticas pesqueras m?s sostenibles”, se divide en dos: por un lado, en las “acciones para mejorar la selectividad de la pesca y reducir los efectos nocivos sobre las especies sensibles y sus h?bitats”; por otro, “acciones para reducir el impacto de la pesca en los h?bitats sensibles y, en particular, en el fondo marino”.
En el primer caso, Bruselas apremia a los pa?ses a establecer planes ya este a?o para “minimizar las capturas accesorias (o reducirlas al nivel que permita la plena recuperaci?n)” de especies como aves, tortugas o cet?ceos, se?alando como ejemplo claro los delfines del Golfo de Vizcaya. Medida que, para 2030, quieren aplicar a “todas las especies en estado de conservaci?n desfavorable o amenazadas de extinci?n y protegidas por la legislaci?n de la UE”.
Junto a ello, lo primero que pide la Comisi?n es que los pa?ses designen aquellas ?reas “sensibles” a proteger para posibilitar la recuperaci?n de especies y “adoptar medidas de gesti?n de la pesca para aplicarlas sin demora”.
En esta materia, la Comisi?n se fija como acciones propias el fijar “l?mites para las capturas accesorias accidentales”, as? como implementar medidas para reducir este tipo de pesca a través de actos de ejecuci?n, figura empleada ya para el veto de las 87 zonas.
Vetos
La segunda parte de este apartado es la que cerrar? m?s zonas de pesca al arrastre, que se vuelve a definir como “una de las actividades m?s extendidas y da?inas para los fondos marinos y sus h?bitats” que, adem?s, “también pone en peligro la sostenibilidad de la pesca y la disponibilidad de pescado a medio y largo plazo”.
Seg?n el texto, los mares y sus sedimentos “son un importante sumidero natural de carbono” y una “alteraci?n” de los fondos, como hace el arrastre, “afecta directamente a su capacidad de almacenamiento de carbono”. “Sin embargo, la biodiversidad de los fondos marinos puede recuperarse si se reduce la presi?n ejercida, por ejemplo, por la pesca de fondo m?vil, lo que aporta importantes beneficios a los ecosistemas y a la sociedad, incluida la pesca”, asegura la Comisi?n.
As?, el Plan de Acci?n pide a los Estados miembro que presenten “compromisos para la designaci?n de nuevas zonas marinas protegidas” con el fin de llegar a ese 30% en 2030, “un tercio de los cuales deber? estar estrictamente protegido, indicando que en ellos estar? prohibida la pesca de fondo m?vil”. La medida, cuyo margen temporal fijado en el borrador se ver? alterado en el texto final por los continuos retrasos en la publicaci?n, se espera ya para este a?o, aunque ser? ampliada al siguiente. El arrastre ser? entonces “prohibido en al menos el 20% de las aguas marinas de cada Estado miembro”.
A partir de ah?, el texto recoge que los pa?ses deben “adoptar medidas nacionales y, en su caso, presentar recomendaciones conjuntas para eliminar progresivamente la pesca de fondo m?vil [arrastre] en todas las MPA existentes”, as? como en las ?reas “de nueva creaci?n, a fin de alcanzar el objetivo de eliminar progresivamente la pesca de fondo m?vil de todas las MPA a m?s tardar en 2030”.
Por su parte, la Comisi?n se fija como objetivos facilitar y controlar la correcta creaci?n de las ?reas marinas, as? como “apoyar el desarrollo y la adopci?n de soluciones innovadoras destinadas a limitar los efectos de las actividades de pesca de fondo”, para lo que se encargar? un estudio de asesoramiento al Consejo Internacional para la Exploraci?n del Mar (ICES). Junto a ello, Bruselas se encargar? de “evaluar los avances en la aplicaci?n de las medidas” e incluso “estudiar si es necesario adoptar nuevas medidas para reforzar su aplicaci?n efectiva”.
La Xunta acudir? a juristas especializados para defender la pesca de fondo
El Consello da Xunta analiz? ayer los pasos a dar por la comunidad aut?noma para acompa?ar al sector pesquero gallego en su recurso contra el veto a la pesca de fondo decretado por Bruselas en 87 zonas de aguas comunitarias y constat? la necesidad de recurrir a juristas especializados en derecho comunitario para que sus demandas ante la Justicia europea tengan m?s posibilidades de prosperar. Invertir? 90.000 euros.
La Xunta –parte coadyuvante en el recurso presentado por la Organizaci?n de Productores Pesqueros de Burela (OPP-7)– defiende tanto la suspensi?n temporal de la aplicaci?n de esta prohibici?n como su anulaci?n definitiva, por lo que decidi? contratar un servicio jur?dico especializado para reforzar y apuntalar su estrategia y la de la propia OPP con el fin de conseguir los mejores resultados posibles. El plazo para que la comunidad pueda ejercer su potestad de actuar como parte coadyuvante ser? de seis semanas una vez que el recurso sea publicado en el Diario Oficial de la Uni?n Europea.
"A partir de ese momento ser? fundamental actuar con celeridad y con una estrategia bien definida, por lo que se hace necesario recurrir a profesionales con experiencia en la materia y familiarizados con los procedimientos que rigen en las acciones ante los tribunales europeos”, apuntan desde la Conseller?a do Mar.
La Xunta ejercer? as? la mejor defensa posible de sus intereses pilotando una acci?n que la Asesor?a Jur?dica General no puede ejercer por s? sola al precisar de medios destacados ante los tribunales europeos. La mediaci?n de juristas especializados permitir? acercar los argumentos id?neos y articular mejor la defensa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bruselas-vetara-arrastre-forma-gradual-82070384)
La Direcci?n General de Asuntos Mar?timos y Pesca (DG Mare), pilotada por Charlina Vitcheva bajo la direcci?n del comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, elabor? una comunicaci?n de 26 p?ginas que presentar? el pr?ximo mes al Consejo y Parlamento europeos. El borrador al que ha tenido acceso este diario, si bien no es el texto definitivo, fuentes consultadas apuntan a que las l?neas maestras de su contenido figurar?n en el texto final, en l?nea también con lo trasladado por la propia Vitcheva en su visita a Vigo la semana pasada.
“Tenemos que intensificar urgentemente los esfuerzos a escala de la UE para invertir el declive de los ecosistemas marinos”, apunta la comunicaci?n ya desde la introducci?n, en la que también recoge la Estrategia de Biodiversidad “exige a los Estados miembro que designen nuevas MPA y establezcan medidas de conservaci?n para protegerlas eficazmente”. Una iniciativa en la que adem?s la UE pretende “predicar con el ejemplo” a nivel internacional.
El texto se divide en un total de ocho puntos, siendo la introducci?n y las conclusiones dos de ellos. El segundo, titulado “hacia pr?cticas pesqueras m?s sostenibles”, se divide en dos: por un lado, en las “acciones para mejorar la selectividad de la pesca y reducir los efectos nocivos sobre las especies sensibles y sus h?bitats”; por otro, “acciones para reducir el impacto de la pesca en los h?bitats sensibles y, en particular, en el fondo marino”.
En el primer caso, Bruselas apremia a los pa?ses a establecer planes ya este a?o para “minimizar las capturas accesorias (o reducirlas al nivel que permita la plena recuperaci?n)” de especies como aves, tortugas o cet?ceos, se?alando como ejemplo claro los delfines del Golfo de Vizcaya. Medida que, para 2030, quieren aplicar a “todas las especies en estado de conservaci?n desfavorable o amenazadas de extinci?n y protegidas por la legislaci?n de la UE”.
Junto a ello, lo primero que pide la Comisi?n es que los pa?ses designen aquellas ?reas “sensibles” a proteger para posibilitar la recuperaci?n de especies y “adoptar medidas de gesti?n de la pesca para aplicarlas sin demora”.
En esta materia, la Comisi?n se fija como acciones propias el fijar “l?mites para las capturas accesorias accidentales”, as? como implementar medidas para reducir este tipo de pesca a través de actos de ejecuci?n, figura empleada ya para el veto de las 87 zonas.
Vetos
La segunda parte de este apartado es la que cerrar? m?s zonas de pesca al arrastre, que se vuelve a definir como “una de las actividades m?s extendidas y da?inas para los fondos marinos y sus h?bitats” que, adem?s, “también pone en peligro la sostenibilidad de la pesca y la disponibilidad de pescado a medio y largo plazo”.
Seg?n el texto, los mares y sus sedimentos “son un importante sumidero natural de carbono” y una “alteraci?n” de los fondos, como hace el arrastre, “afecta directamente a su capacidad de almacenamiento de carbono”. “Sin embargo, la biodiversidad de los fondos marinos puede recuperarse si se reduce la presi?n ejercida, por ejemplo, por la pesca de fondo m?vil, lo que aporta importantes beneficios a los ecosistemas y a la sociedad, incluida la pesca”, asegura la Comisi?n.
As?, el Plan de Acci?n pide a los Estados miembro que presenten “compromisos para la designaci?n de nuevas zonas marinas protegidas” con el fin de llegar a ese 30% en 2030, “un tercio de los cuales deber? estar estrictamente protegido, indicando que en ellos estar? prohibida la pesca de fondo m?vil”. La medida, cuyo margen temporal fijado en el borrador se ver? alterado en el texto final por los continuos retrasos en la publicaci?n, se espera ya para este a?o, aunque ser? ampliada al siguiente. El arrastre ser? entonces “prohibido en al menos el 20% de las aguas marinas de cada Estado miembro”.
A partir de ah?, el texto recoge que los pa?ses deben “adoptar medidas nacionales y, en su caso, presentar recomendaciones conjuntas para eliminar progresivamente la pesca de fondo m?vil [arrastre] en todas las MPA existentes”, as? como en las ?reas “de nueva creaci?n, a fin de alcanzar el objetivo de eliminar progresivamente la pesca de fondo m?vil de todas las MPA a m?s tardar en 2030”.
Por su parte, la Comisi?n se fija como objetivos facilitar y controlar la correcta creaci?n de las ?reas marinas, as? como “apoyar el desarrollo y la adopci?n de soluciones innovadoras destinadas a limitar los efectos de las actividades de pesca de fondo”, para lo que se encargar? un estudio de asesoramiento al Consejo Internacional para la Exploraci?n del Mar (ICES). Junto a ello, Bruselas se encargar? de “evaluar los avances en la aplicaci?n de las medidas” e incluso “estudiar si es necesario adoptar nuevas medidas para reforzar su aplicaci?n efectiva”.
La Xunta acudir? a juristas especializados para defender la pesca de fondo
El Consello da Xunta analiz? ayer los pasos a dar por la comunidad aut?noma para acompa?ar al sector pesquero gallego en su recurso contra el veto a la pesca de fondo decretado por Bruselas en 87 zonas de aguas comunitarias y constat? la necesidad de recurrir a juristas especializados en derecho comunitario para que sus demandas ante la Justicia europea tengan m?s posibilidades de prosperar. Invertir? 90.000 euros.
La Xunta –parte coadyuvante en el recurso presentado por la Organizaci?n de Productores Pesqueros de Burela (OPP-7)– defiende tanto la suspensi?n temporal de la aplicaci?n de esta prohibici?n como su anulaci?n definitiva, por lo que decidi? contratar un servicio jur?dico especializado para reforzar y apuntalar su estrategia y la de la propia OPP con el fin de conseguir los mejores resultados posibles. El plazo para que la comunidad pueda ejercer su potestad de actuar como parte coadyuvante ser? de seis semanas una vez que el recurso sea publicado en el Diario Oficial de la Uni?n Europea.
"A partir de ese momento ser? fundamental actuar con celeridad y con una estrategia bien definida, por lo que se hace necesario recurrir a profesionales con experiencia en la materia y familiarizados con los procedimientos que rigen en las acciones ante los tribunales europeos”, apuntan desde la Conseller?a do Mar.
La Xunta ejercer? as? la mejor defensa posible de sus intereses pilotando una acci?n que la Asesor?a Jur?dica General no puede ejercer por s? sola al precisar de medios destacados ante los tribunales europeos. La mediaci?n de juristas especializados permitir? acercar los argumentos id?neos y articular mejor la defensa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bruselas-vetara-arrastre-forma-gradual-82070384)