الريــم
01-27-2023, 02:41 PM
"La culpa no es de los jueces, es de los pol?ticos". Los tres grupos de la oposici?n han mostrado su rechazo frontal a la propuesta de ley del PSOE para salvar Marina Isla de Valdeca?as y sortear la sentencia que el Tribunal Supremo dict? en febrero de 2022 ordenando el derribo total del complejo por haberse levantado en una zona protegida. El texto seguir? su tramitaci?n parlamentaria gracias a la mayor?a absoluta del PSOE, que ha tumbado en el pleno de este jueves las enmiendas a la totalidad presentadas por el PP, Ciudadanos (Cs) y Unidas por Extremadura para frenar una «chapuza» por la que consideran que la Junta tiene que asumir responsabilidades y pedir perd?n a todos los extreme?os.
Los socialistas argumentan que Valdeca?as forma parte de un listado de 55 Zonas de Especial Protecci?n de Aves (Zepas) que se cre?an catalogadas como tal, pero que no cuentan con una declaraci?n oficial que lo acredite. Un planteamiento que para la oposici?n resulta "inasumible" a estas alturas y que adem?s abre la puerta a "un marem?gnum judicial de consecuencias incalculables" por las reclamaciones de agricultores, cazadores o empresarios que durante m?s de 20 a?os habr?an estado sometidos a las limitaciones de una normativa de zonas Zepa que en realidad no exist?a.
"En este parlamento no se ha presentado ni se volver? a presentar una chapuza jur?dica tan grande", ha se?alado el portavoz de Ciudadanos, Fernando Baselga. La l?der de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha acusado a los socialistas incluso de prevaricar por adaptar las leyes "a los intereses particulares de los promotores (del complejo)" en lugar de acatar las sentencias judiciales. Y el PP, que en este tema siempre ha ido de la mano con el PSOE, ha dado por roto el consenso. "Vaya por delante nuestro apoyo total al proyecto. Durante todo este tiempo hemos estado a su lado, pero no podemos participar en una chapuza como esta", ha dicho el diputado Bibiano Serrano a la bancada socialista.
Enmiendas a la totalidad
Unidas, el PP y Cs han coincidido al considerar el texto una "chapuza", pero con planteamientos y matices diferentes en cada caso. El PP y Cs han reiterado su apoyo al complejo: se han centrado en criticar la falta de amparo normativo de 55 Zepas y sobre todo, que la Junta "haya tardado 25 a?os en darse cuenta".
Serrano, del PP, ha pedido incluso la dimisi?n de la consejera de Transici?n Ecol?gica, Olga Garc?a, que siempre ha defendido en la tribuna de la Asamblea la existencia de estas Zepas, Y también "que se aparte de la pol?tica" al actual alcalde de Don Benito, José Luis Quintana, consejero de Agricultura y Medio Ambiente entre 2003 y 2007 y a su juicio "autor confeso de los hechos".
Unidas por Extremadura, por su parte, ha recordado al PSOE la obligaci?n de cumplir las sentencias judiciales. "Asuman que se equivocaron y que Valdeca?as es un proyecto fallido que les est? llevando a un callej?n sin salida", ha dicho su portavoz, Irene de Miguel. Afirma que la propuesta de ley es "una ilegalidad clara y escandalosa" porque el PSOE "sabe perfectamente" que cuando estas Zepas se declararon en el a?o 2003, solo hab?a que comunicarlo a la Uni?n Europea. "No es hasta cuatro a?os después cuando se actualiza el procedimiento en una ley posterior que obliga a tr?mites m?s reglados", ha explicado.
"Seguridad jur?dica"
Frente a estos argumentos, la portavoz socialista, Lara Garlito, ha defendido que se trata de una ley "responsable y valiente" para el progreso de Extremadura, contra el planteamiento de la oposici?n de "no hacer nada y dejar que el caos impere".
Su objetivo es dar "seguridad jur?dica" a esas 55 Zepas que no tienen declaraci?n oficial, que ahora s? quedar?an catalogadas de forma expresa dentro de la Red Natura 2000. Al no contar hasta ahora con tal declaraci?n, se mantiene la vigencia de todas las resoluciones firmes relativas a licencias, proyectos, planes e instrumentos de ordenaci?n que se hayan visto afectados en este tiempo. De esta forma, se permitir?a mantener en pie las construcciones que ya est?n levantadas en Valdeca?as (no seguir edificando, porque a partir de la aprobaci?n de la propuesta de ley s? ser?a oficialmente una Zepa).
Garlito ha defendido que Valdeca?as ha tenido un impacto muy favorable en la zona, que ahora cuenta con un medio ambiente m?s rico y diverso que el que exist?a antes, y que adem?s ha demostrado ser "una gran herramienta contra la despoblaci?n" por el empleo y el desarrollo que ha generado. "Si queremos que la gente viva en nuestros pueblos, la gente necesita trabajo", ha dicho.
La portavoz socialista ha afeado especialmente la postura del PP, al que ha colocado de nuevo al lado de IU para abanderar al PSOE como el ?nico partido que a d?a de hoy sigue estando en contra de la demolici?n de Valdeca?as. Seg?n ha dicho, para paralizar el derribo, una vez que la propuesta de ley se apruebe en la Asamblea (ahora debe pasar el tr?mite de comparecencias en comisi?n y enmiendas parciales), la Junta declarar? de interés p?blico el proyecto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ley-salvar-valdecanas-sale-adelante-82078619)
Los socialistas argumentan que Valdeca?as forma parte de un listado de 55 Zonas de Especial Protecci?n de Aves (Zepas) que se cre?an catalogadas como tal, pero que no cuentan con una declaraci?n oficial que lo acredite. Un planteamiento que para la oposici?n resulta "inasumible" a estas alturas y que adem?s abre la puerta a "un marem?gnum judicial de consecuencias incalculables" por las reclamaciones de agricultores, cazadores o empresarios que durante m?s de 20 a?os habr?an estado sometidos a las limitaciones de una normativa de zonas Zepa que en realidad no exist?a.
"En este parlamento no se ha presentado ni se volver? a presentar una chapuza jur?dica tan grande", ha se?alado el portavoz de Ciudadanos, Fernando Baselga. La l?der de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha acusado a los socialistas incluso de prevaricar por adaptar las leyes "a los intereses particulares de los promotores (del complejo)" en lugar de acatar las sentencias judiciales. Y el PP, que en este tema siempre ha ido de la mano con el PSOE, ha dado por roto el consenso. "Vaya por delante nuestro apoyo total al proyecto. Durante todo este tiempo hemos estado a su lado, pero no podemos participar en una chapuza como esta", ha dicho el diputado Bibiano Serrano a la bancada socialista.
Enmiendas a la totalidad
Unidas, el PP y Cs han coincidido al considerar el texto una "chapuza", pero con planteamientos y matices diferentes en cada caso. El PP y Cs han reiterado su apoyo al complejo: se han centrado en criticar la falta de amparo normativo de 55 Zepas y sobre todo, que la Junta "haya tardado 25 a?os en darse cuenta".
Serrano, del PP, ha pedido incluso la dimisi?n de la consejera de Transici?n Ecol?gica, Olga Garc?a, que siempre ha defendido en la tribuna de la Asamblea la existencia de estas Zepas, Y también "que se aparte de la pol?tica" al actual alcalde de Don Benito, José Luis Quintana, consejero de Agricultura y Medio Ambiente entre 2003 y 2007 y a su juicio "autor confeso de los hechos".
Unidas por Extremadura, por su parte, ha recordado al PSOE la obligaci?n de cumplir las sentencias judiciales. "Asuman que se equivocaron y que Valdeca?as es un proyecto fallido que les est? llevando a un callej?n sin salida", ha dicho su portavoz, Irene de Miguel. Afirma que la propuesta de ley es "una ilegalidad clara y escandalosa" porque el PSOE "sabe perfectamente" que cuando estas Zepas se declararon en el a?o 2003, solo hab?a que comunicarlo a la Uni?n Europea. "No es hasta cuatro a?os después cuando se actualiza el procedimiento en una ley posterior que obliga a tr?mites m?s reglados", ha explicado.
"Seguridad jur?dica"
Frente a estos argumentos, la portavoz socialista, Lara Garlito, ha defendido que se trata de una ley "responsable y valiente" para el progreso de Extremadura, contra el planteamiento de la oposici?n de "no hacer nada y dejar que el caos impere".
Su objetivo es dar "seguridad jur?dica" a esas 55 Zepas que no tienen declaraci?n oficial, que ahora s? quedar?an catalogadas de forma expresa dentro de la Red Natura 2000. Al no contar hasta ahora con tal declaraci?n, se mantiene la vigencia de todas las resoluciones firmes relativas a licencias, proyectos, planes e instrumentos de ordenaci?n que se hayan visto afectados en este tiempo. De esta forma, se permitir?a mantener en pie las construcciones que ya est?n levantadas en Valdeca?as (no seguir edificando, porque a partir de la aprobaci?n de la propuesta de ley s? ser?a oficialmente una Zepa).
Garlito ha defendido que Valdeca?as ha tenido un impacto muy favorable en la zona, que ahora cuenta con un medio ambiente m?s rico y diverso que el que exist?a antes, y que adem?s ha demostrado ser "una gran herramienta contra la despoblaci?n" por el empleo y el desarrollo que ha generado. "Si queremos que la gente viva en nuestros pueblos, la gente necesita trabajo", ha dicho.
La portavoz socialista ha afeado especialmente la postura del PP, al que ha colocado de nuevo al lado de IU para abanderar al PSOE como el ?nico partido que a d?a de hoy sigue estando en contra de la demolici?n de Valdeca?as. Seg?n ha dicho, para paralizar el derribo, una vez que la propuesta de ley se apruebe en la Asamblea (ahora debe pasar el tr?mite de comparecencias en comisi?n y enmiendas parciales), la Junta declarar? de interés p?blico el proyecto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ley-salvar-valdecanas-sale-adelante-82078619)