الريــم
01-27-2023, 10:12 AM
Como la pol?tica también vive de casualidades, aqu? va una. El portal informativo*Infodefensa*pidi? hace tiempo la organizaci?n en el Congreso de su*foro sobre el estado de las pol?ticas y de la industria de la defensa (https://www.idsolutions.biz/foro-infodefensa-2023/), y se dirigi?, por ello, al grupo socialista. Fuentes parlamentarias han se?alado a este medio que*tocaba al PSOE la formalizaci?n de la propuesta, y por tanto, la solicitud de habilitaci?n de una sala y de la provisi?n de los medios técnicos. El a?o pasado de eso se encarg? el PP. Se van rotando ambos partidos, puntualizan las fuentes.
La fecha escogida fue este jueves 26 de enero, y es entonces cuando irrumpe la casualidad. El martes, por la noche, al término del debate que se celebr? en el pleno con motivo de la comparecencia del presidente, Pedro S?nchez, Moncloa dej? caer que iba a haber novedades sobre el*env?o de tanques*Leopard*a Ucrania. Alemania estaba dudando después de las reticencias iniciales. Un d?a m?s tarde, a primera hora,*el ministro Félix Bola?os avanz? que Espa?a se implicar?a en el env?o de armamento. Margarita Robles, m?s tarde, confirm? las previsiones.
Faltan conversaciones al respecto, en eso est? la titular de Defensa. Conversaciones con los aliados. Y falta, sobre todo, el formato de env?o, que pol?ticamente no es un aspecto secundario. Si se trata de una ayuda enmarcada en la relaci?n bilateral entre Espa?a y Ucrania, el Ejecutivo no tendr?a por qué ir al Congreso a explicar nada, ni mucho menos a pedir autorizaci?n. Ahora bien, si fuera alguna clase de nuevo convenio, lo que no parece, s? tendr?a que comparecer.*Otra cosa es que el Gobierno de S?nchez, por cortes?a parlamentaria, quiera informar a los grupos. Es una hip?tesis débil en este momento.*
Unidas Podemos no quiere que se env?en m?s tanques, los famosos*Leopard, que permanecen desde hace a?os en Zaragoza. ERC tampoco. Ni EH Bildu. Ni el BNG. De estos, la cr?tica m?s llamativa es la de*la formaci?n de Ione Belarra, pues es socio del PSOE en el Gobierno. Belarra va al Consejo de Ministros, en donde en ?ltima instancia se dar? la orden de mandar los tanques. Por eso, su oposici?n llama la atenci?n.
El PP s? apoya el env?o, al igual que Cs, PNV, PDeCAT...*El PP, en verdad, es una formaci?n aliada con las siglas socialistas en la aplicaci?n de las pol?ticas de defensa. Como han recordado este jueves el presidente de la Comisi?n parlamentaria del ramo, el popular José Ignacio Ech?niz, y el portavoz del grupo en la misma, Fernando Gutiérrez D?az de Otazu, descartaron la enmienda a la totalidad del cap?tulo de defensa del proyecto presupuestario. Es algo inusual.
Precisamente en la Comisi?n de Defensa se produce una peculiaridad, tal y como est?n los tiempos en el Congreso. Socialistas y populares suelen ir de la mano. El PSOE, con ello, se distancia de los aliados parlamentarios que le ayudan a sacar adelante la agenda legislativa, que es una agenda eminentemente social. La dicotom?a es evidente: para lo social, el bloque progresista, incluido el PNV;*para pol?ticas de Estado, el bipartidismo*con el PP, aunque no siempre.
Una manifestaci?n de esa sinton?a es el estado de la industria de armamento espa?ola, que vive un “momento hist?rico”. La expresi?n la han empleado varios de los ponentes de la jornada de*Infodefensa. Estructurado en tres mesas de debate, el seminario ha abordado otros tantos ?mbitos: el presupuestario, el industrial y el pol?tico. La secuencia es n?tida:*cu?nto dinero p?blico hay, qué pueden hacer con él las empresas y qué papel desempe?an los pol?ticos para estabilizar dicho marco.
Sobre el sector ha hablado con claridad el director de Defensa y Seguridad de la empresa*Indra, Manuel Escalante. M?s que referirse a “un nuevo paradigma”, otra expresi?n usada, se ha referido a*“un nuevo ecosistema de defensa”, resultado, ha dicho, de la concatenaci?n de cinco*aceleradores hist?ricos*en cinco a?os.*
El primero se produjo en 2017 con el impulso a la defensa europea, lo que teje una industria a escala continental y revoluciona, por consiguiente, el mercado interior. El segundo tuvo lugar en 2020, aunque fue “dram?tico”: la pandemia. Es un acelerador porque mostr? la importancia de adoptar “autonom?a estratégica” en el plano mundial. El tercero, también “lamentable”, ocurri? hace un a?o:*la invasi?n de Rusia a Ucrania. El cuarto, derivado del anterior, tiene nombre: concepto estratégico de la OTAN. Y el quinto tiene forma de n?meros:*“el valiente aumento” presupuestario decidido por el Gobierno.
Se ha configurado “un nuevo mercado” de ?mbito europeo y “vienen miles de millones” para invertir, y esto, para el directivo de Indra, supone desarrollo de ingenier?a de “m?ximo nivel”, y en consecuencia, “captaci?n de talento”.
Minutos antes hab?a intervenido el presidente de*Escribano Mechanical & Engineering, ?ngel Escribano. En una frase sintetiz? la idea que quer?a transmitir: “Estamos viviendo, gracias a este esfuerzo inversor,*el mejor momento*de la industria en los ?ltimos a?os”. Y antes que él, el subdirector general de Inspecci?n, Regulaci?n y Estrategia Industrial del Ministerio de Defensa, Pedro Fuster, destac? el*“cambio de paradigma”*que se est? obrando en el sector.
Las causas se han explicitado antes. Alrededor de ellos ha flotado siempre la guerra de Ucrania, que se encamina hacia una nueva fase. Ante la posibilidad de que las tropas rusas inicien una brutal ofensiva,*el ejército ucraniano prepara una contraofensiva. Tener carros blindados, tanques, se antoja crucial. Estados Unidas enviar?, Alemania enviar? y también lo har? Espa?a. Sobre los Leopard, su estado, no se ha hablado mucho en el Congreso.*
Influye la apuesta de la UE por la seguridad y la defensa, y la perfilaci?n de la Br?jula Estratégica. Resulta esencial, por otra parte, la revitalizaci?n de la OTAN. Los pa?ses que integran la Alianza se han comprometido a aumentar sus presupuestos hasta el 2% del PIB. En la jornada ha quedado claro que en Espa?a falta para eso, ya que*la dotaci?n ronda ahora el 1,2%. Ahora bien, esas dos décimas son la cristalizaci?n del esfuerzo inversor de los presupuestos de 2023.*
Invertir en Defensa: invertir en paz
Econom?a-inversi?n-pol?tica. Son los tres pivotes sobre los que construir el “ecosistema”. El ?ltimo pilar es relevante. El portavoz del PP,*Fernando Gutiérrez D?az de Otazu, tras definir la pol?tica de defensa como “una pol?tica de Estado” que sostienen su partido y el Partido Socialista, ha lamentado que “representantes pol?ticos” denuesten a la OTAN y a la UE. Sin citarlos, ha aludido a los*posicionamientos de Unidas Podemos o ERC y los ha achacado a “prejuicios”. “Pese a todo, la pol?tica de defensa goza de buena salud en Espa?a”.
Ha abogado por*“mantener el esfuerzo presupuestario”*consignado en el proyecto de 2023 hasta dentro de seis a?os y ha alertado sobre la necesidad de ser “precavidos” cuando llegue el momento de que los “aceleradores” estratégicos se detengan. “La defensa es un gasto constante”, ha zanjado.
En representaci?n del PSOE ha intervenido*Zaida Cantera. La suya ha sido una intervenci?n singular, pues ha hecho autocr?tica, que no es nada frecuente. Cree que la clase pol?tica no explica bien, o no explica, la importancia de la inversi?n en defensa, que ha calificado como*“servicio p?blico”. “Invertir en defensa es invertir en la paz”, ha redondeado.
Ella ha sido la encargada de efectuar dos de las pocas referencias a los Leopard. La primera cita no se ha caracterizado por la rotundidad. Ha opinado que es frecuente el mensaje de que para una mayor y seguridad no es necesario enviar carros de combate, ni tener “bien pertrechadas a las Fuerzas Armadas”. Y no es as?, en su opini?n.
La segunda cita s? ha centrado m?s el terreno. “Esta ma?ana, en un medio, sal?a una ministra denunciando que enviemos Leopard. Eso genera controversia. Hay pol?ticos que perciben a las Fuerzas Armadas como un elemento negativo, agresor. ?Por qué?*Nuestra industria es muy valorada, se asienta en valores democr?ticos. Desarrollan armamento, s?, pero no matan. Matan quienes empu?an armas”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/industria-defensa-saca-pecho-aliento-82066642)
La fecha escogida fue este jueves 26 de enero, y es entonces cuando irrumpe la casualidad. El martes, por la noche, al término del debate que se celebr? en el pleno con motivo de la comparecencia del presidente, Pedro S?nchez, Moncloa dej? caer que iba a haber novedades sobre el*env?o de tanques*Leopard*a Ucrania. Alemania estaba dudando después de las reticencias iniciales. Un d?a m?s tarde, a primera hora,*el ministro Félix Bola?os avanz? que Espa?a se implicar?a en el env?o de armamento. Margarita Robles, m?s tarde, confirm? las previsiones.
Faltan conversaciones al respecto, en eso est? la titular de Defensa. Conversaciones con los aliados. Y falta, sobre todo, el formato de env?o, que pol?ticamente no es un aspecto secundario. Si se trata de una ayuda enmarcada en la relaci?n bilateral entre Espa?a y Ucrania, el Ejecutivo no tendr?a por qué ir al Congreso a explicar nada, ni mucho menos a pedir autorizaci?n. Ahora bien, si fuera alguna clase de nuevo convenio, lo que no parece, s? tendr?a que comparecer.*Otra cosa es que el Gobierno de S?nchez, por cortes?a parlamentaria, quiera informar a los grupos. Es una hip?tesis débil en este momento.*
Unidas Podemos no quiere que se env?en m?s tanques, los famosos*Leopard, que permanecen desde hace a?os en Zaragoza. ERC tampoco. Ni EH Bildu. Ni el BNG. De estos, la cr?tica m?s llamativa es la de*la formaci?n de Ione Belarra, pues es socio del PSOE en el Gobierno. Belarra va al Consejo de Ministros, en donde en ?ltima instancia se dar? la orden de mandar los tanques. Por eso, su oposici?n llama la atenci?n.
El PP s? apoya el env?o, al igual que Cs, PNV, PDeCAT...*El PP, en verdad, es una formaci?n aliada con las siglas socialistas en la aplicaci?n de las pol?ticas de defensa. Como han recordado este jueves el presidente de la Comisi?n parlamentaria del ramo, el popular José Ignacio Ech?niz, y el portavoz del grupo en la misma, Fernando Gutiérrez D?az de Otazu, descartaron la enmienda a la totalidad del cap?tulo de defensa del proyecto presupuestario. Es algo inusual.
Precisamente en la Comisi?n de Defensa se produce una peculiaridad, tal y como est?n los tiempos en el Congreso. Socialistas y populares suelen ir de la mano. El PSOE, con ello, se distancia de los aliados parlamentarios que le ayudan a sacar adelante la agenda legislativa, que es una agenda eminentemente social. La dicotom?a es evidente: para lo social, el bloque progresista, incluido el PNV;*para pol?ticas de Estado, el bipartidismo*con el PP, aunque no siempre.
Una manifestaci?n de esa sinton?a es el estado de la industria de armamento espa?ola, que vive un “momento hist?rico”. La expresi?n la han empleado varios de los ponentes de la jornada de*Infodefensa. Estructurado en tres mesas de debate, el seminario ha abordado otros tantos ?mbitos: el presupuestario, el industrial y el pol?tico. La secuencia es n?tida:*cu?nto dinero p?blico hay, qué pueden hacer con él las empresas y qué papel desempe?an los pol?ticos para estabilizar dicho marco.
Sobre el sector ha hablado con claridad el director de Defensa y Seguridad de la empresa*Indra, Manuel Escalante. M?s que referirse a “un nuevo paradigma”, otra expresi?n usada, se ha referido a*“un nuevo ecosistema de defensa”, resultado, ha dicho, de la concatenaci?n de cinco*aceleradores hist?ricos*en cinco a?os.*
El primero se produjo en 2017 con el impulso a la defensa europea, lo que teje una industria a escala continental y revoluciona, por consiguiente, el mercado interior. El segundo tuvo lugar en 2020, aunque fue “dram?tico”: la pandemia. Es un acelerador porque mostr? la importancia de adoptar “autonom?a estratégica” en el plano mundial. El tercero, también “lamentable”, ocurri? hace un a?o:*la invasi?n de Rusia a Ucrania. El cuarto, derivado del anterior, tiene nombre: concepto estratégico de la OTAN. Y el quinto tiene forma de n?meros:*“el valiente aumento” presupuestario decidido por el Gobierno.
Se ha configurado “un nuevo mercado” de ?mbito europeo y “vienen miles de millones” para invertir, y esto, para el directivo de Indra, supone desarrollo de ingenier?a de “m?ximo nivel”, y en consecuencia, “captaci?n de talento”.
Minutos antes hab?a intervenido el presidente de*Escribano Mechanical & Engineering, ?ngel Escribano. En una frase sintetiz? la idea que quer?a transmitir: “Estamos viviendo, gracias a este esfuerzo inversor,*el mejor momento*de la industria en los ?ltimos a?os”. Y antes que él, el subdirector general de Inspecci?n, Regulaci?n y Estrategia Industrial del Ministerio de Defensa, Pedro Fuster, destac? el*“cambio de paradigma”*que se est? obrando en el sector.
Las causas se han explicitado antes. Alrededor de ellos ha flotado siempre la guerra de Ucrania, que se encamina hacia una nueva fase. Ante la posibilidad de que las tropas rusas inicien una brutal ofensiva,*el ejército ucraniano prepara una contraofensiva. Tener carros blindados, tanques, se antoja crucial. Estados Unidas enviar?, Alemania enviar? y también lo har? Espa?a. Sobre los Leopard, su estado, no se ha hablado mucho en el Congreso.*
Influye la apuesta de la UE por la seguridad y la defensa, y la perfilaci?n de la Br?jula Estratégica. Resulta esencial, por otra parte, la revitalizaci?n de la OTAN. Los pa?ses que integran la Alianza se han comprometido a aumentar sus presupuestos hasta el 2% del PIB. En la jornada ha quedado claro que en Espa?a falta para eso, ya que*la dotaci?n ronda ahora el 1,2%. Ahora bien, esas dos décimas son la cristalizaci?n del esfuerzo inversor de los presupuestos de 2023.*
Invertir en Defensa: invertir en paz
Econom?a-inversi?n-pol?tica. Son los tres pivotes sobre los que construir el “ecosistema”. El ?ltimo pilar es relevante. El portavoz del PP,*Fernando Gutiérrez D?az de Otazu, tras definir la pol?tica de defensa como “una pol?tica de Estado” que sostienen su partido y el Partido Socialista, ha lamentado que “representantes pol?ticos” denuesten a la OTAN y a la UE. Sin citarlos, ha aludido a los*posicionamientos de Unidas Podemos o ERC y los ha achacado a “prejuicios”. “Pese a todo, la pol?tica de defensa goza de buena salud en Espa?a”.
Ha abogado por*“mantener el esfuerzo presupuestario”*consignado en el proyecto de 2023 hasta dentro de seis a?os y ha alertado sobre la necesidad de ser “precavidos” cuando llegue el momento de que los “aceleradores” estratégicos se detengan. “La defensa es un gasto constante”, ha zanjado.
En representaci?n del PSOE ha intervenido*Zaida Cantera. La suya ha sido una intervenci?n singular, pues ha hecho autocr?tica, que no es nada frecuente. Cree que la clase pol?tica no explica bien, o no explica, la importancia de la inversi?n en defensa, que ha calificado como*“servicio p?blico”. “Invertir en defensa es invertir en la paz”, ha redondeado.
Ella ha sido la encargada de efectuar dos de las pocas referencias a los Leopard. La primera cita no se ha caracterizado por la rotundidad. Ha opinado que es frecuente el mensaje de que para una mayor y seguridad no es necesario enviar carros de combate, ni tener “bien pertrechadas a las Fuerzas Armadas”. Y no es as?, en su opini?n.
La segunda cita s? ha centrado m?s el terreno. “Esta ma?ana, en un medio, sal?a una ministra denunciando que enviemos Leopard. Eso genera controversia. Hay pol?ticos que perciben a las Fuerzas Armadas como un elemento negativo, agresor. ?Por qué?*Nuestra industria es muy valorada, se asienta en valores democr?ticos. Desarrollan armamento, s?, pero no matan. Matan quienes empu?an armas”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/industria-defensa-saca-pecho-aliento-82066642)