الريــم
01-26-2023, 12:59 PM
Después de que todos los puentes entre el Gobierno y el principal partido de la oposici?n*parec?an rotos*por el naufragio de sus negociaciones sobre el Consejo General del Poder Judicial, el ministro de la Presidencia, Félix Bola?os, y la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ofrecieron el*primer acercamiento sustancial*en meses. Los dos est?n de acuerdo en*reformar el art?culo 49 de la Constituci?n*para sustituir el término “disminuidos” (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-pp-acuerdan-eliminar-termino-81949015)por “personas con discapacidad”. Una reclamaci?n de las principales asociaciones que pretenden atender de una vez por todas. Hay un principio de acuerdo, pero el PP*necesita garant?as para seguir adelante.
Gamarra le traslad? a su interlocutor ese mensaje con total claridad. Primero, la necesidad de adecuar el texto final de c?mo quedar? el art?culo 49 a lo que dijo el*Consejo de Estado, mejorando la redacci?n que sali? del Consejo de Ministros en mayo de 2021. PP y PSOE estuvieron de acuerdo en que el pacto ser? entre los dos grandes partidos y el resto de grupos parlamentarios se adherir?.*“Pero ese ser? el texto. No cabe nada m?s”, zanjan fuentes populares.
Seg?n explican las mismas fuentes a este diario, el principal temor del PP es que*abrir el mel?n constitucional implique “un circo” de peticiones y enmiendas. De hecho, los socios del Ejecutivo*tienen registradas unas cuantas. El PNV, por ejemplo, pide una disposici?n adicional que incluya el “derecho a decidir” de Euskadi en un “ejercicio pactado con el Estado”, eliminar la atribuci?n a las Fuerzas Armadas de la funci?n de garantizar el ordenamiento constitucional y la integridad territorial de Espa?a e incluso eliminar el art?culo 155. También hay otra enmienda de Comprom?s sobre*el Derecho Civil valenciano que implica tocar la disposici?n adicional segunda de la Constituci?n.
En ese sentido, el PP*quiere “garant?as claras”*del Gobierno de que mantendr? a raya a sus socios en esta reforma y que ninguna de esas enmiendas saldr? adelante. El verdadero objetivo de los populares ser?a sacar adelante*un texto limpio y conciso*sobre el art?culo 49 sin nada m?s. Pero esas enmiendas ya est?n registradas. Como m?nimo, explican fuentes populares, tener la convicci?n de que ninguna de esas peticiones ser?n atendidas. El PP querr?a que los grupos las retiraran.
En realidad, el PP considera que debe ser coherente con una de sus principales cr?ticas a la labor legislativa del Gobierno: la idea de que en cada decreto o ley que se impulsa*acaban yendo asuntos que nada tienen que ver con el objeto original*de la norma, pero que sirve para cumplir con exigencias de los distintos grupos. “No podemos entrar en ese juego. La reforma constitucional se tiene que ce?ir exclusivamente a este tema. Y nos lo tienen que garantizar”.
Esa es la duda ahora. Bola?os no est? muy convencido de que sea posible cumplir con las garant?as que exige el PP. Los conservadores, sin embargo, creen que hay distintas f?rmulas, incluidas por escrito, que implicar?a dejar fuera todo lo dem?s. La pretensi?n es pactar un texto con el PSOE,*firmado por ambos*y que no pudiera sufrir ninguna modificaci?n. Y que el resto de grupos se pronuncie sobre ello.
El fantasma del referéndum también ha sobrevolado la tensi?n del acuerdo. El PP llevaba d?as trasladando un mensaje de*pesimismo*por la posibilidad de que Unidas Podemos y el resto de grupos que apoyan al Ejecutivo pudieran*plantear un referéndum tras la reforma. El art?culo 167 de la Constituci?n dice que tras acometerse una reforma de la Carta Magna, ésta podr? someterse a referéndum para su ratificaci?n cuando as? solicite una décima parte de los miembros de cualquiera de las C?maras (Congreso y Senado) dentro de los quince d?as siguientes a su aprobaci?n.
Los populares rechazaban la idea de que el socio minoritario o la suma de grupos m?s peque?os de la izquierda pudieran impulsar ese referéndum en un contexto pol?tico como el actual. Bola?os dej? claro en la reuni?n que el Gobierno respalda la reforma en los términos que plantea el PP y que tampoco ven necesaria la consulta. Precisamente anunci? que abrir?a las conversaciones al resto de grupos para buscar consenso y tener esas garant?as. Esas conversaciones, en todo caso, son insuficientes para el PP,*que sigue mostrando recelos.
De hecho, el grupo popular reconoce que a?n habr? que esperar unas semanas para ver si realmente hay o no acuerdo.*Alberto N??ez Feij?o*ya llev? la reforma del art?culo 49 a su primera reuni?n como l?der nacional con Pedro S?nchez en Moncloa el pasado abril. En junio hizo*una propuesta formal*tras reunirse con el Comité Espa?ol de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), principales impulsores de la reforma. Pero los meses pasaron y no hubo avances entre las dos fuerzas, hasta esta misma semana.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-exige-gobierno-acepte-peticion-82011950)
Gamarra le traslad? a su interlocutor ese mensaje con total claridad. Primero, la necesidad de adecuar el texto final de c?mo quedar? el art?culo 49 a lo que dijo el*Consejo de Estado, mejorando la redacci?n que sali? del Consejo de Ministros en mayo de 2021. PP y PSOE estuvieron de acuerdo en que el pacto ser? entre los dos grandes partidos y el resto de grupos parlamentarios se adherir?.*“Pero ese ser? el texto. No cabe nada m?s”, zanjan fuentes populares.
Seg?n explican las mismas fuentes a este diario, el principal temor del PP es que*abrir el mel?n constitucional implique “un circo” de peticiones y enmiendas. De hecho, los socios del Ejecutivo*tienen registradas unas cuantas. El PNV, por ejemplo, pide una disposici?n adicional que incluya el “derecho a decidir” de Euskadi en un “ejercicio pactado con el Estado”, eliminar la atribuci?n a las Fuerzas Armadas de la funci?n de garantizar el ordenamiento constitucional y la integridad territorial de Espa?a e incluso eliminar el art?culo 155. También hay otra enmienda de Comprom?s sobre*el Derecho Civil valenciano que implica tocar la disposici?n adicional segunda de la Constituci?n.
En ese sentido, el PP*quiere “garant?as claras”*del Gobierno de que mantendr? a raya a sus socios en esta reforma y que ninguna de esas enmiendas saldr? adelante. El verdadero objetivo de los populares ser?a sacar adelante*un texto limpio y conciso*sobre el art?culo 49 sin nada m?s. Pero esas enmiendas ya est?n registradas. Como m?nimo, explican fuentes populares, tener la convicci?n de que ninguna de esas peticiones ser?n atendidas. El PP querr?a que los grupos las retiraran.
En realidad, el PP considera que debe ser coherente con una de sus principales cr?ticas a la labor legislativa del Gobierno: la idea de que en cada decreto o ley que se impulsa*acaban yendo asuntos que nada tienen que ver con el objeto original*de la norma, pero que sirve para cumplir con exigencias de los distintos grupos. “No podemos entrar en ese juego. La reforma constitucional se tiene que ce?ir exclusivamente a este tema. Y nos lo tienen que garantizar”.
Esa es la duda ahora. Bola?os no est? muy convencido de que sea posible cumplir con las garant?as que exige el PP. Los conservadores, sin embargo, creen que hay distintas f?rmulas, incluidas por escrito, que implicar?a dejar fuera todo lo dem?s. La pretensi?n es pactar un texto con el PSOE,*firmado por ambos*y que no pudiera sufrir ninguna modificaci?n. Y que el resto de grupos se pronuncie sobre ello.
El fantasma del referéndum también ha sobrevolado la tensi?n del acuerdo. El PP llevaba d?as trasladando un mensaje de*pesimismo*por la posibilidad de que Unidas Podemos y el resto de grupos que apoyan al Ejecutivo pudieran*plantear un referéndum tras la reforma. El art?culo 167 de la Constituci?n dice que tras acometerse una reforma de la Carta Magna, ésta podr? someterse a referéndum para su ratificaci?n cuando as? solicite una décima parte de los miembros de cualquiera de las C?maras (Congreso y Senado) dentro de los quince d?as siguientes a su aprobaci?n.
Los populares rechazaban la idea de que el socio minoritario o la suma de grupos m?s peque?os de la izquierda pudieran impulsar ese referéndum en un contexto pol?tico como el actual. Bola?os dej? claro en la reuni?n que el Gobierno respalda la reforma en los términos que plantea el PP y que tampoco ven necesaria la consulta. Precisamente anunci? que abrir?a las conversaciones al resto de grupos para buscar consenso y tener esas garant?as. Esas conversaciones, en todo caso, son insuficientes para el PP,*que sigue mostrando recelos.
De hecho, el grupo popular reconoce que a?n habr? que esperar unas semanas para ver si realmente hay o no acuerdo.*Alberto N??ez Feij?o*ya llev? la reforma del art?culo 49 a su primera reuni?n como l?der nacional con Pedro S?nchez en Moncloa el pasado abril. En junio hizo*una propuesta formal*tras reunirse con el Comité Espa?ol de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), principales impulsores de la reforma. Pero los meses pasaron y no hubo avances entre las dos fuerzas, hasta esta misma semana.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-exige-gobierno-acepte-peticion-82011950)