الريــم
01-23-2023, 11:09 AM
"Si me condenan [a 19 a?os] los recurriré y los cumpliré. Pero es imposible. Quiero defenderme y explicar mi verdad, que no he podido", ha asegurado el expresidente de la Generalitat,*Eduardo Zaplana, en la entrevista que ha concedido al programa 'Salvados'. "Zaplana, pendiente de juicio" ha dedicado buena parte de la entrevista a analizar el*caso Erial*que se inici? en 2015 y que*provoc? su detenci?n en mayo de 2018*y su ingreso en prisi?n durante nueve meses. Desde entonces, Zaplana permanece en libertad provisional y ya est? pendiente de juicio.
Zaplana ha asegurado que ha decidido*conceder la entrevista porque "tengo la necesidad de hablar, aunque he mantenido una prudencia importante durante a?os". El también exministro de Trabajo ha esquivado algunas preguntas y se ha mostrado convencido de su inocencia y v?ctima de "una equivocaci?n".
Sobre*el d?a de su detenci?n*por agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, el 22 de mayo de 2018, el expresidente de la Generalitat ha asegurado que*lo recuerda como "un desgarro de los mayores de mi vida. Una brutalidad. No me lo esperaba, aunque me hab?an avisado. Pero no daba crédito. No pensaba que eso fuera posible.*Un par de meses antes me avisaron. Pero no le voy a decir quién. Llevaban tres a?os investig?ndome pero no lo sab?a".
Zaplana pas? nueve meses en la c?rcel, aunque parte de ese tiempo permaneci? ingresado en el Hospital La Fe de València. "Ped? muchas veces mi libertad por motivos de salud y cuestiones jur?dicas". Aunque s?lo fue liberado cuando su presunto testaferro entreg? seis millones de euros al Juzgado de Instrucci?n 8 que lo investiga desde 2015. Numerosos pol?ticos, algunos en el polo opuesto a su ideolog?a, pidieron la libertad de Zaplana. Entre otros,*Pablo Iglesias,*Arnaldo Otegi*o*M?nica Oltra. "La distancia [con Otegi] es sideral. Pero se lo agradezco. Est?s en una situaci?n l?mite y cuando ves que hay gente que se preocupa como M?nica Oltra o Pablo Iglesias, lo agradeces much?simo".
El periodista*Fernando Gonz?lez "Gonzo"*le ha recordado que "se dijo que exager? su estado de salud". A lo que Zaplana ha respondido que "todav?a hay gente que escribe en redes sociales, que yo no tengo, que Zaplana todav?a no se ha muerto. Lamento no coincidir. Voy a agarrarme a este mundo el mayor tiempo posible".*Respecto a su salud en prisi?n, el exministro ha se?alado que "cuando estaba en prisi?n tuve tres informes forenses que advert?an del riesgo de muerte. Tras el primer informe, el Fiscal [Anticorrupci?n] le dijo al forense que se hab?a extralimitado. En el tercer informe, no p?blico y demoledor, establec?a que nunca deb?a de haber ingresado en mis condiciones médicas. No es plato de buen gusto que te digan que te puedes morir. Esos son los datos objetivos. Pero no me he muerto". Sobre la decisi?n de los investigadores del caso Erial de mantenerlo nueve meses en prisi?n, Zaplana ha asegurado "no estar en la cabeza de la jueza.*Tal dureza no la conceb?a yo".
También se le ha preguntado por la reacci?n de sus compa?eros del*Partido Popular*tras su detenci?n. Ha calificado las declaraciones de*Fernando Mart?nez Ma?llo, excoordinador general del PP, quien asegur? que "cuando se le detiene a uno es por algo", Zaplana ha calificado de "error de este se?or" su comentario. Y ha recordado que "a*Rita Barber?*se la expuls?. A much?sima gente desde el propio partido se le dej? a su suerte. Lo que diga este se?or, no era lo m?s importante. All? él.*Traicionado nunca me he sentido. Hay gente que se quita de en medio y gente que no. Pero estoy orgulloso de los amigos y compa?eros que tengo. Hay gente que te deja de llamar. Pero eso es la vida. No hay que darle m?s trascendencia".
Aunque s? ha admitido que en 2018 "eran momentos dif?ciles para el PP. Ahora est?n pidiendo disculpas por algunas declaraciones". Y ha citado como ejemplo a*Francisco Camps*quien "de diez imputaciones, nueve ha sido absuelto. Hasta que llega el sobreseimiento, el calvario y la brutalidad es tal que no tiene compensaci?n ninguna". También ha admitido que "nadie me visit? del PP cuando estaba en la c?rcel. No ten?an por qué. No me doli? ni pensaba en ese momento en ello".
Sobre la*petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n que solicita 19 a?os de c?rcel para Zaplana, el exministro de Trabajo ha asegurado que "en la vida he cobrado por ama?ar contratos. No he podido ama?ar contratos. es imposible. No tengo capacidad resolutoria. Suponiendo que yo fuera o tuviera la intenci?n*tendr?a que haberlo hecho a través de terceros y procedimiento complejos.*He pedido que declaren todos [los que participaron en las adjudicaciones de las ITV y el Plan E?lico]*y la respuesta ha sido: no hace falta ninguno. ?C?mo puedo hacer un cohecho si los que adjudican son otros? El d?a que me detuvieron estaba sentenciado para ir a juicio. No me han autorizado ninguna de las diligencias de las que he pedido".
Respecto al quid de la acusaci?n, a la pregunta de "a*qué atribuye que le acusen de ama?ar concursos" de las ITV y el Plan E?lico, Zaplana ha se?alado que "hay un relato construido por la Fiscalia [Anticorrupci?n], la UCO y la jueza, que no me han permitido contradecir. Habr? que pregunt?rselo a ellos. El se?or [Sandro] Rosell ha estado m?s tiempo que yo en prisi?n y sali? absuelto".
Una de las*principales pruebas de cargo en su contra, la entrega de 6,4 millones de euros al juzgado realizada por su presunto testaferro, el uruguayo Fernando Belhot,*Zaplana ha negado que sean de su propiedad". "Evidentemente no son m?os. Hay un se?or que est? imputado [en referencia a Belhot], que empieza defendiéndose. Compareci? en el Juzgado 6 de la Audiencia Nacional y dice justo lo contrario de lo que dice ahora [en el caso Erial]: que jam?s gestion? un euro que fuera m?o y que su relaci?n era personal". Pero después de esta declaraci?n en el caso Lezo, "el fiscal y la UCO le visitan en Montevideo, le registran su despacho y ofrecen un acuerdo, por el que declara que esa cuenta es m?a. Sin un papel. Y pasa de ser imputado a ser testigo. La delaci?n a cambio de la impunidad est? prohibida en Espa?a. Eso est? prohibido". Y critica, adem?s, que "el fiscal en su escrito de acusaci?n pide que declare por videoconferencia".*Zaplana defiende que Belhot "no ha sido asesor financiero m?o. Nunca jam?s ha trabajado conmigo. No me ha llevado cuentas ni una, ni media. Me propuso hacer una operaci?n econ?mica que nunca hicimos".
También se le ha preguntado en la entrevista por la*transcripci?n de una conversaci?n entre Eduardo Zaplana y Fernando Belhot, grabada por la UCO de la Guardia Civil, en la que el exministro asegura: "Necesito liquidez" y exige entrega de dinero en met?lico en "billetes de 50 no de 500". Al respecto, Zaplana asegura que*esta conversaci?n "est? llena de puntos suspensivos. [B]La cinta no dice eso. No sé quién ha mentido. La cinta est? en el sumario y yo la he escuchado. He tenido muchas reuniones [con Belhot]. he hablado mucho de él. Estuvimos a punto de una inversi?n con el tratamiento de aguas. Y por eso le llaman a declarar en el caso Lezo. Pero jam?s me ha administrado, pero ni ha tenido un euro m?o ni yo de él".
Esa frase de "Ignacio [Gonz?lez] 'no me ha dado' no existe. Y no tengo otra posibilidad de demostrarlo que ir al juicio. Y si fuera mentira se volver?a contra mi lo que lo estoy diciendo. Esa frase es imposible que yo la dijera. lo habr?n transcrito mal, se han equivocado. No lo sé".
"Entonces no le pidi? billetes de 50 y no de 500", le ha preguntado el periodista. "Concédame un m?nimo de margen, para no suicidarme", le ha pedido Zaplana a Gonzo. "Yo estuve sometido a todas las pruebas que se puede someter a cualquiera, grabaciones como esta, vigilancia, escuchas. Todo tipo de medidas durante mucho tiempo.*?C?mo se puede justificar que no haya una sola conversaci?n que hablé de la cuenta que en teor?a era m?a y que ten?a el se?or Belhot? Alguna vez habr?amos hablado de esa cuenta. Pero eso no existe, porque es imposible que exista".*El director de Salvados ha insistido sobre esta conversaci?n grabada por la UCO. "Yo que sé como seria la conversaci?n con Belhot. Ha habido montones de conversaciones en montones de sitios. Para una inversi?n en Zaragoza, otra en Madrid. Pero yo no he hablado de esas cosas seguro. No he podido pronunciar esa frase. Es imposible".
Sobre los "papeles del sirio", la hoja de ruta de las mordidas que inici? la causa y que tiene una historia rocambolesca, Zaplana ha recordado que la vivienda en la que se encontr? "la abandoné en 2002. Se la vendo a un notario que la vende a otro notario y éste se la alquila a*un sirio, que es colaborador de la Guardia Civil. Y que realiza varias declaraciones contradictorias: en la de la UCO dice que se la encontr? en la basura, en otra dice que la encontr? en la ranura de una caja de seguridad. Pero ese papel no me menciona. No sé porque se le llama hoja de ruta. Por eso*he pedido una prueba para ver si puede tener huellas y ADN de mi persona. Ese papel es rocambolesco. Estoy convencido que alguien la puso ah?. Por eso pido la prueba. ?O es que lleg? volando?".
Aunque a parte de esta hoja de ruta inicial,*el periodista le ha recordado el documento intervenido cuando fue detenido en el que se habla de "c?mo repatriar dinero de una cuenta que tiene en el extranjero". Zaplana ha respondido: "No es verdad. Todos los documentos son f?cilmente explicables,*pero no he tenido la oportunidad de poderlo hacer. Ese relato de expatriar dinero no se corresponde con ning?n documento".
Aunque no considera que su imputaci?n se deba a una conspiraci?n."No creo en las conspiraciones. Las personas se equivocan. Se construye un relato del que cuesta apartarse. Puedo decirle que*hace cinco a?os dije dos cosas: que no ten?a dinero fuera y jamas lo habia tenido y que jam?s habia cometido ning?n cohecho. Y sigo manteniendo lo mismo".
"?Pero alguien va a por usted?", le ha insistido el periodista. "En otras etapas o en esta, no lo sé.*Hay cosas raras, es evidente. Yo estoy delante suya con los riesgos que conlleva y no es una entrevista f?cil, pero estoy aqu? porque estoy convencido de mi inocencia. Si no estar?a escondido, no dar?a la cara. Si Belhot dice la verdad, ?por qué no ha venido como testigo a la instrucci?n? Yo tendré mi versi?n, acertada o equivocada. Bastantes problemas tengo".
Aunque*Zaplana ha evitado atacar directamente a los investigadores del caso Erial. ?Cree que han ido a por usted para meterlo en la c?rcel? "No lo sé. No quiero hacer valoraciones sobre un tema". ?Han prevaricado la jueza y el fiscal?, se le ha insistido. "Los errores existen. que un procedimiento dure ocho a?os me parece una barbaridad. No voy a entrar", ha asegurado el exministro mientras reconoc?a que "se escapa de la pregunta".
Por ?ltimo, aunque inicialmente*Zaplana intent? achacar a su detenci?n a una conspiraci?n socialista, el exministro ha tenido que admitir que la investigaci?n y su detenci?n se producen "con un gobierno del PP". "Eso es incontestable. Es una evidencia". Y ha se?alado que hay m?s coincidencias, como que lo detuvieran "dos d?as antes de la sentencia de la Gürtel que termina de llevarse por delante el gobierno de*Mariano Rajoy". "Hay m?s coincidencias -ha se?alado- como las agendas del se?or*Villarejo. Se ocupaban de mi una serie de personas, es evidente".
"?Es usted*v?ctima de las cloacas del sistema?", le ha insistido el periodisto*Gonzo. "Que existen no me lo cre?a. -ha asegurado Zaplana-*He sido ministro. No me pod?a imaginar seg?n qué cosas. Que hemos visto que s? han existido. Pero yo lo ?nico que quiero es aclarar la verdad. Y poder defenderme. Imagine que me absuelven. Si eso se produjera, todo este proceso es brutal, ?no?"
Por ?ltimo, se le ha preguntado sobre una petici?n de indulto si llega a ser condenado. "Ni contemplo la condena, ni el indulto, ni nada. Si mereciera la condena que dice el fiscal no merecer?a el indulto. Porque se trata de hechos muy graves. Pero estoy absolutamente convencido que no es verdad".
Y ha finalizado la entrevista asegurando que "no me me arrepiento de nada". Y ha incidido que los hechos de los que le acusan parte de "un cohecho del a?o 97, todo lo dem?s se deriva de eso. Oiga... (ha sonre?do)". Y ha se?alado que "s?lo cambiaria que no me hubieran imputado ni metido en la c?rcel. Bastante tragedia me acompa?a".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/zaplana-condenan-recurrire-cumplire-explicar-verdad-81716213)
Zaplana ha asegurado que ha decidido*conceder la entrevista porque "tengo la necesidad de hablar, aunque he mantenido una prudencia importante durante a?os". El también exministro de Trabajo ha esquivado algunas preguntas y se ha mostrado convencido de su inocencia y v?ctima de "una equivocaci?n".
Sobre*el d?a de su detenci?n*por agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, el 22 de mayo de 2018, el expresidente de la Generalitat ha asegurado que*lo recuerda como "un desgarro de los mayores de mi vida. Una brutalidad. No me lo esperaba, aunque me hab?an avisado. Pero no daba crédito. No pensaba que eso fuera posible.*Un par de meses antes me avisaron. Pero no le voy a decir quién. Llevaban tres a?os investig?ndome pero no lo sab?a".
Zaplana pas? nueve meses en la c?rcel, aunque parte de ese tiempo permaneci? ingresado en el Hospital La Fe de València. "Ped? muchas veces mi libertad por motivos de salud y cuestiones jur?dicas". Aunque s?lo fue liberado cuando su presunto testaferro entreg? seis millones de euros al Juzgado de Instrucci?n 8 que lo investiga desde 2015. Numerosos pol?ticos, algunos en el polo opuesto a su ideolog?a, pidieron la libertad de Zaplana. Entre otros,*Pablo Iglesias,*Arnaldo Otegi*o*M?nica Oltra. "La distancia [con Otegi] es sideral. Pero se lo agradezco. Est?s en una situaci?n l?mite y cuando ves que hay gente que se preocupa como M?nica Oltra o Pablo Iglesias, lo agradeces much?simo".
El periodista*Fernando Gonz?lez "Gonzo"*le ha recordado que "se dijo que exager? su estado de salud". A lo que Zaplana ha respondido que "todav?a hay gente que escribe en redes sociales, que yo no tengo, que Zaplana todav?a no se ha muerto. Lamento no coincidir. Voy a agarrarme a este mundo el mayor tiempo posible".*Respecto a su salud en prisi?n, el exministro ha se?alado que "cuando estaba en prisi?n tuve tres informes forenses que advert?an del riesgo de muerte. Tras el primer informe, el Fiscal [Anticorrupci?n] le dijo al forense que se hab?a extralimitado. En el tercer informe, no p?blico y demoledor, establec?a que nunca deb?a de haber ingresado en mis condiciones médicas. No es plato de buen gusto que te digan que te puedes morir. Esos son los datos objetivos. Pero no me he muerto". Sobre la decisi?n de los investigadores del caso Erial de mantenerlo nueve meses en prisi?n, Zaplana ha asegurado "no estar en la cabeza de la jueza.*Tal dureza no la conceb?a yo".
También se le ha preguntado por la reacci?n de sus compa?eros del*Partido Popular*tras su detenci?n. Ha calificado las declaraciones de*Fernando Mart?nez Ma?llo, excoordinador general del PP, quien asegur? que "cuando se le detiene a uno es por algo", Zaplana ha calificado de "error de este se?or" su comentario. Y ha recordado que "a*Rita Barber?*se la expuls?. A much?sima gente desde el propio partido se le dej? a su suerte. Lo que diga este se?or, no era lo m?s importante. All? él.*Traicionado nunca me he sentido. Hay gente que se quita de en medio y gente que no. Pero estoy orgulloso de los amigos y compa?eros que tengo. Hay gente que te deja de llamar. Pero eso es la vida. No hay que darle m?s trascendencia".
Aunque s? ha admitido que en 2018 "eran momentos dif?ciles para el PP. Ahora est?n pidiendo disculpas por algunas declaraciones". Y ha citado como ejemplo a*Francisco Camps*quien "de diez imputaciones, nueve ha sido absuelto. Hasta que llega el sobreseimiento, el calvario y la brutalidad es tal que no tiene compensaci?n ninguna". También ha admitido que "nadie me visit? del PP cuando estaba en la c?rcel. No ten?an por qué. No me doli? ni pensaba en ese momento en ello".
Sobre la*petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n que solicita 19 a?os de c?rcel para Zaplana, el exministro de Trabajo ha asegurado que "en la vida he cobrado por ama?ar contratos. No he podido ama?ar contratos. es imposible. No tengo capacidad resolutoria. Suponiendo que yo fuera o tuviera la intenci?n*tendr?a que haberlo hecho a través de terceros y procedimiento complejos.*He pedido que declaren todos [los que participaron en las adjudicaciones de las ITV y el Plan E?lico]*y la respuesta ha sido: no hace falta ninguno. ?C?mo puedo hacer un cohecho si los que adjudican son otros? El d?a que me detuvieron estaba sentenciado para ir a juicio. No me han autorizado ninguna de las diligencias de las que he pedido".
Respecto al quid de la acusaci?n, a la pregunta de "a*qué atribuye que le acusen de ama?ar concursos" de las ITV y el Plan E?lico, Zaplana ha se?alado que "hay un relato construido por la Fiscalia [Anticorrupci?n], la UCO y la jueza, que no me han permitido contradecir. Habr? que pregunt?rselo a ellos. El se?or [Sandro] Rosell ha estado m?s tiempo que yo en prisi?n y sali? absuelto".
Una de las*principales pruebas de cargo en su contra, la entrega de 6,4 millones de euros al juzgado realizada por su presunto testaferro, el uruguayo Fernando Belhot,*Zaplana ha negado que sean de su propiedad". "Evidentemente no son m?os. Hay un se?or que est? imputado [en referencia a Belhot], que empieza defendiéndose. Compareci? en el Juzgado 6 de la Audiencia Nacional y dice justo lo contrario de lo que dice ahora [en el caso Erial]: que jam?s gestion? un euro que fuera m?o y que su relaci?n era personal". Pero después de esta declaraci?n en el caso Lezo, "el fiscal y la UCO le visitan en Montevideo, le registran su despacho y ofrecen un acuerdo, por el que declara que esa cuenta es m?a. Sin un papel. Y pasa de ser imputado a ser testigo. La delaci?n a cambio de la impunidad est? prohibida en Espa?a. Eso est? prohibido". Y critica, adem?s, que "el fiscal en su escrito de acusaci?n pide que declare por videoconferencia".*Zaplana defiende que Belhot "no ha sido asesor financiero m?o. Nunca jam?s ha trabajado conmigo. No me ha llevado cuentas ni una, ni media. Me propuso hacer una operaci?n econ?mica que nunca hicimos".
También se le ha preguntado en la entrevista por la*transcripci?n de una conversaci?n entre Eduardo Zaplana y Fernando Belhot, grabada por la UCO de la Guardia Civil, en la que el exministro asegura: "Necesito liquidez" y exige entrega de dinero en met?lico en "billetes de 50 no de 500". Al respecto, Zaplana asegura que*esta conversaci?n "est? llena de puntos suspensivos. [B]La cinta no dice eso. No sé quién ha mentido. La cinta est? en el sumario y yo la he escuchado. He tenido muchas reuniones [con Belhot]. he hablado mucho de él. Estuvimos a punto de una inversi?n con el tratamiento de aguas. Y por eso le llaman a declarar en el caso Lezo. Pero jam?s me ha administrado, pero ni ha tenido un euro m?o ni yo de él".
Esa frase de "Ignacio [Gonz?lez] 'no me ha dado' no existe. Y no tengo otra posibilidad de demostrarlo que ir al juicio. Y si fuera mentira se volver?a contra mi lo que lo estoy diciendo. Esa frase es imposible que yo la dijera. lo habr?n transcrito mal, se han equivocado. No lo sé".
"Entonces no le pidi? billetes de 50 y no de 500", le ha preguntado el periodista. "Concédame un m?nimo de margen, para no suicidarme", le ha pedido Zaplana a Gonzo. "Yo estuve sometido a todas las pruebas que se puede someter a cualquiera, grabaciones como esta, vigilancia, escuchas. Todo tipo de medidas durante mucho tiempo.*?C?mo se puede justificar que no haya una sola conversaci?n que hablé de la cuenta que en teor?a era m?a y que ten?a el se?or Belhot? Alguna vez habr?amos hablado de esa cuenta. Pero eso no existe, porque es imposible que exista".*El director de Salvados ha insistido sobre esta conversaci?n grabada por la UCO. "Yo que sé como seria la conversaci?n con Belhot. Ha habido montones de conversaciones en montones de sitios. Para una inversi?n en Zaragoza, otra en Madrid. Pero yo no he hablado de esas cosas seguro. No he podido pronunciar esa frase. Es imposible".
Sobre los "papeles del sirio", la hoja de ruta de las mordidas que inici? la causa y que tiene una historia rocambolesca, Zaplana ha recordado que la vivienda en la que se encontr? "la abandoné en 2002. Se la vendo a un notario que la vende a otro notario y éste se la alquila a*un sirio, que es colaborador de la Guardia Civil. Y que realiza varias declaraciones contradictorias: en la de la UCO dice que se la encontr? en la basura, en otra dice que la encontr? en la ranura de una caja de seguridad. Pero ese papel no me menciona. No sé porque se le llama hoja de ruta. Por eso*he pedido una prueba para ver si puede tener huellas y ADN de mi persona. Ese papel es rocambolesco. Estoy convencido que alguien la puso ah?. Por eso pido la prueba. ?O es que lleg? volando?".
Aunque a parte de esta hoja de ruta inicial,*el periodista le ha recordado el documento intervenido cuando fue detenido en el que se habla de "c?mo repatriar dinero de una cuenta que tiene en el extranjero". Zaplana ha respondido: "No es verdad. Todos los documentos son f?cilmente explicables,*pero no he tenido la oportunidad de poderlo hacer. Ese relato de expatriar dinero no se corresponde con ning?n documento".
Aunque no considera que su imputaci?n se deba a una conspiraci?n."No creo en las conspiraciones. Las personas se equivocan. Se construye un relato del que cuesta apartarse. Puedo decirle que*hace cinco a?os dije dos cosas: que no ten?a dinero fuera y jamas lo habia tenido y que jam?s habia cometido ning?n cohecho. Y sigo manteniendo lo mismo".
"?Pero alguien va a por usted?", le ha insistido el periodista. "En otras etapas o en esta, no lo sé.*Hay cosas raras, es evidente. Yo estoy delante suya con los riesgos que conlleva y no es una entrevista f?cil, pero estoy aqu? porque estoy convencido de mi inocencia. Si no estar?a escondido, no dar?a la cara. Si Belhot dice la verdad, ?por qué no ha venido como testigo a la instrucci?n? Yo tendré mi versi?n, acertada o equivocada. Bastantes problemas tengo".
Aunque*Zaplana ha evitado atacar directamente a los investigadores del caso Erial. ?Cree que han ido a por usted para meterlo en la c?rcel? "No lo sé. No quiero hacer valoraciones sobre un tema". ?Han prevaricado la jueza y el fiscal?, se le ha insistido. "Los errores existen. que un procedimiento dure ocho a?os me parece una barbaridad. No voy a entrar", ha asegurado el exministro mientras reconoc?a que "se escapa de la pregunta".
Por ?ltimo, aunque inicialmente*Zaplana intent? achacar a su detenci?n a una conspiraci?n socialista, el exministro ha tenido que admitir que la investigaci?n y su detenci?n se producen "con un gobierno del PP". "Eso es incontestable. Es una evidencia". Y ha se?alado que hay m?s coincidencias, como que lo detuvieran "dos d?as antes de la sentencia de la Gürtel que termina de llevarse por delante el gobierno de*Mariano Rajoy". "Hay m?s coincidencias -ha se?alado- como las agendas del se?or*Villarejo. Se ocupaban de mi una serie de personas, es evidente".
"?Es usted*v?ctima de las cloacas del sistema?", le ha insistido el periodisto*Gonzo. "Que existen no me lo cre?a. -ha asegurado Zaplana-*He sido ministro. No me pod?a imaginar seg?n qué cosas. Que hemos visto que s? han existido. Pero yo lo ?nico que quiero es aclarar la verdad. Y poder defenderme. Imagine que me absuelven. Si eso se produjera, todo este proceso es brutal, ?no?"
Por ?ltimo, se le ha preguntado sobre una petici?n de indulto si llega a ser condenado. "Ni contemplo la condena, ni el indulto, ni nada. Si mereciera la condena que dice el fiscal no merecer?a el indulto. Porque se trata de hechos muy graves. Pero estoy absolutamente convencido que no es verdad".
Y ha finalizado la entrevista asegurando que "no me me arrepiento de nada". Y ha incidido que los hechos de los que le acusan parte de "un cohecho del a?o 97, todo lo dem?s se deriva de eso. Oiga... (ha sonre?do)". Y ha se?alado que "s?lo cambiaria que no me hubieran imputado ni metido en la c?rcel. Bastante tragedia me acompa?a".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/zaplana-condenan-recurrire-cumplire-explicar-verdad-81716213)