الريــم
01-21-2023, 02:08 PM
Toque de atenci?n serio del Consejo de Estado. El m?ximo ?rgano consultivo del Gobierno central aval? este viernes los planes hidrol?gicos del Segura y del Tajo, y con ello el recorte de agua que se producir? en el Trasvase a cuenta de los caudales ecol?gicos en la cuenca cedente. Sin embargo, en su dictamen, los consejeros que estudiaron el real decreto del Ministerio se?alan que existe "falta de coordinaci?n" entre ambos planes que la normativa de Transici?n Ecol?gica que los regula no logra "solventar". Con ello, inciden en que se produce entonces "una afecci?n relevante" sobre el acueducto.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El Consejo sentencia que "resulta imprescindible coordinar el contenido de los planes hidrol?gicos de las cuencas cedente y receptora para garantizar su coherencia -es decir, que ambas reflejen la misma realidad- y que sus previsiones respetan la normativa espec?fica reguladora del trasvase del Tajo-Segura". Esta compatibilidad que reclama el ?rgano consultivo, aunque no sea vinculante su dictamen, deber?a "hacerse efectiva", se?alan, contando con el Consejo Nacional del Agua, donde est?n representados los regantes del Levante y los gobiernos de la Regi?n de Murcia, Alicante y Almer?a, que alegaron en contra del Ministerio por la aplicaci?n progresiva del caudal ecol?gico del Tajo hasta 2027.
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura ha denunciado que los cambios introducidos por el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica en el real decreto sobre el Trasvase Tajo-Segura, cuestionados por el Consejo de Estado, "ha hecho m?s evidente si cabe la intervenci?n pol?tica, personalista y autoritaria de la ministra". Los regantes celebran que el ?rgano consultivo cuestione, adem?s, la metodolog?a y los criterios técnicos para fijar los caudales ecol?gicos empleados por el Ministerio: "Los estudios del Scrats demuestran esos errores de c?lculo cometidos".
Ante las conclusiones del ?rgano estatal, los regantes le piden "responsabilidad" al Gobierno de Pedro S?nchez para que el martes no se apruebe en el Consejo de Ministros el plan del Tajo "en los términos propuestos por el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica". Las mesas del agua de Murcia, Alicante y Andaluc?a han anunciado una concentraci?n frente a La Moncloa el pr?ximo martes si en el orden del d?a de la reuni?n van las planificaciones hidrol?gicas.
Reglas de explotaci?n
El Consejo, incluso, cuestiona la metodolog?a y los criterios técnicos seguidos por el Ministerio para establecer los caudales ecol?gicos, no solo en la cuenca del Tajo, sino en todas las demarcaciones hidrogr?ficas de Espa?a. "Se tratar?a de establecer unas metodolog?as y criterios comunes m?s detallados, precisos y actualizados que los que actualmente ofrece la instrucci?n de planificaci?n hidrol?gica". Esta es una de las dos consideraciones que realiza para lograr esa coordinaci?n entre ambos planes.
La segunda tiene que ver con la revisi?n necesaria de la regulaci?n del Trasvase. El Consejo pide llevar a cabo un cambio en las normativas que inciden sobre el acueducto y también en las reglas de explotaci?n para actualizarlas.
Murcia pide cambiar los criterios de los caudales
El presidente de la Regi?n de Murcia, Fernando L?pez Miras, ha considerado este viernes que el informe del Consejo de Estado sobre el nuevo plan de cuenca del Tajo recoge todas las alegaciones presentadas por su Ejecutivo y le da una «justificaci?n» al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, para no llevar a cabo el recorte sobre el trasvase Tajo-Segura. El presidente murciano ha recalcado también que el informe apela a la necesidad de hacer compatible el trasvase con los caudales ecol?gicos y que llama a definir éstos a partir de criterios técnicos.
S? hubo cambio en el decreto
La instituci?n dirigida por la ex ministra y exconsejera de Castilla-La Mancha, Magdalena Valerio, deja en evidencia al Ministerio al manifestar que s? existi? un cambio en el real decreto de los planes de cuenca. Tras la aprobaci?n del Consejo Nacional del Agua, el departamento de Teresa Ribera elimin? del texto la cl?usula que frenaba la subida del caudal m?nimo si se lograba el buen estado de las masas de agua en el Tajo y el Segura, un objetivo que contaba con una inversi?n superior a los 1.100 millones de euros para eliminar los vertidos mal depurados en Madrid y Toledo, entre otras metas.
Detecta «falta de transparencia» en el Consejo Nacional del Agua
«De la lectura del expediente remitido al Consejo de Estado se desprende que, en efecto, el debate y la votaci?n en el Consejo Nacional del Agua no se desarrollaron con la claridad y la transparencia con las que debieran haber transcurrido». El Consejo de Estado hace esta dura observaci?n al Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, que lleg? a negar que hubiera un cambio en el decreto del Trasvase Tajo-Segura. Existi? «confusi?n» en la votaci?n, subrayan, ya que hasta en tres ocasiones los representantes pidieron al secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor?n, que aclarase el cambio de posici?n del Gobierno. El Ministerio rompi? el pacto que alcanz? con los socialistas murcianos y valencianos en favor de las exigencias del Gobierno manchego y su presidente Emiliano Garc?a-Page.
La cl?usula para frenar la subida del caudal «carece de funcionalidad»
"A diferencia del texto inicialmente presentado al Consejo Nacional del Agua", el documento modificado por el Ministerio "no delimita con rigor y precisi?n el significado y alcance de los programas de seguimiento del Trasvase, que ahora siguen enunciados en la disposici?n pero sin precisar ni regular cu?les ser?an las consecuencias de sus resultados, ni de los programas asociados de medidas y la evaluaci?n de sus resultados que ordena llevar a cabo", explica en el dictamen del Consejo de Estado. Ante eso, concluye que ese mecanismo rebajado por el Ministerio "no cumple adecuadamente la funci?n coordinadora" entre ambas cuencas "para la que fue concebida en origen". Los consejeros llegan a afirmar que "resulta necesario arbitrar un mecanismo eficaz para la coordinaci?n de los planes hidrol?gicos de las cuencas del Tajo y del Segura, entre s? y en relaci?n con la normativa reguladora del Trasvase".
Se debe buscar, a juicio del Consejo, la "satisfacci?n del interés general" entre establecer un régimen de caudales ecol?gicos, "completo y vinculante", que el plan del Tajo tiene "necesariamente que establecer", pero que este "se haga compatible con un elemento de la planificaci?n hidrol?gica nacional como el del trasvase mediante el acueducto del Tajo-Segura". A falta de tal "coordinaci?n, puede producirse una consecuencia que no responde a la voluntad del legislador, que hasta el momento ha mantenido el trasvase sin perjuicio de la indiscutida prioridad de la cuenca cedente y de las previsiones legales que llaman a la revisi?n del volumen trasvasable".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/regantes-murcia-piden-responsabilidad-sanchez-81543027)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El Consejo sentencia que "resulta imprescindible coordinar el contenido de los planes hidrol?gicos de las cuencas cedente y receptora para garantizar su coherencia -es decir, que ambas reflejen la misma realidad- y que sus previsiones respetan la normativa espec?fica reguladora del trasvase del Tajo-Segura". Esta compatibilidad que reclama el ?rgano consultivo, aunque no sea vinculante su dictamen, deber?a "hacerse efectiva", se?alan, contando con el Consejo Nacional del Agua, donde est?n representados los regantes del Levante y los gobiernos de la Regi?n de Murcia, Alicante y Almer?a, que alegaron en contra del Ministerio por la aplicaci?n progresiva del caudal ecol?gico del Tajo hasta 2027.
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura ha denunciado que los cambios introducidos por el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica en el real decreto sobre el Trasvase Tajo-Segura, cuestionados por el Consejo de Estado, "ha hecho m?s evidente si cabe la intervenci?n pol?tica, personalista y autoritaria de la ministra". Los regantes celebran que el ?rgano consultivo cuestione, adem?s, la metodolog?a y los criterios técnicos para fijar los caudales ecol?gicos empleados por el Ministerio: "Los estudios del Scrats demuestran esos errores de c?lculo cometidos".
Ante las conclusiones del ?rgano estatal, los regantes le piden "responsabilidad" al Gobierno de Pedro S?nchez para que el martes no se apruebe en el Consejo de Ministros el plan del Tajo "en los términos propuestos por el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica". Las mesas del agua de Murcia, Alicante y Andaluc?a han anunciado una concentraci?n frente a La Moncloa el pr?ximo martes si en el orden del d?a de la reuni?n van las planificaciones hidrol?gicas.
Reglas de explotaci?n
El Consejo, incluso, cuestiona la metodolog?a y los criterios técnicos seguidos por el Ministerio para establecer los caudales ecol?gicos, no solo en la cuenca del Tajo, sino en todas las demarcaciones hidrogr?ficas de Espa?a. "Se tratar?a de establecer unas metodolog?as y criterios comunes m?s detallados, precisos y actualizados que los que actualmente ofrece la instrucci?n de planificaci?n hidrol?gica". Esta es una de las dos consideraciones que realiza para lograr esa coordinaci?n entre ambos planes.
La segunda tiene que ver con la revisi?n necesaria de la regulaci?n del Trasvase. El Consejo pide llevar a cabo un cambio en las normativas que inciden sobre el acueducto y también en las reglas de explotaci?n para actualizarlas.
Murcia pide cambiar los criterios de los caudales
El presidente de la Regi?n de Murcia, Fernando L?pez Miras, ha considerado este viernes que el informe del Consejo de Estado sobre el nuevo plan de cuenca del Tajo recoge todas las alegaciones presentadas por su Ejecutivo y le da una «justificaci?n» al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, para no llevar a cabo el recorte sobre el trasvase Tajo-Segura. El presidente murciano ha recalcado también que el informe apela a la necesidad de hacer compatible el trasvase con los caudales ecol?gicos y que llama a definir éstos a partir de criterios técnicos.
S? hubo cambio en el decreto
La instituci?n dirigida por la ex ministra y exconsejera de Castilla-La Mancha, Magdalena Valerio, deja en evidencia al Ministerio al manifestar que s? existi? un cambio en el real decreto de los planes de cuenca. Tras la aprobaci?n del Consejo Nacional del Agua, el departamento de Teresa Ribera elimin? del texto la cl?usula que frenaba la subida del caudal m?nimo si se lograba el buen estado de las masas de agua en el Tajo y el Segura, un objetivo que contaba con una inversi?n superior a los 1.100 millones de euros para eliminar los vertidos mal depurados en Madrid y Toledo, entre otras metas.
Detecta «falta de transparencia» en el Consejo Nacional del Agua
«De la lectura del expediente remitido al Consejo de Estado se desprende que, en efecto, el debate y la votaci?n en el Consejo Nacional del Agua no se desarrollaron con la claridad y la transparencia con las que debieran haber transcurrido». El Consejo de Estado hace esta dura observaci?n al Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, que lleg? a negar que hubiera un cambio en el decreto del Trasvase Tajo-Segura. Existi? «confusi?n» en la votaci?n, subrayan, ya que hasta en tres ocasiones los representantes pidieron al secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor?n, que aclarase el cambio de posici?n del Gobierno. El Ministerio rompi? el pacto que alcanz? con los socialistas murcianos y valencianos en favor de las exigencias del Gobierno manchego y su presidente Emiliano Garc?a-Page.
La cl?usula para frenar la subida del caudal «carece de funcionalidad»
"A diferencia del texto inicialmente presentado al Consejo Nacional del Agua", el documento modificado por el Ministerio "no delimita con rigor y precisi?n el significado y alcance de los programas de seguimiento del Trasvase, que ahora siguen enunciados en la disposici?n pero sin precisar ni regular cu?les ser?an las consecuencias de sus resultados, ni de los programas asociados de medidas y la evaluaci?n de sus resultados que ordena llevar a cabo", explica en el dictamen del Consejo de Estado. Ante eso, concluye que ese mecanismo rebajado por el Ministerio "no cumple adecuadamente la funci?n coordinadora" entre ambas cuencas "para la que fue concebida en origen". Los consejeros llegan a afirmar que "resulta necesario arbitrar un mecanismo eficaz para la coordinaci?n de los planes hidrol?gicos de las cuencas del Tajo y del Segura, entre s? y en relaci?n con la normativa reguladora del Trasvase".
Se debe buscar, a juicio del Consejo, la "satisfacci?n del interés general" entre establecer un régimen de caudales ecol?gicos, "completo y vinculante", que el plan del Tajo tiene "necesariamente que establecer", pero que este "se haga compatible con un elemento de la planificaci?n hidrol?gica nacional como el del trasvase mediante el acueducto del Tajo-Segura". A falta de tal "coordinaci?n, puede producirse una consecuencia que no responde a la voluntad del legislador, que hasta el momento ha mantenido el trasvase sin perjuicio de la indiscutida prioridad de la cuenca cedente y de las previsiones legales que llaman a la revisi?n del volumen trasvasable".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/regantes-murcia-piden-responsabilidad-sanchez-81543027)