الريــم
01-19-2023, 08:12 PM
El Tribunal Supremo ha rechazado la querella interpuesta por 31 diputados del Parlament contra la senadora del PP Alicia S?nchez-Camacho por un supuesto delito de falso testimonio continuado ante comisi?n parlamentaria, al haber negado la existencia de la "Operaci?n Catalu?a". La Sala de lo Penal considera que los hechos que se le atribuyen son irrelevantes penalmente.
La querella se fundaba en que a la luz de las conversaciones mantenidas entre ella y el excomisario José Manuel Villarejo, que éste grab? y cuyo contenido fue divulgado, la senadora habr?a faltado a la verdad el 10 de abril de 2015 ante la Comisi?n de Investigaci?n sobre el fraude y las pr?cticas de corrupci?n y el 24 de julio de 2017 en la relativa a la Operaci?n Catalu?a, ambas en el Parlament.
Seg?n los querellantes, en la primera de sus comparecencias, neg? haber tenido encuentros con Victoria ?lvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catal?n del mismo nombre, y haber utilizado pol?ticamente las informaciones que le pudo facilitar ésta. En la segunda de las comparecencias, neg? la existencia de la llamada "Operaci?n Catalu?a", episodio atribuido a ciertas pr?cticas de las cloacas policiales contra l?deres independentistas catalanes, pero que a diferencia de otras no ha dado pie a ninguna investigaci?n judicial.
Para la Sala, los hechos contenidos en la querella “no identifican apariencia de tipicidad en los hechos que se relatan, lo que priva de toda justificaci?n a la pretendida apertura de un proceso de investigaci?n dirigido contra la persona querellada”.
En su auto, ponencia del magistrado Javier Hern?ndez, la Sala explica que el hecho de que un compareciente afirme que no conoc?a la existencia de la "Operaci?n Catalu?a" carece de toda relevancia penal, pues es la respuesta a una pregunta que no pretende obtener informaci?n sobre un hecho, sino "sobre, lo que es muy diferente, una construcci?n valorativa de los hechos presuntos que son objeto de investigaci?n".
En este caso -se?ala la Sala- la senadora neg? que existiera la "Operaci?n Catalu?a", “pero ello en s? mismo no es faltar a la verdad, aunque quien formula la pregunta esté convencido de que dicha operaci?n existi?”.
Compatibilizar con datos
Aclara que lo decisivo para medir la veracidad o falsedad de una respuesta no es la categor?a nominal utilizada para formular la pregunta, sino que debe estarse a la compatibilidad de la respuesta con los datos de los que dispone el compareciente en relaci?n con los concretos hechos que se consideran que ocurrieron y que son, adem?s, objeto de la investigaci?n parlamentaria.
El tribunal tampoco considera que la compareciente mintiera en su comparecencia del 10 de abril de 2015 sobre el n?mero de ocasiones en las que mantuvo contactos con ?lvarez y las grabaciones realizadas por Villarejo, porque ve "discutible" esa informaci?n que se usa como contraste. "Que a?os después manifestara en una conversaci?n con un tercero que pudo tener dos contactos m?s sin ninguna trascendencia relacional carece de todo significado t?pico”, explica el tribunal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-rechaza-querella-sanchez-camacho-81402593)
La querella se fundaba en que a la luz de las conversaciones mantenidas entre ella y el excomisario José Manuel Villarejo, que éste grab? y cuyo contenido fue divulgado, la senadora habr?a faltado a la verdad el 10 de abril de 2015 ante la Comisi?n de Investigaci?n sobre el fraude y las pr?cticas de corrupci?n y el 24 de julio de 2017 en la relativa a la Operaci?n Catalu?a, ambas en el Parlament.
Seg?n los querellantes, en la primera de sus comparecencias, neg? haber tenido encuentros con Victoria ?lvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catal?n del mismo nombre, y haber utilizado pol?ticamente las informaciones que le pudo facilitar ésta. En la segunda de las comparecencias, neg? la existencia de la llamada "Operaci?n Catalu?a", episodio atribuido a ciertas pr?cticas de las cloacas policiales contra l?deres independentistas catalanes, pero que a diferencia de otras no ha dado pie a ninguna investigaci?n judicial.
Para la Sala, los hechos contenidos en la querella “no identifican apariencia de tipicidad en los hechos que se relatan, lo que priva de toda justificaci?n a la pretendida apertura de un proceso de investigaci?n dirigido contra la persona querellada”.
En su auto, ponencia del magistrado Javier Hern?ndez, la Sala explica que el hecho de que un compareciente afirme que no conoc?a la existencia de la "Operaci?n Catalu?a" carece de toda relevancia penal, pues es la respuesta a una pregunta que no pretende obtener informaci?n sobre un hecho, sino "sobre, lo que es muy diferente, una construcci?n valorativa de los hechos presuntos que son objeto de investigaci?n".
En este caso -se?ala la Sala- la senadora neg? que existiera la "Operaci?n Catalu?a", “pero ello en s? mismo no es faltar a la verdad, aunque quien formula la pregunta esté convencido de que dicha operaci?n existi?”.
Compatibilizar con datos
Aclara que lo decisivo para medir la veracidad o falsedad de una respuesta no es la categor?a nominal utilizada para formular la pregunta, sino que debe estarse a la compatibilidad de la respuesta con los datos de los que dispone el compareciente en relaci?n con los concretos hechos que se consideran que ocurrieron y que son, adem?s, objeto de la investigaci?n parlamentaria.
El tribunal tampoco considera que la compareciente mintiera en su comparecencia del 10 de abril de 2015 sobre el n?mero de ocasiones en las que mantuvo contactos con ?lvarez y las grabaciones realizadas por Villarejo, porque ve "discutible" esa informaci?n que se usa como contraste. "Que a?os después manifestara en una conversaci?n con un tercero que pudo tener dos contactos m?s sin ninguna trascendencia relacional carece de todo significado t?pico”, explica el tribunal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-rechaza-querella-sanchez-camacho-81402593)