الريــم
01-14-2023, 01:10 AM
La Audiencia Nacional ha rechazado la petici?n de la defensa del ex presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que hab?a solicitado que se suspendiera el inicio del ?ltimo juicio de la trama valenciana de la Gürtel por las presuntas irregularidades en la adjudicaci?n de 1,8 millones en contratos menores a 12.000 euros desde cuatro conselleries y cinco empresas p?blicas de la Generalitat a la empresa Orange Market y otras mercantiles del empresario Francisco Correa. La defensa de Camps alegaba que haber detectado que en la plataforma digital donde debe constar toda la causa no estaba incluida la documentaci?n en su integridad. El juicio comenzar? en la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares el pr?ximo 23 de enero y se sentar?n en el banquillo Camps y veinticinco personas m?s.
Fuentes jur?dicas, consultadas por la agencia EP, se?alan que la Secci?n Segunda de la Sala de lo Penal ha acordado por providencia de 11 de enero denegar la suspensi?n y emplazar a la defensa a reproducir su queja durante la celebraci?n del juicio, en las cuestiones previas del mismo.
El 4 de enero la representaci?n legal de Camps elev? escrito, al que ha tenido acceso EP, recordando que en octubre de 2022 se emplaz? a las partes a indicar con la debida antelaci?n los tomos y folios donde estaban los documentos que quer?an hacer valer en el juicio oral, y que estaban subidos a la plataforma 'Alfresco'.
Explican desde la defensa que, sin embargo, y a pesar de esta petici?n de la Sala de lo Penal, en la plataforma detectaron que seg?n el d?a, "el orden y ubicaci?n de los archivos cambia y es diferente", y que "la causa ni est? archivada de forma cronol?gica ni se encuentra incorporada en su integridad".
Encontraban asimismo que existen carpetas vac?as, que hay tomos que no est?n y otros que ni siquiera estaban foliados. Por eso, y teniendo en cuenta que se est? ante una causa "de excesiva documentaci?n y dilatada tramitaci?n" consideraban que deven?a en "imposible el cumplimiento del emplazamiento" a decir que documentaci?n quieren incluir en la vista. Asimismo, indicaban que con este problema era imposible "el ejercicio del derecho de defensa con toda su virtualidad" porque resultaba "imposible la preparaci?n del juicio".
Por todo ello, la defensa de Camps indicaba que deb?a suspenderse el inicio del juicio, programado para el lunes 23 de enero, "en tanto en cuanto no cambie la anterior circunstancia". Y ped?a que, para no generar dilaciones indebidas, el letrado de la Administraci?n de Justicia certificara que en la plataforma Alfresco donde obra la causa concurren las circunstancias descritas.
Pero ya en una diligencia de constancia, la letrada de la Administraci?n de Justicia indic? que "examinadas las presentes actuaciones, as? como la documentaci?n elevada a la plataforma CLOUD, se comprueba que toda la documentaci?n de que consta esta causa, as? como la de todas las causas anteriores relacionadas con esta, se encuentran elevadas a dicha plataforma desde el momento de la incoaci?n de las actuaciones".
El juicio ya sufri? un aplazamiento
Cabe recordar que el inicio de este juicio ya se aplaz? del 17 de enero al d?a 23 de enero por la falta de salas de vistas para celebrar la vista. En esta causa se juzga al ex presidente valenciano por las presuntas irregularidades en la adjudicaci?n a Orange Market, una de las empresas de la trama Gürtel, del contrato para el expositor valenciano de la edici?n de Fitur 2009, el ?nico de todos los contratos que se juzgar?n que no ha prescrito para él. La Fiscal?a Anticorrupci?n pide que Camps sea condenado a dos a?os y medio de c?rcel.
El entonces titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 5, José de la Mata, abri? juicio oral por este asunto en septiembre de 2019 sentando en el banquillo a Camps al considerar que hay "un arsenal de indicios, muy consistentes, cada uno de ellos suficientemente acreditado, que permite afirmar que el entonces presidente de la Generalitat particip? en el direccionamiento del contrato de Fitur 2009 a favor de Orange Market".
De acuerdo con el relato judicial, el l?der de la Gürtel, Francisco Correa; su 'n?mero dos', Pablo Crespo; el responsable de Orange Market, ?lvaro Pérez Alonso, alias 'El Bigotes'; y el gerente de dicha empresa, C?ndido Herrero, "se concertaron con Camps para que este, como m?xima autoridad auton?mica, dispusiera lo necesario para que el contrato del montaje del 'stand de Grandes Proyectos' de Fitur fuera directamente adjudicado a Orange Market".
La Fiscal?a Anticorrupci?n pide para Camps dos a?os y seis meses de c?rcel, por los presuntos delitos de prevaricaci?n administrativa y fraudea la Administraci?n. La acusaci?n popular que ejerce el PSOE eleva su petici?n a 9 a?os al a?adir a estos delitos el de tr?fico de influencias, adem?s de 15 a?os de inhabilitaci?n absoluta y 16 a?os de inhabilitaci?n especial para empleo o cargo p?blico.
Entre los 26 acusados adem?s del expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, est?n tres exconsellers (Alicia de Miguel, Luis Rosado y Manuel Cervera), dieciséis técnicos o cargos intermedios de la Generalitat y seis miembros de la trama Gürtel. Entre siete y nueve a?os de inhabilitaci?n para los tres exconsellers. Adem?s de penas de 2 a 3 a?os de prisi?n para los técnicos y cargos intermedios de la Generalitat que, en algunos casos, han alcanzado una conformidad con la Fiscal?a.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-rechaza-peticion-camps-aplazar-juicio-gurtel-81154872)
Fuentes jur?dicas, consultadas por la agencia EP, se?alan que la Secci?n Segunda de la Sala de lo Penal ha acordado por providencia de 11 de enero denegar la suspensi?n y emplazar a la defensa a reproducir su queja durante la celebraci?n del juicio, en las cuestiones previas del mismo.
El 4 de enero la representaci?n legal de Camps elev? escrito, al que ha tenido acceso EP, recordando que en octubre de 2022 se emplaz? a las partes a indicar con la debida antelaci?n los tomos y folios donde estaban los documentos que quer?an hacer valer en el juicio oral, y que estaban subidos a la plataforma 'Alfresco'.
Explican desde la defensa que, sin embargo, y a pesar de esta petici?n de la Sala de lo Penal, en la plataforma detectaron que seg?n el d?a, "el orden y ubicaci?n de los archivos cambia y es diferente", y que "la causa ni est? archivada de forma cronol?gica ni se encuentra incorporada en su integridad".
Encontraban asimismo que existen carpetas vac?as, que hay tomos que no est?n y otros que ni siquiera estaban foliados. Por eso, y teniendo en cuenta que se est? ante una causa "de excesiva documentaci?n y dilatada tramitaci?n" consideraban que deven?a en "imposible el cumplimiento del emplazamiento" a decir que documentaci?n quieren incluir en la vista. Asimismo, indicaban que con este problema era imposible "el ejercicio del derecho de defensa con toda su virtualidad" porque resultaba "imposible la preparaci?n del juicio".
Por todo ello, la defensa de Camps indicaba que deb?a suspenderse el inicio del juicio, programado para el lunes 23 de enero, "en tanto en cuanto no cambie la anterior circunstancia". Y ped?a que, para no generar dilaciones indebidas, el letrado de la Administraci?n de Justicia certificara que en la plataforma Alfresco donde obra la causa concurren las circunstancias descritas.
Pero ya en una diligencia de constancia, la letrada de la Administraci?n de Justicia indic? que "examinadas las presentes actuaciones, as? como la documentaci?n elevada a la plataforma CLOUD, se comprueba que toda la documentaci?n de que consta esta causa, as? como la de todas las causas anteriores relacionadas con esta, se encuentran elevadas a dicha plataforma desde el momento de la incoaci?n de las actuaciones".
El juicio ya sufri? un aplazamiento
Cabe recordar que el inicio de este juicio ya se aplaz? del 17 de enero al d?a 23 de enero por la falta de salas de vistas para celebrar la vista. En esta causa se juzga al ex presidente valenciano por las presuntas irregularidades en la adjudicaci?n a Orange Market, una de las empresas de la trama Gürtel, del contrato para el expositor valenciano de la edici?n de Fitur 2009, el ?nico de todos los contratos que se juzgar?n que no ha prescrito para él. La Fiscal?a Anticorrupci?n pide que Camps sea condenado a dos a?os y medio de c?rcel.
El entonces titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 5, José de la Mata, abri? juicio oral por este asunto en septiembre de 2019 sentando en el banquillo a Camps al considerar que hay "un arsenal de indicios, muy consistentes, cada uno de ellos suficientemente acreditado, que permite afirmar que el entonces presidente de la Generalitat particip? en el direccionamiento del contrato de Fitur 2009 a favor de Orange Market".
De acuerdo con el relato judicial, el l?der de la Gürtel, Francisco Correa; su 'n?mero dos', Pablo Crespo; el responsable de Orange Market, ?lvaro Pérez Alonso, alias 'El Bigotes'; y el gerente de dicha empresa, C?ndido Herrero, "se concertaron con Camps para que este, como m?xima autoridad auton?mica, dispusiera lo necesario para que el contrato del montaje del 'stand de Grandes Proyectos' de Fitur fuera directamente adjudicado a Orange Market".
La Fiscal?a Anticorrupci?n pide para Camps dos a?os y seis meses de c?rcel, por los presuntos delitos de prevaricaci?n administrativa y fraudea la Administraci?n. La acusaci?n popular que ejerce el PSOE eleva su petici?n a 9 a?os al a?adir a estos delitos el de tr?fico de influencias, adem?s de 15 a?os de inhabilitaci?n absoluta y 16 a?os de inhabilitaci?n especial para empleo o cargo p?blico.
Entre los 26 acusados adem?s del expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, est?n tres exconsellers (Alicia de Miguel, Luis Rosado y Manuel Cervera), dieciséis técnicos o cargos intermedios de la Generalitat y seis miembros de la trama Gürtel. Entre siete y nueve a?os de inhabilitaci?n para los tres exconsellers. Adem?s de penas de 2 a 3 a?os de prisi?n para los técnicos y cargos intermedios de la Generalitat que, en algunos casos, han alcanzado una conformidad con la Fiscal?a.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-rechaza-peticion-camps-aplazar-juicio-gurtel-81154872)