الريــم
01-12-2023, 07:27 PM
Como el Guadiana, que aparece y desaparece, las polémicas entorno al*mercado laboral*y su evoluci?n van saltando peri?dicamente a los disparaderos de Gobierno y oposici?n como munici?n discursiva para sus peleas. Si al inicio de la pandemia la paternidad de los primeros*ertes*fue objeto de discusi?n en el Congreso de los Diputados, ahora le toca el turno a c?mo se cuentan o no los*fijos discontinuos*en las estad?sticas del*paro*y si ello "maquilla" o no la evoluci?n de las mismas.*
M?s all? de la polémica entre partidos, los economistas consultados para el presente reportaje reconocen que la proliferaci?n de esta figura contractual -aupada por la ?ltima*reforma laboral-*distorsiona las estad?sticas de desempleo, que ya de antes no eran un buen medidor de la actualidad. Casas de estudios como el*BBVA Research*han elaborado indicadores alternativos para tratar de radiografiar mejor los flujos entradas, salidas y permanencias en el mercado laboral, seg?n explica su jefe de an?lisis econ?mico,*Rafael Doménech.*
Y, por su parte, el*Ministerio de Trabajo*ya ha iniciado los tr?mites para poder desagregar toda la informaci?n sobre este tipo de contrato y facilitar as? las tareas de investigadores y analistas entorno a esta figura. Un ejercicio de transparencia que algunos economistas hubieran agradecido de antemano. Otros, como el director del gabinete econ?mico de CCOO,*Carlos Mart?n Urriza, lo atribuyen a la falta cr?nica de personal en organismos como el*Sepe, que ya se demostr? desbordado para gestionar los ertes durante el inicio de la pandemia.
Dardo partidista
La polémica sobre los fijos discontinuos arranca en junio del 2022, cuando Espa?a baja por primera vez en una década de los tres millones de parados registrados y el l?der del PP,*Alberto N??ez-Feij?o,*acusa al Gobierno de "maquillar" los datos*al no contabilizar como tal a los fijos discontinuos. El conservador critic? el optimismo del Ejecutivo entorno a la robustez que ha demostrado el mercado laboral durante este pasado ejercicio.*
No era la primera vez que desde el PP cuestionaban las estad?sticas emitidas desde organismos oficiales, ya ocurri? en septiembre, cuando la responsable econ?mica del PP con Pablo Casado,*Elvira Rodr?guez, acus? al Gobierno de "mover las bolitas" con los datos de crecimiento del*PIB.
Volviendo a los fijos discontinuos, el argumento de Feij?o es el siguiente: el trabajador que ahora es fijo discontinuo antes era temporal. Por ende, antes acababa contrato, se iba al paro, contaba como parado registrado y sal?a en las estad?sticas. Ahora, en tanto que es fijo discontinuo y mantiene el vinculo contractual con la empresa -es decir, tiene garant?a de que le volver?n a llamar o deber?n indemnizarle si no lo hacen-, no aparece en las estad?sticas de desempleo pese a no estar materialmente trabajando durante parte del a?o.*
“No es un debate nuevo, ya lo tuvimos con los ertes durante la pandemia, que tampoco computaban como parados pese a estar inactivos”, apunta Doménech, del BBVA.*
Origen incierto
Desde el Gobierno replicaron que el método para contar si un fijo discontinuo es o no un parado formalmente no ha cambiado, algo en lo que coinciden los cuatro economistas consultados para el presente reportaje. No obstante, el investigador de Fedea*Florentino Felgueroso, niega que la metodolog?a de conteo de los fijos discontinuos lleve estipulada desde*el 11 de marzo del 1985, como sostiene el Gobierno, ya que en dicha orden ministerial no figura expl?citamente la figura del fijo discontinuo. “El documento exacto donde se establece [c?mo computan] no lo he encontrado y no se si nadie lo sabe. Su origen est? entre*1985*y*1998”, cuenta.*
M?s all? del origen de la metodolog?a, la clave de la polémica es si la proliferaci?n de este tipo de contrato distorsiona o no los datos del paro. Aqu? todos los economistas consultados coinciden en que el paro registrado no ha sido nunca un indicador fiable, de hecho no cumple ni con los requisitos estad?sticos de la*Organizaci?n Internacional del Trabajo*(OIT).*
Y es que es un dato administrativo, que infraestima la cifra total de parados. Es decir, todos los parados no tienen trabajo pero no todos los parados est?n apuntados a la lista del Sepe. Principalmente son aquellos que no tienen derecho a recibir prestaci?n y, en tanto que no tienen incentivos para hacer el no siempre amable tr?mite de pedir cita y apuntarse, pues no figuran.*
Es por ello que la*encuesta de poblaci?n activa*(EPA) del INE siempre muestra m?s parados que los registrados en el Sepe y que los economistas recomiendan que, para seguir mes a mes la evoluci?n del mercado laboral, lo mejor es mirar las estad?sticas de afiliaci?n a la Seguridad Social. Es decir, cu?ntos trabajadores est?n activos y cotizando.*
Y en dichas estad?sticas los fijos discontinuos solo computan cuando est?n operativos, lo que evita que los que no lo est?n distorsionen la estad?stica. “El ?nico indicador relevante es la afiliaci?n”, insiste el catedr?tico del departamento de econom?a y empresa de la UPF, Sergi Jiménez.
?Toda la contrataci?n indefinida son fijos discontinuos?
M?s all? de las estad?sticas del paro, otra polémica que ha surgido vinculada a los fijos discontinuos es que el inédito repunte de la contrataci?n indefinida es por esta v?a. Lo que Feij?o bautiz? como “precariedad indefinida”. ?Qué peso tienen los contratos fijos discontinuos en el global de todos los contratos fijos firmados?*
En 2022 se firmaron 7,02 millones de contratos indefinidos, de los cuales el 54% fueron indefinidos a tiempo completo y el resto, en una proporci?n muy similar fueron o bien a tiempo parcial o bien fijos discontinuos. Es decir, esta figura apenas representa un cuarto de toda la contrataci?n indefinida firmada durante el primer a?o de despliegue de la reforma laboral, que aument? un*232%*respecto al a?o anterior. "Se trata de agarrar el r?bano por las hojas*para evitar hablar de lo mollar, que es que la reforma est? funcionando”, opina el director del gabinete econ?mico de CCOO.
Cr?ticas a la transparencia
“Ahora mismo la estad?stica de paro registrado no es todo lo*transparente*e informativa que nos gustar?a”, opina el jefe de an?lisis econ?mico del BBVA Research, Rafael Doménech. “Necesitamos que nos den m?s informaci?n, sobre todo después de ver movimientos en algunos meses de c?mo se han regularizado estad?sticas que han afectado a m?s de*100.000 trabajadores”, a?ade.*
El economista se refiere a los datos de octubre del 2022, cuando modific? los criterios de conteo para ordenar la estad?stica y no inform? de ello. Lo que tuvo un efecto claro en las estad?sticas: dicho octubre coincidi? que se registr? la mayor reducci?n del paro registrado en un décimo mes del a?o, cuando habitualmente octubre es un mes en el que, por una cuesti?n estacional, sube el desempleo. “Gracias a la reforma laboral se suavizan los efectos de una temporalidad hasta ahora muy acusada”, argument? el Ministerio de Trabajo en su nota de prensa.*
“Cuando hablamos de transparencia nos referimos a comunicar cosas como estas”, apunta Felgueroso, de Fedea. “El Gobierno no est? encajando bien las cr?ticas y los investigadores lo ?nico que estamos reclamando es m?s y mejor informaci?n”, afirma el catedr?tico de la UPF Sergi Jiménez.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/fijos-discontinuos-datos-bulos-mitos-cifras-paro-81064313)
M?s all? de la polémica entre partidos, los economistas consultados para el presente reportaje reconocen que la proliferaci?n de esta figura contractual -aupada por la ?ltima*reforma laboral-*distorsiona las estad?sticas de desempleo, que ya de antes no eran un buen medidor de la actualidad. Casas de estudios como el*BBVA Research*han elaborado indicadores alternativos para tratar de radiografiar mejor los flujos entradas, salidas y permanencias en el mercado laboral, seg?n explica su jefe de an?lisis econ?mico,*Rafael Doménech.*
Y, por su parte, el*Ministerio de Trabajo*ya ha iniciado los tr?mites para poder desagregar toda la informaci?n sobre este tipo de contrato y facilitar as? las tareas de investigadores y analistas entorno a esta figura. Un ejercicio de transparencia que algunos economistas hubieran agradecido de antemano. Otros, como el director del gabinete econ?mico de CCOO,*Carlos Mart?n Urriza, lo atribuyen a la falta cr?nica de personal en organismos como el*Sepe, que ya se demostr? desbordado para gestionar los ertes durante el inicio de la pandemia.
Dardo partidista
La polémica sobre los fijos discontinuos arranca en junio del 2022, cuando Espa?a baja por primera vez en una década de los tres millones de parados registrados y el l?der del PP,*Alberto N??ez-Feij?o,*acusa al Gobierno de "maquillar" los datos*al no contabilizar como tal a los fijos discontinuos. El conservador critic? el optimismo del Ejecutivo entorno a la robustez que ha demostrado el mercado laboral durante este pasado ejercicio.*
No era la primera vez que desde el PP cuestionaban las estad?sticas emitidas desde organismos oficiales, ya ocurri? en septiembre, cuando la responsable econ?mica del PP con Pablo Casado,*Elvira Rodr?guez, acus? al Gobierno de "mover las bolitas" con los datos de crecimiento del*PIB.
Volviendo a los fijos discontinuos, el argumento de Feij?o es el siguiente: el trabajador que ahora es fijo discontinuo antes era temporal. Por ende, antes acababa contrato, se iba al paro, contaba como parado registrado y sal?a en las estad?sticas. Ahora, en tanto que es fijo discontinuo y mantiene el vinculo contractual con la empresa -es decir, tiene garant?a de que le volver?n a llamar o deber?n indemnizarle si no lo hacen-, no aparece en las estad?sticas de desempleo pese a no estar materialmente trabajando durante parte del a?o.*
“No es un debate nuevo, ya lo tuvimos con los ertes durante la pandemia, que tampoco computaban como parados pese a estar inactivos”, apunta Doménech, del BBVA.*
Origen incierto
Desde el Gobierno replicaron que el método para contar si un fijo discontinuo es o no un parado formalmente no ha cambiado, algo en lo que coinciden los cuatro economistas consultados para el presente reportaje. No obstante, el investigador de Fedea*Florentino Felgueroso, niega que la metodolog?a de conteo de los fijos discontinuos lleve estipulada desde*el 11 de marzo del 1985, como sostiene el Gobierno, ya que en dicha orden ministerial no figura expl?citamente la figura del fijo discontinuo. “El documento exacto donde se establece [c?mo computan] no lo he encontrado y no se si nadie lo sabe. Su origen est? entre*1985*y*1998”, cuenta.*
M?s all? del origen de la metodolog?a, la clave de la polémica es si la proliferaci?n de este tipo de contrato distorsiona o no los datos del paro. Aqu? todos los economistas consultados coinciden en que el paro registrado no ha sido nunca un indicador fiable, de hecho no cumple ni con los requisitos estad?sticos de la*Organizaci?n Internacional del Trabajo*(OIT).*
Y es que es un dato administrativo, que infraestima la cifra total de parados. Es decir, todos los parados no tienen trabajo pero no todos los parados est?n apuntados a la lista del Sepe. Principalmente son aquellos que no tienen derecho a recibir prestaci?n y, en tanto que no tienen incentivos para hacer el no siempre amable tr?mite de pedir cita y apuntarse, pues no figuran.*
Es por ello que la*encuesta de poblaci?n activa*(EPA) del INE siempre muestra m?s parados que los registrados en el Sepe y que los economistas recomiendan que, para seguir mes a mes la evoluci?n del mercado laboral, lo mejor es mirar las estad?sticas de afiliaci?n a la Seguridad Social. Es decir, cu?ntos trabajadores est?n activos y cotizando.*
Y en dichas estad?sticas los fijos discontinuos solo computan cuando est?n operativos, lo que evita que los que no lo est?n distorsionen la estad?stica. “El ?nico indicador relevante es la afiliaci?n”, insiste el catedr?tico del departamento de econom?a y empresa de la UPF, Sergi Jiménez.
?Toda la contrataci?n indefinida son fijos discontinuos?
M?s all? de las estad?sticas del paro, otra polémica que ha surgido vinculada a los fijos discontinuos es que el inédito repunte de la contrataci?n indefinida es por esta v?a. Lo que Feij?o bautiz? como “precariedad indefinida”. ?Qué peso tienen los contratos fijos discontinuos en el global de todos los contratos fijos firmados?*
En 2022 se firmaron 7,02 millones de contratos indefinidos, de los cuales el 54% fueron indefinidos a tiempo completo y el resto, en una proporci?n muy similar fueron o bien a tiempo parcial o bien fijos discontinuos. Es decir, esta figura apenas representa un cuarto de toda la contrataci?n indefinida firmada durante el primer a?o de despliegue de la reforma laboral, que aument? un*232%*respecto al a?o anterior. "Se trata de agarrar el r?bano por las hojas*para evitar hablar de lo mollar, que es que la reforma est? funcionando”, opina el director del gabinete econ?mico de CCOO.
Cr?ticas a la transparencia
“Ahora mismo la estad?stica de paro registrado no es todo lo*transparente*e informativa que nos gustar?a”, opina el jefe de an?lisis econ?mico del BBVA Research, Rafael Doménech. “Necesitamos que nos den m?s informaci?n, sobre todo después de ver movimientos en algunos meses de c?mo se han regularizado estad?sticas que han afectado a m?s de*100.000 trabajadores”, a?ade.*
El economista se refiere a los datos de octubre del 2022, cuando modific? los criterios de conteo para ordenar la estad?stica y no inform? de ello. Lo que tuvo un efecto claro en las estad?sticas: dicho octubre coincidi? que se registr? la mayor reducci?n del paro registrado en un décimo mes del a?o, cuando habitualmente octubre es un mes en el que, por una cuesti?n estacional, sube el desempleo. “Gracias a la reforma laboral se suavizan los efectos de una temporalidad hasta ahora muy acusada”, argument? el Ministerio de Trabajo en su nota de prensa.*
“Cuando hablamos de transparencia nos referimos a comunicar cosas como estas”, apunta Felgueroso, de Fedea. “El Gobierno no est? encajando bien las cr?ticas y los investigadores lo ?nico que estamos reclamando es m?s y mejor informaci?n”, afirma el catedr?tico de la UPF Sergi Jiménez.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/fijos-discontinuos-datos-bulos-mitos-cifras-paro-81064313)