الريــم
01-12-2023, 07:27 PM
El plan del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica para compensar a Alicante y Murcia por el recorte del Tajo-Segura nace viciado desde el primer d?a, ya que el Gobierno no tiene capacidad de desalaci?n suficiente, pese a los 120 hm³ prometidos por la vicepresidenta Teresa Ribera a partir de 2027, cuando est? previsto que se complete el aumento del caudal ecol?gico del r?o, que dejar? a los regantes, como m?nimo, sin 105 hm³ al a?o. Regantes y Taibilla necesitar?an 90 hm³ m?s, seg?n los c?lculos de las comunidades de regantes de la provincia. Mientras, la climatolog?a sigue jugando a favor de los agricultores. La resera en los embalses del a cabecera -Entrepe?as y Buend?a- alcanzan esta semana los 635 hm³ (7.000 en todo el Tajo). Mientras, en toda la cuenca del Segura apenas hay 387 hm³ almacenados.
Los 120 hm³ de agua desalada anunciados por el Gobierno a partir de 2027 no cubren las necesidades de los regantes. Ya consumen 40 hm³ al a?o de caudal de Torrevieja al haberse reducido el agua para riego que llega del Tajo a 210 hm³. Como m?nimo, las necesidades son de 240 hm³ al a?o antes incluso del aumento del caudal ecol?gico previsto este 2023, seg?n apunta ?ngel Urbina, presidente de la SAT San Enrique.
El anuncio de la vicepresidenta tercera del Gobierno y responsable de la pol?tica h?drica en Espa?a de que a partir de 2027 Alicante, Murcia y Almer?a dispondr?n de 120 hm³ de agua adicional desalada para compensar el recorte del trasvase gracias a la ampliaci?n de las desadoras se ha quedado corto desde el primero minuto ya que la Mancomunidad del Tabilla y el Sindicato Central de Regantes ya tuvieron que comprar 80 hm³ de agua desalada en 2022 para atender sus necesidades. Un a?o en el que del trasvase llegaron 320 hm³, ochenta hect?metros c?bicos menos de las necesidades reales de Alicante y Murcia, seg?n los c?lculos de los regantes.
El aumento del caudal ecol?gico del Tajo va a provocar que la disponibilidad de agua del trasvase a?o para riego sea de 105 hm3 al a?o, cantidad que ser? menor al subir también la reserva de 400 hm³ en Entrepe?as y Buend?a a partir de la cual se cierra el grifo. Ciento cinco hect?metros c?bicos menos sistuido por agua desalada a los que hay que sumar los 40 hm³ que ya se compran: en total 145 hm³ que no pueder cambiarse por los 120 hm³ anunciados por la ministra. Una parte de esta caudal también se debiera derivar para agua de boca.
El ninguneo del Gobierno a las peticiones de regantes y empresarios sobre el trasvase Tajo-Segura a pesar del éxito de la concentraci?n del miércoles -el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor?n, traslad? a la consellera Isaura Navarro que no hay vuelta atr?s en el aumento de los caudales- , incrementa la presi?n sobre el futuro de la industria agroalimentaria y aboca al Sindicato Central del Tajo-Segura y al Consell a ampliar la batalla a los tribunales. Existen pocas esperanzas en las alegaciones presentadas ante el Consejo de Estado. “Nos llevan al desastre total”, lamenta Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central. Por su parte, Isaura Navarro, subraya que "en la reuni?n del Consejo Nacional del Agua sabe bien el Gobierno lo que pas? y y estaba presente".
Por su parte, ?ngel Urbina, insiste en que “el caudal ambiental, ecol?gico o como quieran que se llame, ya est? por Ley, varias veces la ?ltima en el 2015, con la Leyes del Memor?ndun, blindado a 6 M3 /s en Aranjuez, a cien kil?metros de la presa de Bolarque, donde la calidad del caudal del r?o siempre ha sido inmejorable”.
Urbina subraya que “a partir de ah? el Ministerio es el responsable de de mantener la calidad del agua del r?o. Ahora, con ese Decreto nos quieren responsabilizar de la calidad del agua hasta Valdeca?as, en Extremadura, doscientos kil?metros m?s y ah? si intervienen las aguas del Jarama, Guadarrama y Alberche”,
Para Urbina, “donde el Estado debe invertir en depuraci?n en los municipios del Sur de Madrid, Getafe, por ejemplo, pueblos de Toledo”.
Teresa Ribera no cede y aunque reitera que “el mensaje que me gustar?a trasladar es de la tranquilidad. Nuestra obligaci?n es velar por el interés general y responder de la mejor manera a todas las peticiones de todas las partes, pero eso no significa que podamos responder exactamente a cada una de las peticiones con el particular énfasis local que cada una de las partes, porque no son compatibles entre s?".
La vicepresidenta subraya que cada demarcaci?n hidrogr?fica ha fijado de acuerdo con "exactamente los mismos criterios" técnicos el caudal ecol?gico de cada r?o y, en este caso, en el Tajo se acord? y "concit? el respaldo de todas las partes interesadas", una aplicaci?n gradual hasta 2027.
Ribera sostiene, en declaraciones a Europa Press, que los "no puede ser" es que se ponga en riesgo su cumplimiento y aplazar la decisi?n a 2025, petici?n realizada por "algunas" comunidades de usuarios y varias comunidades aut?nomas, a pesar de que cuando el Consejo Nacional del Agua debati? ese asunto, la petici?n fue rechazada.
Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central de Regantes, y portavoz del C?rculo del Agua, traslad? ayer "nuestro m?s enérgico agradecimiento a todas las personas que se concentraron ante el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, para mostrar su rechazo a las directrices que sigue el Gobierno de Espa?a, de forma totalmente arbitraria, para cercenar las derivaciones a través del Trasvase Tajo-Segura. Personas que se trasladaron desde todos los rincones del Levante, y de provincias vecinas, que no entienden de la insolidaridad que manifiesta este Ministerio ante una obra planteada desde sus inicios para contribuir a la vertebraci?n del pa?s".
"Hoy nuestro mayor reconocimiento es para todas las organizaciones, entidades, empresas, comunidades de regantes y particulares que paralizaron los relojes de sus obligaciones rutinarias para poner la vista en la defensa de la infraestructura que ha contribuido 44 a?os a impulsar el desarrollo del Levante. Y desde luego, si la pr?ctica totalidad de organizaciones pol?ticas de nuestros territorios estuvieron presentes ayer, eso es muestra inequ?voca que los criterios de concertaci?n que deben regir la planificaci?n hidrol?gica no se est?n considerando en este proceso, para nuestra desgracia, y beneficio de no sabemos qué", subray? Jiménez..
"No obstante lo anterior, no podemos mostrar optimismo sobre los efectos que esta concentraci?n pueda ocasionar sobre los planteamientos de la m?xima representante de ese Ministerio, ya que mantiene su nivel de obstinaci?n, y tan siquiera tuvo la modestia de atender en directo nuestras justas reivindicaciones. Muy al contrario, contin?a mostrando en sus declaraciones un an?lisis sesgado de la realidad jur?dica que envuelve a este asunto, y aporta cifras sobre obras previstas que ni un metro c?bico de agua aportan, o sobre la disposici?n de otros recursos que o bien ya se est?n utilizando o ser?n vol?menes que poco puedan aportar al equilibrio de nuestra cuenca, que lejos de conseguirse en un futuro, se va a recrudecer de manera muy importante".
Satisfacci?n castellano-manchega
Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, dice est? abierto a un acuerdo nacional del agua que garantice la sostenibilidad y el reparto de recursos h?dricos, pero sin renunciar a la implantaci?n de los caudales ecol?gicos progresivos del r?o Tajo, sin condicionantes, como se aprob? en el Consejo Nacional del Agua del 29 de noviembre, y como se?alan las sentencias del Tribunal Supremo, seg?n el gobierno castellano-manchego.
La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Blanca Fern?ndez, subraya que Page "no quiere guerra del agua" sino que est? abierto a alcanzar un acuerdo nacional "sin partidismo, sectarismo ni ego?smo", con las premisas del sentido com?n y la sostenibilidad para que se pueda regar y disfrutar de la naturaleza también durante las siguientes generaciones.
La ?nica ideolog?a de Page en este tema del agua, ha continuado la portavoz, es el reparto de recursos, los derechos de la cuenca cedente y la sostenibilidad teniendo en cuenta los caudales ecol?gicos del r?o Tajo sin renunciar a ning?n avance, como se indica en las sentencias judiciales.
Con la implantaci?n de los caudales ecol?gicos en el Tajo, ha resaltado Fern?ndez, se va a subsanar una anomal?a, ya que se trata del ?nico r?o de toda Espa?a que no contaba con la garant?a de caudales ecol?gicos y adem?s est? afectado por un "trasvase franquista" que se construy? y puso en marcha con una "mentalidad centralista".
Por su parte, Garc?a-Page apunta que que "si hoy se est? hablando del agua y del trasvase en este pa?s es, simplemente, porque hemos ganado varias sentencias seguidas en el Supremo. No es capricho pol?tico o receta ideol?gica, hemos ganado sentencias, hemos tenido que ir reiteradamente al Tribunal Supremo para que se aplique la ley y la directiva europea".
Garc?a-Page asegura e en los 44 a?os de vida del trasvase han cambiado aspectos ambientales y de cambio clim?tico, y el Tajo es el ?nico r?o del pa?s que no tiene caudal ecol?gico m?nimo debido a que "en Levante" llevan 44 a?os "sin moverse ni un cent?metro c?bico" de sus posiciones, y esto "no puede ser".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/plan-alternativo-gobierno-paliar-recorte-81102409)
Los 120 hm³ de agua desalada anunciados por el Gobierno a partir de 2027 no cubren las necesidades de los regantes. Ya consumen 40 hm³ al a?o de caudal de Torrevieja al haberse reducido el agua para riego que llega del Tajo a 210 hm³. Como m?nimo, las necesidades son de 240 hm³ al a?o antes incluso del aumento del caudal ecol?gico previsto este 2023, seg?n apunta ?ngel Urbina, presidente de la SAT San Enrique.
El anuncio de la vicepresidenta tercera del Gobierno y responsable de la pol?tica h?drica en Espa?a de que a partir de 2027 Alicante, Murcia y Almer?a dispondr?n de 120 hm³ de agua adicional desalada para compensar el recorte del trasvase gracias a la ampliaci?n de las desadoras se ha quedado corto desde el primero minuto ya que la Mancomunidad del Tabilla y el Sindicato Central de Regantes ya tuvieron que comprar 80 hm³ de agua desalada en 2022 para atender sus necesidades. Un a?o en el que del trasvase llegaron 320 hm³, ochenta hect?metros c?bicos menos de las necesidades reales de Alicante y Murcia, seg?n los c?lculos de los regantes.
El aumento del caudal ecol?gico del Tajo va a provocar que la disponibilidad de agua del trasvase a?o para riego sea de 105 hm3 al a?o, cantidad que ser? menor al subir también la reserva de 400 hm³ en Entrepe?as y Buend?a a partir de la cual se cierra el grifo. Ciento cinco hect?metros c?bicos menos sistuido por agua desalada a los que hay que sumar los 40 hm³ que ya se compran: en total 145 hm³ que no pueder cambiarse por los 120 hm³ anunciados por la ministra. Una parte de esta caudal también se debiera derivar para agua de boca.
El ninguneo del Gobierno a las peticiones de regantes y empresarios sobre el trasvase Tajo-Segura a pesar del éxito de la concentraci?n del miércoles -el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor?n, traslad? a la consellera Isaura Navarro que no hay vuelta atr?s en el aumento de los caudales- , incrementa la presi?n sobre el futuro de la industria agroalimentaria y aboca al Sindicato Central del Tajo-Segura y al Consell a ampliar la batalla a los tribunales. Existen pocas esperanzas en las alegaciones presentadas ante el Consejo de Estado. “Nos llevan al desastre total”, lamenta Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central. Por su parte, Isaura Navarro, subraya que "en la reuni?n del Consejo Nacional del Agua sabe bien el Gobierno lo que pas? y y estaba presente".
Por su parte, ?ngel Urbina, insiste en que “el caudal ambiental, ecol?gico o como quieran que se llame, ya est? por Ley, varias veces la ?ltima en el 2015, con la Leyes del Memor?ndun, blindado a 6 M3 /s en Aranjuez, a cien kil?metros de la presa de Bolarque, donde la calidad del caudal del r?o siempre ha sido inmejorable”.
Urbina subraya que “a partir de ah? el Ministerio es el responsable de de mantener la calidad del agua del r?o. Ahora, con ese Decreto nos quieren responsabilizar de la calidad del agua hasta Valdeca?as, en Extremadura, doscientos kil?metros m?s y ah? si intervienen las aguas del Jarama, Guadarrama y Alberche”,
Para Urbina, “donde el Estado debe invertir en depuraci?n en los municipios del Sur de Madrid, Getafe, por ejemplo, pueblos de Toledo”.
Teresa Ribera no cede y aunque reitera que “el mensaje que me gustar?a trasladar es de la tranquilidad. Nuestra obligaci?n es velar por el interés general y responder de la mejor manera a todas las peticiones de todas las partes, pero eso no significa que podamos responder exactamente a cada una de las peticiones con el particular énfasis local que cada una de las partes, porque no son compatibles entre s?".
La vicepresidenta subraya que cada demarcaci?n hidrogr?fica ha fijado de acuerdo con "exactamente los mismos criterios" técnicos el caudal ecol?gico de cada r?o y, en este caso, en el Tajo se acord? y "concit? el respaldo de todas las partes interesadas", una aplicaci?n gradual hasta 2027.
Ribera sostiene, en declaraciones a Europa Press, que los "no puede ser" es que se ponga en riesgo su cumplimiento y aplazar la decisi?n a 2025, petici?n realizada por "algunas" comunidades de usuarios y varias comunidades aut?nomas, a pesar de que cuando el Consejo Nacional del Agua debati? ese asunto, la petici?n fue rechazada.
Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central de Regantes, y portavoz del C?rculo del Agua, traslad? ayer "nuestro m?s enérgico agradecimiento a todas las personas que se concentraron ante el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, para mostrar su rechazo a las directrices que sigue el Gobierno de Espa?a, de forma totalmente arbitraria, para cercenar las derivaciones a través del Trasvase Tajo-Segura. Personas que se trasladaron desde todos los rincones del Levante, y de provincias vecinas, que no entienden de la insolidaridad que manifiesta este Ministerio ante una obra planteada desde sus inicios para contribuir a la vertebraci?n del pa?s".
"Hoy nuestro mayor reconocimiento es para todas las organizaciones, entidades, empresas, comunidades de regantes y particulares que paralizaron los relojes de sus obligaciones rutinarias para poner la vista en la defensa de la infraestructura que ha contribuido 44 a?os a impulsar el desarrollo del Levante. Y desde luego, si la pr?ctica totalidad de organizaciones pol?ticas de nuestros territorios estuvieron presentes ayer, eso es muestra inequ?voca que los criterios de concertaci?n que deben regir la planificaci?n hidrol?gica no se est?n considerando en este proceso, para nuestra desgracia, y beneficio de no sabemos qué", subray? Jiménez..
"No obstante lo anterior, no podemos mostrar optimismo sobre los efectos que esta concentraci?n pueda ocasionar sobre los planteamientos de la m?xima representante de ese Ministerio, ya que mantiene su nivel de obstinaci?n, y tan siquiera tuvo la modestia de atender en directo nuestras justas reivindicaciones. Muy al contrario, contin?a mostrando en sus declaraciones un an?lisis sesgado de la realidad jur?dica que envuelve a este asunto, y aporta cifras sobre obras previstas que ni un metro c?bico de agua aportan, o sobre la disposici?n de otros recursos que o bien ya se est?n utilizando o ser?n vol?menes que poco puedan aportar al equilibrio de nuestra cuenca, que lejos de conseguirse en un futuro, se va a recrudecer de manera muy importante".
Satisfacci?n castellano-manchega
Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, dice est? abierto a un acuerdo nacional del agua que garantice la sostenibilidad y el reparto de recursos h?dricos, pero sin renunciar a la implantaci?n de los caudales ecol?gicos progresivos del r?o Tajo, sin condicionantes, como se aprob? en el Consejo Nacional del Agua del 29 de noviembre, y como se?alan las sentencias del Tribunal Supremo, seg?n el gobierno castellano-manchego.
La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Blanca Fern?ndez, subraya que Page "no quiere guerra del agua" sino que est? abierto a alcanzar un acuerdo nacional "sin partidismo, sectarismo ni ego?smo", con las premisas del sentido com?n y la sostenibilidad para que se pueda regar y disfrutar de la naturaleza también durante las siguientes generaciones.
La ?nica ideolog?a de Page en este tema del agua, ha continuado la portavoz, es el reparto de recursos, los derechos de la cuenca cedente y la sostenibilidad teniendo en cuenta los caudales ecol?gicos del r?o Tajo sin renunciar a ning?n avance, como se indica en las sentencias judiciales.
Con la implantaci?n de los caudales ecol?gicos en el Tajo, ha resaltado Fern?ndez, se va a subsanar una anomal?a, ya que se trata del ?nico r?o de toda Espa?a que no contaba con la garant?a de caudales ecol?gicos y adem?s est? afectado por un "trasvase franquista" que se construy? y puso en marcha con una "mentalidad centralista".
Por su parte, Garc?a-Page apunta que que "si hoy se est? hablando del agua y del trasvase en este pa?s es, simplemente, porque hemos ganado varias sentencias seguidas en el Supremo. No es capricho pol?tico o receta ideol?gica, hemos ganado sentencias, hemos tenido que ir reiteradamente al Tribunal Supremo para que se aplique la ley y la directiva europea".
Garc?a-Page asegura e en los 44 a?os de vida del trasvase han cambiado aspectos ambientales y de cambio clim?tico, y el Tajo es el ?nico r?o del pa?s que no tiene caudal ecol?gico m?nimo debido a que "en Levante" llevan 44 a?os "sin moverse ni un cent?metro c?bico" de sus posiciones, y esto "no puede ser".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/plan-alternativo-gobierno-paliar-recorte-81102409)