الريــم
01-11-2023, 06:29 PM
Mar?a Jes?s Moreno Cant?, m?s conocida por su apelativo familiar de Maje, ha decidido aceptar su culpabilidad y no continuar con el proceso de apelaci?n de la sentencia que la conden?, en noviembre pasado, a 22 a?os de c?rcel por planificar y cooperar en la ejecuci?n del asesinato de su marido, Antonio Navarro Cerd?n, de ocho cuchilladas, cuando iba a coger el coche para irse a trabajar, en el garaje que la pareja hab?a comprado, en el n?mero 18 de la calle Calamocha, en el valenciano barrio de Patraix, a las 7.40 horas del 16 de agosto de 2017.
La decisi?n de no continuar recurriendo y conformarse con la sentencia impuesta por el Tribunal del Jurado, confirmada el mes pasado por la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana (TSJCV), no convierte la condena a 22 a?os de c?rcel como coautora del asesinato de su marido en firme, pero se le acerca mucho.
A partir de aqu?, ya casi solo puede agotar el tiempo de prisi?n con la mirada puesta en los futuros permisos penitenciarios, para cuya obtenci?n a?n faltan al menos dos a?os, ya que la ley estipula que el recluso puede solicitarlos una vez cumplida la cuarta parte de la condena —en su caso, cinco a?os y medio, de los que ya lleva satisfechos tres y medio—. Adem?s, deber? haber sido progresada al menos a segundo grado en la clasificaci?n penitenciaria y haber demostrado buena conducta. A?n as?, casi nunca se conceden permisos ordinarios hasta que se ha cumplido la mitad de la condena impuesta.
Dada la calidad jur?dica de la sentencia impuesta por el magistrado que presidi? el Tribunal del Jurado, José Mar?a G?mez Villora, y su profusa fundamentaci?n del objeto del veredicto de culpabilidad de los nueve miembros del tribunal popular, ya era complicado que el TSJ revocase esa condena, siquiera parcialmente.
Pero ahora, tras la sentencia del TSJ —cuyo ponente fue el magistrado José Francisco Ceres—, donde se confirma punto por punto el fallo anterior y se rechazan todos y cada uno de los planteamientos de los letrados que ejercieron la codefensa de Moreno Cant? —la abogada de oficio Alicia And?jar y el particular Javier Boix—, elevar un nuevo recurso, ahora en casaci?n, al Supremo tiene a?n menos visos de éxito y encarecer?a todav?a m?s las elevadas costas que este procedimiento ha supuesto ya para la familia de la condenada.
Adem?s, al intervenir Boix en calidad de abogado particular, no est? obligado a agotar la v?a penal hasta sus ?ltimas consecuencias, salvo que su patrocinada as? lo hubiese solicitado, asumiendo el sobrecoste econ?mico que supone elevar un recurso al Alto Tribunal.
Salva s? recurre al Supremo
Sin embargo, su examante, Salvador Rodrigo Lapiedra, Salva, s? ha pedido a su letrada, Julita Mart?nez, que apele en casaci?n al Tribunal Supremopara tratar de lograr alguna de las rebajas que ya ha rechazado el TSJ. En este caso, la abogada es de oficio y lleva asistiéndole desde el d?a de su detenci?n, el 10 de enero de 2018, por lo que s? tiene la obligaci?n de continuar ascendiendo en la v?a penal, que se agotar?a en el Alto Tribunal. As?, la sentencia que emita la Sala Segunda del Supremo respondiendo a su recurso, que ya est? presentado y aceptado desde el 11 de junio por el TSJ, dar? firmeza al caso. Para ambas partes, aunque s?lo haya apelado uno de ellos.
Salva, auto material confeso del asesinato de Antonio Navarro, fue condenado en la misma sentencia que Maje a 17 a?os. El magistrado le rebaj? un a?o de los 18 que le ped?a el Ministerio Fiscal, representado por Vicente Devesa, al contemplarle una eximente simple de colaboraci?n con la Justicia, tal como dio por probado el jurado en su veredicto.
Sin embargo, la defensa de Rodrigo Lapiedra, que al término del juicio modific? sus conclusiones y pas? de pedir la absoluci?n a solicitar una condena de siete a?os y medio de c?rcel, recurri? ante el TSJ para tratar de reducir los 17 a?os buscando que se le aplicaran tres atenuantes: la de colaboraci?n con la Justicia, la de confesi?n tard?a —admiti? la autor?a desde el instante en que fue arrestado— y la de reparaci?n del da?o. Pero el magistrado Juan Francisco Ceres explic? a la letrada en su fallo que eso no era posible por los mismos argumentos que ya le hab?a brindado G?mez Villora en la sentencia de noviembre.
Tal como ha venido informando Levante-EMV desde el inicio, Maje y Salva fueron detenidos tras cinco meses de investigaci?n por parte del grupo de Homicidios de la Polic?a Nacional de València, tras encontrar pruebas contra ambos de que hab?an planificado y acordado juntos el asesinato del marido de ella.
Ambos fueron enviados por el juez de Instrucci?n a la c?rcel el 12 de enero de 2018, donde contin?an. Los dos fueron juzgados por un tribunal popular en la segunda quincena de octubre pasado, y condenados en primera instancia el 16 de noviembre de 2020, pena que confirm? el TSJ el pasado 25 de mayo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/maje-acepta-culpable-renuncia-recurrir-81038318)
La decisi?n de no continuar recurriendo y conformarse con la sentencia impuesta por el Tribunal del Jurado, confirmada el mes pasado por la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana (TSJCV), no convierte la condena a 22 a?os de c?rcel como coautora del asesinato de su marido en firme, pero se le acerca mucho.
A partir de aqu?, ya casi solo puede agotar el tiempo de prisi?n con la mirada puesta en los futuros permisos penitenciarios, para cuya obtenci?n a?n faltan al menos dos a?os, ya que la ley estipula que el recluso puede solicitarlos una vez cumplida la cuarta parte de la condena —en su caso, cinco a?os y medio, de los que ya lleva satisfechos tres y medio—. Adem?s, deber? haber sido progresada al menos a segundo grado en la clasificaci?n penitenciaria y haber demostrado buena conducta. A?n as?, casi nunca se conceden permisos ordinarios hasta que se ha cumplido la mitad de la condena impuesta.
Dada la calidad jur?dica de la sentencia impuesta por el magistrado que presidi? el Tribunal del Jurado, José Mar?a G?mez Villora, y su profusa fundamentaci?n del objeto del veredicto de culpabilidad de los nueve miembros del tribunal popular, ya era complicado que el TSJ revocase esa condena, siquiera parcialmente.
Pero ahora, tras la sentencia del TSJ —cuyo ponente fue el magistrado José Francisco Ceres—, donde se confirma punto por punto el fallo anterior y se rechazan todos y cada uno de los planteamientos de los letrados que ejercieron la codefensa de Moreno Cant? —la abogada de oficio Alicia And?jar y el particular Javier Boix—, elevar un nuevo recurso, ahora en casaci?n, al Supremo tiene a?n menos visos de éxito y encarecer?a todav?a m?s las elevadas costas que este procedimiento ha supuesto ya para la familia de la condenada.
Adem?s, al intervenir Boix en calidad de abogado particular, no est? obligado a agotar la v?a penal hasta sus ?ltimas consecuencias, salvo que su patrocinada as? lo hubiese solicitado, asumiendo el sobrecoste econ?mico que supone elevar un recurso al Alto Tribunal.
Salva s? recurre al Supremo
Sin embargo, su examante, Salvador Rodrigo Lapiedra, Salva, s? ha pedido a su letrada, Julita Mart?nez, que apele en casaci?n al Tribunal Supremopara tratar de lograr alguna de las rebajas que ya ha rechazado el TSJ. En este caso, la abogada es de oficio y lleva asistiéndole desde el d?a de su detenci?n, el 10 de enero de 2018, por lo que s? tiene la obligaci?n de continuar ascendiendo en la v?a penal, que se agotar?a en el Alto Tribunal. As?, la sentencia que emita la Sala Segunda del Supremo respondiendo a su recurso, que ya est? presentado y aceptado desde el 11 de junio por el TSJ, dar? firmeza al caso. Para ambas partes, aunque s?lo haya apelado uno de ellos.
Salva, auto material confeso del asesinato de Antonio Navarro, fue condenado en la misma sentencia que Maje a 17 a?os. El magistrado le rebaj? un a?o de los 18 que le ped?a el Ministerio Fiscal, representado por Vicente Devesa, al contemplarle una eximente simple de colaboraci?n con la Justicia, tal como dio por probado el jurado en su veredicto.
Sin embargo, la defensa de Rodrigo Lapiedra, que al término del juicio modific? sus conclusiones y pas? de pedir la absoluci?n a solicitar una condena de siete a?os y medio de c?rcel, recurri? ante el TSJ para tratar de reducir los 17 a?os buscando que se le aplicaran tres atenuantes: la de colaboraci?n con la Justicia, la de confesi?n tard?a —admiti? la autor?a desde el instante en que fue arrestado— y la de reparaci?n del da?o. Pero el magistrado Juan Francisco Ceres explic? a la letrada en su fallo que eso no era posible por los mismos argumentos que ya le hab?a brindado G?mez Villora en la sentencia de noviembre.
Tal como ha venido informando Levante-EMV desde el inicio, Maje y Salva fueron detenidos tras cinco meses de investigaci?n por parte del grupo de Homicidios de la Polic?a Nacional de València, tras encontrar pruebas contra ambos de que hab?an planificado y acordado juntos el asesinato del marido de ella.
Ambos fueron enviados por el juez de Instrucci?n a la c?rcel el 12 de enero de 2018, donde contin?an. Los dos fueron juzgados por un tribunal popular en la segunda quincena de octubre pasado, y condenados en primera instancia el 16 de noviembre de 2020, pena que confirm? el TSJ el pasado 25 de mayo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/maje-acepta-culpable-renuncia-recurrir-81038318)