الريــم
01-11-2023, 11:44 AM
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n?mero cuatro de Mislata, que investiga el accidente en la localidad valenciana del castillo hinchable que se cobr? hace un a?o la vida de las peque?as Vera, de 4 a?os, y de Cayetana, de 8, ha acordado prorrogar seis meses m?s el plazo de instrucci?n de la causa, hasta el 5 de julio de 2023, al estar pendiente todav?a la pr?ctica de m?s diligencias para esclarecer las responsabilidades penales de lo ocurrido, por las cuales figuran por el momento investigados dos feriantes, el ingeniero que supuestamente inspeccion? ‘in situ’ la atracci?n y el resto del recinto ferial –aunque su teléfono m?vil posicionaba ese d?a en Elche– y el técnico municipal del ayuntamiento de Mislata.
Precisamente hoy tiene que declarar ante la jueza este ?ltimo investigado, Rubén S. G., el primer y por el momento ?nico imputado del consistorio por dos presuntos delitos de homicidio imprudente y lesiones, tras salir volando nueve ni?os de la atracci?n en la Feria de Navidad el 4 de enero del pasado a?o 2022. Dos de estos menores perdieron la vida, y aunque "el castigo nunca estar? a la altura del da?o a las ni?as y sus familias", como dec?an los padres de Vera en una carta en el aniversario de su muerte, las familias exigen Justicia y que "no se anteponga el negocio a la seguridad de los ni?os".
Adem?s de este cuarto investigado, también est?n citados a declarar hoy en dependencias judiciales cuatro testigos. Por un lado el técnico de Inforatge, el sistema de medici?n meteorol?gico con el que cuenta el Ayuntamiento de Mislata desde 2014, cuya estaci?n est? ubicada en la azotea del propio consistorio, para que sus ciudadanos conozcan en tiempo real las condiciones climatol?gicas de su municipio. Como ya inform? en su d?a Levante-EMV, , del grupo Prensa Ibérica, esa tarde del 4 de enero dicha estaci?n, a solo 800 metros en l?nea recta del lugar del siniestro mortal, registr? rachas de viento de hasta 53,2 km/h. Pero nadie par? la actividad de la feria en ning?n momento.
Asimismo, est? citada la testigo que grab? el v?deo en el que sali? volando la atracci?n y un testigo que apreci? la presunta ausencia de anclajes de la estructura al suelo en uno de sus laterales. Por ?ltimo est? citada una mujer que en principio no guarda relaci?n alguna con el accidente pero cuyo teléfono fue facilitado por los feriantes a la polic?a.
Respecto a la posibilidad de nuevos investigados en la causa, que podr?a salpicar a otros miembros del consistorio, la jueza instructora decidi? que por el momento «no ha lugar» a citar como investigado a Antonio Arenas, concejal de Fiestas, «en este momento procesal». As?, ser? el técnico municipal, en su d?a interrogado por la Polic?a Nacional, el que deber? dar explicaciones por lo ocurrido el d?a de la tragedia hoy ante la jueza.
Por su parte el ingeniero que certific? el castillo hinchable de Mislata aleg? en su declaraci?n judicial que s? estuvo en la feria, pero que se olvid? el m?vil en Elx, para as? tratar de justificar la geolocalizaci?n de su teléfono.
Las tres claves: el estado de los anclajes, la ubicaci?n de la feria y la atracci?n y la falta de supervisi?n
El informe del perito judicial, del que inform? en exclusiva este peri?dico, remarca tres hechos fundamentales que pudieron influir directamente en el accidente. Por un lado, la ubicaci?n de la feria no era la establecida –usaron el proyecto de la de verano para la de Navidad–, las atracciones no estaban colocadas como dec?a el documento y, sobre todo, el castillo hinchable no estaba ni d?nde ni c?mo deb?a, entre otras dos atracciones, sino en un extremo del recinto ferial, precisamente con el lateral m?s amplio de cara al punto por el que entr? la ?ltima r?faga de viento que lo iz? por los aires.
Por otro, como causa fundamental que baraja tanto la Polic?a como el perito judicial es la falta de anclajes y el pésimo estado y calidad de las cuerdas y cinchas que aparecieron rotas, en unas casos, y cortadas, en otras, alrededor de la atracci?n.
Por ?ltimo est? si se supervis? o no la atracci?n debidamente. Ese aspecto ser? sobre el que se centrar? el interrogatorio de hoy al técnico municipal, quien ante la polic?a argument? que la inspecci?n por parte del ayuntamiento «no es obligatoria, sino potestativa», ya que el consistorio ten?a la declaraci?n responsable de parte que amparaba, en teor?a, el buen estado de las atracciones y la correcta instalaci?n de la feria en su conjunto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juez-ordena-seguir-investigando-accidente-81019685)
Precisamente hoy tiene que declarar ante la jueza este ?ltimo investigado, Rubén S. G., el primer y por el momento ?nico imputado del consistorio por dos presuntos delitos de homicidio imprudente y lesiones, tras salir volando nueve ni?os de la atracci?n en la Feria de Navidad el 4 de enero del pasado a?o 2022. Dos de estos menores perdieron la vida, y aunque "el castigo nunca estar? a la altura del da?o a las ni?as y sus familias", como dec?an los padres de Vera en una carta en el aniversario de su muerte, las familias exigen Justicia y que "no se anteponga el negocio a la seguridad de los ni?os".
Adem?s de este cuarto investigado, también est?n citados a declarar hoy en dependencias judiciales cuatro testigos. Por un lado el técnico de Inforatge, el sistema de medici?n meteorol?gico con el que cuenta el Ayuntamiento de Mislata desde 2014, cuya estaci?n est? ubicada en la azotea del propio consistorio, para que sus ciudadanos conozcan en tiempo real las condiciones climatol?gicas de su municipio. Como ya inform? en su d?a Levante-EMV, , del grupo Prensa Ibérica, esa tarde del 4 de enero dicha estaci?n, a solo 800 metros en l?nea recta del lugar del siniestro mortal, registr? rachas de viento de hasta 53,2 km/h. Pero nadie par? la actividad de la feria en ning?n momento.
Asimismo, est? citada la testigo que grab? el v?deo en el que sali? volando la atracci?n y un testigo que apreci? la presunta ausencia de anclajes de la estructura al suelo en uno de sus laterales. Por ?ltimo est? citada una mujer que en principio no guarda relaci?n alguna con el accidente pero cuyo teléfono fue facilitado por los feriantes a la polic?a.
Respecto a la posibilidad de nuevos investigados en la causa, que podr?a salpicar a otros miembros del consistorio, la jueza instructora decidi? que por el momento «no ha lugar» a citar como investigado a Antonio Arenas, concejal de Fiestas, «en este momento procesal». As?, ser? el técnico municipal, en su d?a interrogado por la Polic?a Nacional, el que deber? dar explicaciones por lo ocurrido el d?a de la tragedia hoy ante la jueza.
Por su parte el ingeniero que certific? el castillo hinchable de Mislata aleg? en su declaraci?n judicial que s? estuvo en la feria, pero que se olvid? el m?vil en Elx, para as? tratar de justificar la geolocalizaci?n de su teléfono.
Las tres claves: el estado de los anclajes, la ubicaci?n de la feria y la atracci?n y la falta de supervisi?n
El informe del perito judicial, del que inform? en exclusiva este peri?dico, remarca tres hechos fundamentales que pudieron influir directamente en el accidente. Por un lado, la ubicaci?n de la feria no era la establecida –usaron el proyecto de la de verano para la de Navidad–, las atracciones no estaban colocadas como dec?a el documento y, sobre todo, el castillo hinchable no estaba ni d?nde ni c?mo deb?a, entre otras dos atracciones, sino en un extremo del recinto ferial, precisamente con el lateral m?s amplio de cara al punto por el que entr? la ?ltima r?faga de viento que lo iz? por los aires.
Por otro, como causa fundamental que baraja tanto la Polic?a como el perito judicial es la falta de anclajes y el pésimo estado y calidad de las cuerdas y cinchas que aparecieron rotas, en unas casos, y cortadas, en otras, alrededor de la atracci?n.
Por ?ltimo est? si se supervis? o no la atracci?n debidamente. Ese aspecto ser? sobre el que se centrar? el interrogatorio de hoy al técnico municipal, quien ante la polic?a argument? que la inspecci?n por parte del ayuntamiento «no es obligatoria, sino potestativa», ya que el consistorio ten?a la declaraci?n responsable de parte que amparaba, en teor?a, el buen estado de las atracciones y la correcta instalaci?n de la feria en su conjunto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juez-ordena-seguir-investigando-accidente-81019685)