الريــم
01-11-2023, 07:44 AM
La v?ctima de 'La Manada' estaba "en el ojo del hurac?n" cuando Josele S?nchez, director del peri?dico ultraderechista La Tribuna de Cartagena, public? un art?culo en su web titulado "Yo no te creo" (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/victima-manada-juicio-director-tribuna-cartagena-79077672), donde acusaba a la joven violada durante los Sanfermines de 2016 de ser una "borracha" que "fue a follar" tras "decidir mont?rselo" con los cinco sevillanos que la agredieron en un portal de Pamplona. As? lo recoge la sentencia del juzgado de lo penal 2 de Cartagena, a la que ha accedido CASO ABIERTO, que condena al periodista a tres a?os de c?rcel e inhabilitaci?n por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelaci?n de secretos.
El juez concluye que Josele S?nchez, que también difundi? los datos personales de la v?ctima y una fotograf?a tomada por los miembros de 'La Manada' durante la violaci?n, "vej? gravemente" a la chica con "?nimo de causarle da?o" cuando escribi? el 4 de mayo de 2018: "Mira, ni?a, yo no te creo. T? no dijiste "NO" en ning?n momento. Y, efectivamente, no te violaron (…). Irse con cinco tipos a un hotel no es para jugar a las cartas. Quisiste ir de guay y tener una experiencia de liberaci?n femenina de esas de las que tanto se habla –e incluso se aconseja- ahora con la ideolog?a de género"; o: "llevabas tal borrachera que decidiste mont?rtelo con cinco macarras de mierda. Pero fuiste a follar, nadie te oblig?, lo hiciste porque te lo pidi? tu cuerpo serrano".
Degradante y vejatorio
"Las expresiones son claramente vejatorias, pero sobre todo es patente tal car?cter en la publicaci?n del nombre, apellidos, domicilio, centro de estudios universitarios de la v?ctima, etc, puesto que desde luego carecen por completo de relevancia para la opini?n remitida", concluye el magistrado en su resoluci?n.
El juez recuerda que la sentencia que conden? a los cinco violadores sevillanos "es la realidad jur?dica, por encima de pensamientos, creencias u opiniones"
El periodista public? fotograf?as en las que se pod?a ver a la v?ctima cuando estaba siendo obligada a practicar el llamado "beso negro" a uno de los condenados, José ?ngel Prenda, "lo que reviste un car?cter particularmente degradante y vejatorio", a?ade la sentencia. El juez resalta que la chica "hab?a rehusado ver esa instant?nea durante el juicio en la Audiencia de Navarra".
Una joven an?nima
Josele S?nchez "difundi? estos contenidos con intenci?n de vulnerar la privacidad de la v?ctima y a sabiendas de su car?cter il?cito", cuando seg?n el magistrado deb?a "haber extremado la prudencia" incluso a la hora de emitir sus opiniones sobre la sentencia que condenaba a 'La Manada': "Nos encontr?bamos ante unos hechos extremadamente delicados, una agresi?n sexual en grupo frente a una joven completamente an?nima, que s?bitamente se encuentra en el ojo del hurac?n en relaci?n a una sentencia que dio lugar a todo tipo de debates, con repercusi?n medi?tica en informativos, manifestaciones a escala nacional, etc".
"Todas estas circunstancias exigen que las opiniones respecto de los hechos enjuiciados extremen la prudencia, m?xime cuando el procedimiento de origen finaliza con una sentencia condenatoria en la que se reconoce a la perjudicada la condici?n de v?ctima de un delito de naturaleza sexual", a?ade. El magistrado ?lvaro Bellas recuerda al periodista que "finalmente esta y solo esta (la sentencia que condena a los cinco violadores sevillanos) es la realidad jur?dica, por encima de pensamientos, creencias u opiniones".
Términos hirientes
El juez reconoce que "es perfectamente l?cito estar en desacuerdo con una sentencia, pero desde luego no resulta amparado por la ley el empleo de términos hirientes o lacerantes ante quien resulta ser v?ctima en un delito contra la libertad sexual y menos a?n la publicaci?n de fotograf?as de claro contenido sexual y la difusi?n de datos de identificaci?n de la v?ctima".
El condenado pide a otros que luchen "contra la ideolog?a de género" y para "que el var?n no sea criminalizado"
Durante el juicio, el ahora condenado esgrimi? su derecho a la libertad de expresi?n para justificar su publicaci?n, un argumento que el magistrado rechaza: "la vida sexual de una persona debe en todo caso estar a salvo de intromisiones ileg?timas en el derecho a la intimidad que debe presidir todo acto de naturaleza sexual y, en el supuesto que nos ocupa, la fotograf?a pudo ser observada por un colectivo indeterminado de personas a través de las redes, sin el consentimiento de la afectada y con todas las circunstancias particulares propias del caso".
Con su publicaci?n Josele S?nchez "dio lugar a la cosificaci?n de la v?ctima, puesto que la convirti? en un mero instrumento para defender el car?cter voluntario del acto sexual", recoge la sentencia.
Aumento de visitas en la web
El juez tampoco cree al periodista cuando asegura que desconoc?a que la Audiencia de Navarra hab?a prohibido expresamente difundir datos que permitieran identificar a la v?ctima de La Manada: "el propio acusado ha revelado en su declaraci?n un minucioso conocimiento del caso. Pero es que adem?s el propio acusado manifiesta que su web experiment? un important?simo aumento en el n?mero de visitas tras la publicaci?n del art?culo y que, adem?s, particip? como contertulio en un programa de la cadena auton?mica vasca ETB, con lo que no se puede sostener el desconocimiento de una resoluci?n tan relevante".
La sentencia también desmiente a Josele S?nchez sobre el momento en que borr? el art?culo de la web de La Tribuna de Cartagena: "El acusado relata que solamente permaneci? en el aire unas horas, lo cual se contradice absolutamente con el oficio de la Polic?a, la publicaci?n permaneci? en la p?gina web durante semanas".
Como consecuencia de su publicaci?n, la v?ctima "recibi? numerosos mensajes an?nimos a través de internet (insultos, amenazas, montajes fotogr?ficos...), que afectaron a su estado de ?nimo y a su situaci?n psicol?gica y sufriendo ansiedad generalizada", se?ala la resoluci?n.
"Relaciones consentidas"
Tras conocer la sentencia que lo condena, Josele S?nchez subi? un v?deo a Youtube en el que se reafirma en su publicaci?n y vuelve a identificar p?blicamente a la v?ctima: "A diferencia de la fiscal que me acus? y del juez que me ha condenado, yo he visto la cinta donde se producen las relaciones sexuales entre (nombre de la joven), que es la v?ctima supuesta y los miembros de 'La Manada', que me parecen despreciables pero que en ning?n caso fueron violadores. Se trat? de unas relaciones sexuales consentidas".
El condenado, que se define como "cristiano y joseantoniano (en alusi?n al l?der de La Falange)", asegura que ir? a prisi?n "sin ning?n temor", porque "creo que vale la pena jug?rsela para llevar la contraria a la verdad oficial que se intenta imponer". Y anima a otros a seguir sus pasos: "te pido que te comprometas, que luches contra la ideolog?a de género, contra la hipersexualizaci?n de la sociedad, contra esas clases de educaci?n sexual que ahora van a dar obligatorias a nuestros ni?os, que a los seis a?os les quieren ense?ar a estimular sus zonas er?genas. Si de verdad te importan tus hijos o tus nietos, que el var?n no sea criminalizado por el hecho de ser var?n…".
Josele S?nchez termina anunciando que desobedecer? la resoluci?n del juez que lo ha condenado y que le proh?be ejercer el periodismo durante los pr?ximos tres a?os: "aunque lo tenga prohibido por sentencia, desde prisi?n seguiré escribiendo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/periodista-ultra-foto-victima-manada-carcel-81014219)
El juez concluye que Josele S?nchez, que también difundi? los datos personales de la v?ctima y una fotograf?a tomada por los miembros de 'La Manada' durante la violaci?n, "vej? gravemente" a la chica con "?nimo de causarle da?o" cuando escribi? el 4 de mayo de 2018: "Mira, ni?a, yo no te creo. T? no dijiste "NO" en ning?n momento. Y, efectivamente, no te violaron (…). Irse con cinco tipos a un hotel no es para jugar a las cartas. Quisiste ir de guay y tener una experiencia de liberaci?n femenina de esas de las que tanto se habla –e incluso se aconseja- ahora con la ideolog?a de género"; o: "llevabas tal borrachera que decidiste mont?rtelo con cinco macarras de mierda. Pero fuiste a follar, nadie te oblig?, lo hiciste porque te lo pidi? tu cuerpo serrano".
Degradante y vejatorio
"Las expresiones son claramente vejatorias, pero sobre todo es patente tal car?cter en la publicaci?n del nombre, apellidos, domicilio, centro de estudios universitarios de la v?ctima, etc, puesto que desde luego carecen por completo de relevancia para la opini?n remitida", concluye el magistrado en su resoluci?n.
El juez recuerda que la sentencia que conden? a los cinco violadores sevillanos "es la realidad jur?dica, por encima de pensamientos, creencias u opiniones"
El periodista public? fotograf?as en las que se pod?a ver a la v?ctima cuando estaba siendo obligada a practicar el llamado "beso negro" a uno de los condenados, José ?ngel Prenda, "lo que reviste un car?cter particularmente degradante y vejatorio", a?ade la sentencia. El juez resalta que la chica "hab?a rehusado ver esa instant?nea durante el juicio en la Audiencia de Navarra".
Una joven an?nima
Josele S?nchez "difundi? estos contenidos con intenci?n de vulnerar la privacidad de la v?ctima y a sabiendas de su car?cter il?cito", cuando seg?n el magistrado deb?a "haber extremado la prudencia" incluso a la hora de emitir sus opiniones sobre la sentencia que condenaba a 'La Manada': "Nos encontr?bamos ante unos hechos extremadamente delicados, una agresi?n sexual en grupo frente a una joven completamente an?nima, que s?bitamente se encuentra en el ojo del hurac?n en relaci?n a una sentencia que dio lugar a todo tipo de debates, con repercusi?n medi?tica en informativos, manifestaciones a escala nacional, etc".
"Todas estas circunstancias exigen que las opiniones respecto de los hechos enjuiciados extremen la prudencia, m?xime cuando el procedimiento de origen finaliza con una sentencia condenatoria en la que se reconoce a la perjudicada la condici?n de v?ctima de un delito de naturaleza sexual", a?ade. El magistrado ?lvaro Bellas recuerda al periodista que "finalmente esta y solo esta (la sentencia que condena a los cinco violadores sevillanos) es la realidad jur?dica, por encima de pensamientos, creencias u opiniones".
Términos hirientes
El juez reconoce que "es perfectamente l?cito estar en desacuerdo con una sentencia, pero desde luego no resulta amparado por la ley el empleo de términos hirientes o lacerantes ante quien resulta ser v?ctima en un delito contra la libertad sexual y menos a?n la publicaci?n de fotograf?as de claro contenido sexual y la difusi?n de datos de identificaci?n de la v?ctima".
El condenado pide a otros que luchen "contra la ideolog?a de género" y para "que el var?n no sea criminalizado"
Durante el juicio, el ahora condenado esgrimi? su derecho a la libertad de expresi?n para justificar su publicaci?n, un argumento que el magistrado rechaza: "la vida sexual de una persona debe en todo caso estar a salvo de intromisiones ileg?timas en el derecho a la intimidad que debe presidir todo acto de naturaleza sexual y, en el supuesto que nos ocupa, la fotograf?a pudo ser observada por un colectivo indeterminado de personas a través de las redes, sin el consentimiento de la afectada y con todas las circunstancias particulares propias del caso".
Con su publicaci?n Josele S?nchez "dio lugar a la cosificaci?n de la v?ctima, puesto que la convirti? en un mero instrumento para defender el car?cter voluntario del acto sexual", recoge la sentencia.
Aumento de visitas en la web
El juez tampoco cree al periodista cuando asegura que desconoc?a que la Audiencia de Navarra hab?a prohibido expresamente difundir datos que permitieran identificar a la v?ctima de La Manada: "el propio acusado ha revelado en su declaraci?n un minucioso conocimiento del caso. Pero es que adem?s el propio acusado manifiesta que su web experiment? un important?simo aumento en el n?mero de visitas tras la publicaci?n del art?culo y que, adem?s, particip? como contertulio en un programa de la cadena auton?mica vasca ETB, con lo que no se puede sostener el desconocimiento de una resoluci?n tan relevante".
La sentencia también desmiente a Josele S?nchez sobre el momento en que borr? el art?culo de la web de La Tribuna de Cartagena: "El acusado relata que solamente permaneci? en el aire unas horas, lo cual se contradice absolutamente con el oficio de la Polic?a, la publicaci?n permaneci? en la p?gina web durante semanas".
Como consecuencia de su publicaci?n, la v?ctima "recibi? numerosos mensajes an?nimos a través de internet (insultos, amenazas, montajes fotogr?ficos...), que afectaron a su estado de ?nimo y a su situaci?n psicol?gica y sufriendo ansiedad generalizada", se?ala la resoluci?n.
"Relaciones consentidas"
Tras conocer la sentencia que lo condena, Josele S?nchez subi? un v?deo a Youtube en el que se reafirma en su publicaci?n y vuelve a identificar p?blicamente a la v?ctima: "A diferencia de la fiscal que me acus? y del juez que me ha condenado, yo he visto la cinta donde se producen las relaciones sexuales entre (nombre de la joven), que es la v?ctima supuesta y los miembros de 'La Manada', que me parecen despreciables pero que en ning?n caso fueron violadores. Se trat? de unas relaciones sexuales consentidas".
El condenado, que se define como "cristiano y joseantoniano (en alusi?n al l?der de La Falange)", asegura que ir? a prisi?n "sin ning?n temor", porque "creo que vale la pena jug?rsela para llevar la contraria a la verdad oficial que se intenta imponer". Y anima a otros a seguir sus pasos: "te pido que te comprometas, que luches contra la ideolog?a de género, contra la hipersexualizaci?n de la sociedad, contra esas clases de educaci?n sexual que ahora van a dar obligatorias a nuestros ni?os, que a los seis a?os les quieren ense?ar a estimular sus zonas er?genas. Si de verdad te importan tus hijos o tus nietos, que el var?n no sea criminalizado por el hecho de ser var?n…".
Josele S?nchez termina anunciando que desobedecer? la resoluci?n del juez que lo ha condenado y que le proh?be ejercer el periodismo durante los pr?ximos tres a?os: "aunque lo tenga prohibido por sentencia, desde prisi?n seguiré escribiendo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/periodista-ultra-foto-victima-manada-carcel-81014219)