الريــم
01-10-2023, 05:42 PM
El que fuera responsable de la Turismo de la Diputaci?n de Le?n entre 2011 y 2015, Miguel ?ngel del Egido, ha defendido este martes, en el juicio a los seis acusados de la trama leonesa del caso P?nica en la Audiencia Nacional, la legalidad de los de los contratos que firmaba la instituci?n provincial y ha respaldado la gesti?n del expresidente Marcos Mart?nez Baraz?n, del que ha dicho que nunca le presion? para cometer irregularidades de ning?n tipo.
As? lo ha destacado Del Egido durante su declaraci?n en esta vista oral que juzga a Mart?nez Baraz?n y a otras cinco personas supuestamente implicadas en esta trama de corrupci?n, que tuvo una de las principales ramificaciones en la provincia leonesa.
En concreto, el exdiputado de Turismo se ha referido a los contratos cuya legalidad est? en cuesti?n referidos a las estaciones de esqu? de la provincia, y ha recordado que le traslad? al presidente de la instituci?n que uno de los puntos no se ajustaba a la legalidad, a lo que Mart?nez Baraz?n reaccion? diciendo que si era ilegal hab?a que quitarlo.
Ha insistido en que durante el tiempo que coincidi? en la Diputaci?n con Mart?nez Baraz?n, una vez que este asumiera la Presidencia de la instituci?n tras el asesinato de Isabel Carrasco, nunca se sinti? presionado ni recibi? directrices para hacer cosas al margen de la legalidad.
As? lo ha remarcado ante una pregunta de la Fiscal?a sobre si recibi? presiones para que una determinada empresa fuera la adjudicataria de los servicios en la estaci?n de San Isidro.
Muy al contrario, ha explicado que el proceder la instituci?n era invitar a los empresarios de la zona a que concurrieran a esos contratos.
Respecto a la acusaci?n de la Guardia Civil que pesa sobre Mart?nez Baraz?n de que urdi? un entramado de intereses con el objetivo de lograr los apoyos necesarios para perpetuarse en el cargo y medrar en el PP a cambio de conceder contrataciones p?blicas de forma irregular, Del Egido ha asegurado que el entonces presidente de la Diputaci?n contaba con suficiente respaldo para alcanzar la Presidencia del partido en la provincia.
En el juicio de la pieza de Le?n se sientan en el banquillo, adem?s de Mart?nez Baraz?n, actual alcalde la localidad leonesa de Cuadros por una agrupaci?n independiente, los empresarios Alejandro De Pedro y José Antonio Alonso Conesa, exalcalde de Cartagena.
También est?n acusados el excoordinador del gabinete de prensa de la Diputaci?n Pedro Vicente S?nchez, que fue alcalde del PP de Puebla de Lillo (Le?n), cargo que ostenta en la actualidad como independiente, y el exinterventor de la instituci?n provincial Manuel Jes?s L?pez,
La Fiscal?a pide para ellos entre tres y ocho a?os de prisi?n por la supuesta autor?a de delitos de malversaci?n, falsedad, fraude y tr?fico de influencias y que indemnicen a la citada administraci?n provincial con 171.000 euros.
Adem?s, est? acusada una trabajadora de las empresas investigadas para la que se reclama una pena de tres a?os y cinco meses.
La sala que juzga el caso ha acordado que, de forma excepcional, los seis acusados declaren al final de la vista, tras el paso de testigos y peritos, al considerar que se han presentado nuevas pruebas que desconoc?an y evitar as? una posible indefensi?n que podr?a incluso anular el proceso.
La Fiscal?a Anticorrupci?n sostiene que en abril de 2012 el presunto "conseguidor" de la red Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa "captaron como cliente" a la entonces presidenta de la Diputaci?n de Le?n, Isabel Carrasco y, tras su asesinato en 2014, a su sucesor, Marcos Mart?nez Baraz?n, para mejorar su imagen p?blica a través de las empresas EICO y Madiva.
El objetivo inicial era que EICO limpiase la reputaci?n de Carrasco en las redes sociales y difundiese una imagen suya positiva para neutralizar noticias sobre su supuesta implicaci?n en casos judiciales y denuncias de supuesta corrupci?n, todo ello a cargo del presupuesto de la Diputaci?n, cuyos organismos de contrataci?n ni siquiera conoc?an estos servicios.
Seg?n la Fiscal?a, cuando Mart?nez Baraz?n lleg? a la Presidencia de la Diputaci?n tras el crimen de Isabel Carrasco se concert? "un nuevo plan" para que las empresas de la trama le construyesen una imagen positiva ante los ciudadanos leoneses, trabajos que "fueron abonados de forma irregular".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/diputacion-leon-defiende-legalidad-gestion-80988977)
As? lo ha destacado Del Egido durante su declaraci?n en esta vista oral que juzga a Mart?nez Baraz?n y a otras cinco personas supuestamente implicadas en esta trama de corrupci?n, que tuvo una de las principales ramificaciones en la provincia leonesa.
En concreto, el exdiputado de Turismo se ha referido a los contratos cuya legalidad est? en cuesti?n referidos a las estaciones de esqu? de la provincia, y ha recordado que le traslad? al presidente de la instituci?n que uno de los puntos no se ajustaba a la legalidad, a lo que Mart?nez Baraz?n reaccion? diciendo que si era ilegal hab?a que quitarlo.
Ha insistido en que durante el tiempo que coincidi? en la Diputaci?n con Mart?nez Baraz?n, una vez que este asumiera la Presidencia de la instituci?n tras el asesinato de Isabel Carrasco, nunca se sinti? presionado ni recibi? directrices para hacer cosas al margen de la legalidad.
As? lo ha remarcado ante una pregunta de la Fiscal?a sobre si recibi? presiones para que una determinada empresa fuera la adjudicataria de los servicios en la estaci?n de San Isidro.
Muy al contrario, ha explicado que el proceder la instituci?n era invitar a los empresarios de la zona a que concurrieran a esos contratos.
Respecto a la acusaci?n de la Guardia Civil que pesa sobre Mart?nez Baraz?n de que urdi? un entramado de intereses con el objetivo de lograr los apoyos necesarios para perpetuarse en el cargo y medrar en el PP a cambio de conceder contrataciones p?blicas de forma irregular, Del Egido ha asegurado que el entonces presidente de la Diputaci?n contaba con suficiente respaldo para alcanzar la Presidencia del partido en la provincia.
En el juicio de la pieza de Le?n se sientan en el banquillo, adem?s de Mart?nez Baraz?n, actual alcalde la localidad leonesa de Cuadros por una agrupaci?n independiente, los empresarios Alejandro De Pedro y José Antonio Alonso Conesa, exalcalde de Cartagena.
También est?n acusados el excoordinador del gabinete de prensa de la Diputaci?n Pedro Vicente S?nchez, que fue alcalde del PP de Puebla de Lillo (Le?n), cargo que ostenta en la actualidad como independiente, y el exinterventor de la instituci?n provincial Manuel Jes?s L?pez,
La Fiscal?a pide para ellos entre tres y ocho a?os de prisi?n por la supuesta autor?a de delitos de malversaci?n, falsedad, fraude y tr?fico de influencias y que indemnicen a la citada administraci?n provincial con 171.000 euros.
Adem?s, est? acusada una trabajadora de las empresas investigadas para la que se reclama una pena de tres a?os y cinco meses.
La sala que juzga el caso ha acordado que, de forma excepcional, los seis acusados declaren al final de la vista, tras el paso de testigos y peritos, al considerar que se han presentado nuevas pruebas que desconoc?an y evitar as? una posible indefensi?n que podr?a incluso anular el proceso.
La Fiscal?a Anticorrupci?n sostiene que en abril de 2012 el presunto "conseguidor" de la red Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa "captaron como cliente" a la entonces presidenta de la Diputaci?n de Le?n, Isabel Carrasco y, tras su asesinato en 2014, a su sucesor, Marcos Mart?nez Baraz?n, para mejorar su imagen p?blica a través de las empresas EICO y Madiva.
El objetivo inicial era que EICO limpiase la reputaci?n de Carrasco en las redes sociales y difundiese una imagen suya positiva para neutralizar noticias sobre su supuesta implicaci?n en casos judiciales y denuncias de supuesta corrupci?n, todo ello a cargo del presupuesto de la Diputaci?n, cuyos organismos de contrataci?n ni siquiera conoc?an estos servicios.
Seg?n la Fiscal?a, cuando Mart?nez Baraz?n lleg? a la Presidencia de la Diputaci?n tras el crimen de Isabel Carrasco se concert? "un nuevo plan" para que las empresas de la trama le construyesen una imagen positiva ante los ciudadanos leoneses, trabajos que "fueron abonados de forma irregular".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/diputacion-leon-defiende-legalidad-gestion-80988977)