الريــم
01-10-2023, 03:28 PM
El Consell valenciano ha presentado este martes alegaciones al Consejo de Estado reclamando que emita un informe desfavorable sobre el plan del Tajo por defectos que pueden determinar su nulidad de pleno derecho. En concreto, en relaci?n a la disposici?n que se ha retirado y que, seg?n la Generalitat, elimina la posibilidad de revisar a la baja el aumento del caudal ecol?gico en 2025. La Abogac?a de la Generalitat acredita que, con la actuaci?n del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, “se han vulnerado los principios de seguridad jur?dica, lealtad institucional, transparencia y buen gobierno”
La Generalitat considera en su informe que no se ajusta a la legalidad el hecho de cambiar, posteriormente y sin aviso previo, un texto que fue sometido a votaci?n y aprobado por el Consejo Nacional del Agua, por lo que exige que se introduzca de nuevo la versi?n original de la disposici?n adicional novena sobre la fijaci?n de los caudales ecol?gicos porque la nueva redacci?n adolece de “falta de criterio y rigor técnico”. En concreto la posibilidad de revisar a la baja el aumento del caudal ecol?gico del Tajo en 2025 si se hubiera logrado mejorar la calidad del agua con la subida actual y mejorando la depuraci?n en Madrid.
El Consell solicita a la presidenta del Consejo de Estado, Magdalena Valerio Cordero, que emita un informe desfavorable sobre el proyecto de real decreto que afecta al plan hidrol?gico en el que se incluye la regulaci?n del trasvase Tajo-Segura.
"Otros est?n en el problema, nosotros estamos en la soluci?n. Otros quieren abusar, como lo hicieron en el pasado"
La petici?n del Consell se basa en las alegaciones elaboradas por la Abogac?a de la Generalitat, que ya han sido remitidas al ?rgano consultivo del Gobierno, en las que se acreditan “defectos acaecidos en la tramitaci?n del proyecto”, que podr?an ser “determinantes de la nulidad de pleno derecho” del proceso. Tal como se describe en el informe del organismo jur?dico del Consell, la controversia tiene su origen en el cambio de redacci?n que sufri? la disposici?n adicional novena del proyecto de real decreto y, sobre todo, en la manera en que se llev? a cabo ese cambio, seg?n los letrados de Ximo Puig. El primer texto de esa disposici?n vinculaba el establecimiento de los caudales ecol?gicos a una valoraci?n previa del estado ambiental que presentasen las masas de agua, y ese es el texto original que fue aprobado mayoritariamente en la reuni?n del Consejo Nacional del Agua del pasado 29 de noviembre.
Sin embargo, con posterioridad a ese encuentro, se procedi? a efectuar una nueva redacci?n del texto que no es la que fue sometida a debate y votaci?n en el seno del Consejo Nacional del Agua. El nuevo texto impone unos incrementos fijos e inamovibles de los caudales ecol?gicos hasta el a?o 2027 sin tomar en consideraci?n ning?n an?lisis previo del estado de las aguas con el consiguiente y grave perjuicio para los regantes de la cuenca del Segura.
Ese texto modificado de manera unilateral por el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, sin comunicar con anterioridad el contenido de ese cambio ni al Consell ni al propio Consejo Nacional del Agua, es el que finalmente ha llegado al Consejo de Estado, por lo que la Abogac?a de la Generalitat entiende que “no ha sido sometido a los principios de participaci?n ciudadana y concertaci?n” y que, por tanto, podr?a haberse producido “una nulidad de pleno derecho en la emisi?n del informe preceptivo”, subraya el Consell.
Por lo tanto, la Abogac?a de la Generalitat sostiene que se ha “tomado una decisi?n arbitraria basada en la libre voluntad de la Administraci?n redactora de la norma” y que durante el proceso “se han vulnerado los principios de seguridad jur?dica, confianza leg?tima, lealtad institucional, buen gobierno y transparencia”, principios amparados por la Constituci?n y por el régimen jur?dico de las administraciones p?blicas.
Tras esas consideraciones, el Consell, a través de la Abogac?a General de la Generalitat, solicita que el proyecto de real decreto sobre planes hidrol?gicos rescate e introduzca de nuevo la versi?n original de la disposici?n adicional novena, relativa a los caudales ecol?gicos, que fue aprobada por el Consejo Nacional del Agua el pasado 29 de noviembre y que resulta fundamental para garantizar el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura.
Adem?s, la Abogac?a de la Generalitat llama la atenci?n en su informe jur?dico sobre el hecho de que el nuevo texto del Ministerio hable de estudios y evaluaciones cuando, al mismo tiempo, fija de antemano unos caudales ecol?gicos al alza sin compromiso alguno de establecerlos en funci?n de un an?lisis previo, tal como s? contempla la versi?n original suprimida a ?ltima hora por el Ministerio.
En consecuencia, la introducci?n de ese programa de seguimiento al que se alude en la redacci?n modificada de la adicional novena, tal como subraya la Abogac?a de la Generalitat, “ha quedado totalmente desnaturalizada y se ha convertido en il?gica e in?til”, de manera que el nuevo texto enviado por el Ministerio al Consejo de Estado adolece de “falta de criterio y rigor técnico”.
Tras alertar de que la nueva redacci?n “cuestiona el trasvase y no tiene en cuenta los impactos econ?micos que ocasiona”, se?ala que es indispensable recuperar la versi?n inicial de la disposici?n novena “para conseguir la seguridad h?drica, dado que la propia instrucci?n de Planificaci?n Hidrol?gica considera la necesidad de un an?lisis previo a la fijaci?n de los caudales ecol?gicos en el plan”.
Cinco mil manifestantes
La movilizaci?n agr?cola ma?ana en Madrid ser? «masiva». Una protesta que los regantes esperan que sea "hist?rica" y para la que se han dado los ?ltimos retoques este lunes y martes en las comunidades que emplean agua del Trasvase Tajo-Segura. Se espera la presencia de 5.000 personas, la cifra de la ?ltima protesta en Madrid en mayo de 2021. J?venes Agricultores ASAJA-Alicante mostrar? en Madrid, una vez m?s, su disconformidad a la hoja de ruta que ha establecido el Gobierno de Pedro S?nchez para liquidar el acueducto Tajo-Segura, a través del aumento gradual de los caudales ecol?gicos en los pr?ximos cinco a?os que contempla el nuevo Plan del Tajo, comprometiendo muy seriamente, no solo la mayor producci?n hortofrut?cola de Europa, sino el futuro de otros sectores como el tur?stico y el empresarial de la provincia de Alicante por la incertidumbre que generar? la no disponibilidad de agua de calidad a un precio asequible, escenario al que nos abocar? la desalaci?n.
Una vez m?s, desde ASAJA Alicante nos reiteramos en pedir el “cese” de la mano ejecutora de toda esta trama h?drica, la vicepresidenta y ministra Teresa Ribera que, aparte de condenar el futuro de la provincia con decisiones unilaterales que no responden a ning?n criterio técnico ni medioambiental, miente sin pudor hablando sobre la elaboraci?n de un nuevo decreto para afrontar el precio del agua desalada, algo que est? taxativamente prohibido por Europa, ya que la UE no permite subvencionar actividades competitivas.
"No hay opci?n a la subvenci?n del agua desalada porque Europa as? lo proh?be expresamente, queremos el trasvase"
“La Directiva Marco del Agua de 2000 establece el principio de recuperaci?n de costes para el sector del agua. Solo de forma justificada por razones de car?cter social o ambiental se puede financiar actividades del ciclo del agua como, por ejemplo, con un decreto de sequ?a. Por tanto, fuera de este, que finaliz? finales del 2022 y que amparaba las ayudas estatales al agua desalada, no hay opci?n a la subvenci?n porque Europa as? lo proh?be expresamente.
As? las cosas, seg?n Asaja, una ministra que es capaz de dise?ar "un plan macabro que acaba de un plumazo con las posibilidades y la prosperidad no solo del sector agr?cola alicantino, sino del tur?stico y empresarial de la provincia y del Levante; que miente cuando dice que va a volver a subvencionar el agua desalada; y que durante todo su mandato ha demostrado ser incapaz de legislar por el bien com?n de su pa?s, no habiendo trabajado en el reparto justo, técnicamente avalado por expertos y solidario del agua de los r?os espa?oles, no merece estar en el cargo que ostenta porque no ha cumplido con su funci?n”, subraya el presidente de ASAJA Alicante, José Vicente Andreu.
ASAJA Alicante incide en que el agua desalada no puede centrar el discurso y las propuestas pol?ticas porque no es una alternativa real al agua del trasvase por el perjuicio medioambiental que supone, su precio y la hipoteca energética a la que somete a los municipios que tendr?n que nutrirse de ella. Y es que, aunque se subvencionase, consideramos que la actividad econ?mica que se desarrolla en el campo con la producci?n de frutas y hortalizas frescas que se cultivan en el Levante no puede depender de las ayudas del Gobierno de turno.
“Espa?a regala m?s de 5.000 hm3 al a?o a Portugal, mientras nosotros, mendigamos 400 hm3 para nuestro territorio, siendo parte del mismo pa?s”.
“No queremos agua para siempre a 1,3 €/m3. En Espa?a hay agua suficiente para mantener la superficie agraria ?til en plena producci?n. No tenemos un problema de escasez de agua, tenemos un problema de gobernanza del recurso y de radicalismo pol?tico con una ministra que ha convertido este asunto en un problema pol?tico y territorial”, asevera Ram?n Espinosa, secretario técnico de ASAJA Alicante, que recuerda que “en Espa?a tenemos suscrito con Portugal el Convenio de Albufeira, por el cual el Tajo debe trasvasar a Portugal 2.000 hect?metros c?bicos y en los ?ltimos a?os se viene transfiriendo al territorio luso la friolera cifra de 7.000 hect?metros/a?o, es decir, les estamos “regalando” m?s de 5.000 hect?metros al a?o. Mientras nosotros, mendigando 400 hect?metros para nuestro territorio, siendo parte del mismo pa?s”.
Por todo ello, desde ASAJA Alicante queremos hacer especial hincapié en la importancia de la asistencia masiva ma?ana a Madrid de todos los sectores productivos de la provincia, puesto que “este tema no solo compete a agricultores y regantes, todos los ciudadanos alicantinos y del Levante deben saber c?mo les va a afectar las decisiones que se est?n tomando desde Transici?n Ecol?gica. La realidad es que nos van a quitar un agua sostenible y ecol?gicamente respetuosa, por una soluci?n antinatura, con un coste econ?mico y energético inasumible ni por el agricultor ni por el ciudadano. Nos va el futuro en ello.”, remarca el presidente de ASAJA Alicante.
Puig en Frankfurt
A la misma hora de la concentraci?n de ma?ana, el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, estar? en una feria textil en Alemania. Puig, no obstante, subraya su "compromiso efectivo" con los regantes de la provincia de Alicante, a pesar de que este miércoles no asista a la manifestaci?n en defensa del trasvase Tajo-Segura, y aboga por "sumar todos los recursos necesarios" para un trasvase que considera "irrenunciable".
"Desde siempre estoy defendiendo los intereses de los regantes y de todos los valencianos, esté donde esté y haga lo que haga", ha subrayado Puig, quien ha a?adido que el d?a de la manifestaci?n estar? trabajando con los empresarios del textil en la feria de Frankfurt, pero ha asegurado que los regantes saben de su "compromiso efectivo".
"Otros est?n en el problema, nosotros estamos en la soluci?n. Otros quieren abusar, como lo hicieron en el pasado, de guerras estériles que no trajeron nada de agua. Lo ?nico que quieren es dividir, enfrentar y no solucionar nada. Ellos no son la soluci?n, nosotros buscamos que haya agua para siempre, que eso es lo que se merecen los regantes de Alicante", ha zanjado Puig.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consell-valenciano-exige-consejo-pare-80979517)
La Generalitat considera en su informe que no se ajusta a la legalidad el hecho de cambiar, posteriormente y sin aviso previo, un texto que fue sometido a votaci?n y aprobado por el Consejo Nacional del Agua, por lo que exige que se introduzca de nuevo la versi?n original de la disposici?n adicional novena sobre la fijaci?n de los caudales ecol?gicos porque la nueva redacci?n adolece de “falta de criterio y rigor técnico”. En concreto la posibilidad de revisar a la baja el aumento del caudal ecol?gico del Tajo en 2025 si se hubiera logrado mejorar la calidad del agua con la subida actual y mejorando la depuraci?n en Madrid.
El Consell solicita a la presidenta del Consejo de Estado, Magdalena Valerio Cordero, que emita un informe desfavorable sobre el proyecto de real decreto que afecta al plan hidrol?gico en el que se incluye la regulaci?n del trasvase Tajo-Segura.
"Otros est?n en el problema, nosotros estamos en la soluci?n. Otros quieren abusar, como lo hicieron en el pasado"
La petici?n del Consell se basa en las alegaciones elaboradas por la Abogac?a de la Generalitat, que ya han sido remitidas al ?rgano consultivo del Gobierno, en las que se acreditan “defectos acaecidos en la tramitaci?n del proyecto”, que podr?an ser “determinantes de la nulidad de pleno derecho” del proceso. Tal como se describe en el informe del organismo jur?dico del Consell, la controversia tiene su origen en el cambio de redacci?n que sufri? la disposici?n adicional novena del proyecto de real decreto y, sobre todo, en la manera en que se llev? a cabo ese cambio, seg?n los letrados de Ximo Puig. El primer texto de esa disposici?n vinculaba el establecimiento de los caudales ecol?gicos a una valoraci?n previa del estado ambiental que presentasen las masas de agua, y ese es el texto original que fue aprobado mayoritariamente en la reuni?n del Consejo Nacional del Agua del pasado 29 de noviembre.
Sin embargo, con posterioridad a ese encuentro, se procedi? a efectuar una nueva redacci?n del texto que no es la que fue sometida a debate y votaci?n en el seno del Consejo Nacional del Agua. El nuevo texto impone unos incrementos fijos e inamovibles de los caudales ecol?gicos hasta el a?o 2027 sin tomar en consideraci?n ning?n an?lisis previo del estado de las aguas con el consiguiente y grave perjuicio para los regantes de la cuenca del Segura.
Ese texto modificado de manera unilateral por el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, sin comunicar con anterioridad el contenido de ese cambio ni al Consell ni al propio Consejo Nacional del Agua, es el que finalmente ha llegado al Consejo de Estado, por lo que la Abogac?a de la Generalitat entiende que “no ha sido sometido a los principios de participaci?n ciudadana y concertaci?n” y que, por tanto, podr?a haberse producido “una nulidad de pleno derecho en la emisi?n del informe preceptivo”, subraya el Consell.
Por lo tanto, la Abogac?a de la Generalitat sostiene que se ha “tomado una decisi?n arbitraria basada en la libre voluntad de la Administraci?n redactora de la norma” y que durante el proceso “se han vulnerado los principios de seguridad jur?dica, confianza leg?tima, lealtad institucional, buen gobierno y transparencia”, principios amparados por la Constituci?n y por el régimen jur?dico de las administraciones p?blicas.
Tras esas consideraciones, el Consell, a través de la Abogac?a General de la Generalitat, solicita que el proyecto de real decreto sobre planes hidrol?gicos rescate e introduzca de nuevo la versi?n original de la disposici?n adicional novena, relativa a los caudales ecol?gicos, que fue aprobada por el Consejo Nacional del Agua el pasado 29 de noviembre y que resulta fundamental para garantizar el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura.
Adem?s, la Abogac?a de la Generalitat llama la atenci?n en su informe jur?dico sobre el hecho de que el nuevo texto del Ministerio hable de estudios y evaluaciones cuando, al mismo tiempo, fija de antemano unos caudales ecol?gicos al alza sin compromiso alguno de establecerlos en funci?n de un an?lisis previo, tal como s? contempla la versi?n original suprimida a ?ltima hora por el Ministerio.
En consecuencia, la introducci?n de ese programa de seguimiento al que se alude en la redacci?n modificada de la adicional novena, tal como subraya la Abogac?a de la Generalitat, “ha quedado totalmente desnaturalizada y se ha convertido en il?gica e in?til”, de manera que el nuevo texto enviado por el Ministerio al Consejo de Estado adolece de “falta de criterio y rigor técnico”.
Tras alertar de que la nueva redacci?n “cuestiona el trasvase y no tiene en cuenta los impactos econ?micos que ocasiona”, se?ala que es indispensable recuperar la versi?n inicial de la disposici?n novena “para conseguir la seguridad h?drica, dado que la propia instrucci?n de Planificaci?n Hidrol?gica considera la necesidad de un an?lisis previo a la fijaci?n de los caudales ecol?gicos en el plan”.
Cinco mil manifestantes
La movilizaci?n agr?cola ma?ana en Madrid ser? «masiva». Una protesta que los regantes esperan que sea "hist?rica" y para la que se han dado los ?ltimos retoques este lunes y martes en las comunidades que emplean agua del Trasvase Tajo-Segura. Se espera la presencia de 5.000 personas, la cifra de la ?ltima protesta en Madrid en mayo de 2021. J?venes Agricultores ASAJA-Alicante mostrar? en Madrid, una vez m?s, su disconformidad a la hoja de ruta que ha establecido el Gobierno de Pedro S?nchez para liquidar el acueducto Tajo-Segura, a través del aumento gradual de los caudales ecol?gicos en los pr?ximos cinco a?os que contempla el nuevo Plan del Tajo, comprometiendo muy seriamente, no solo la mayor producci?n hortofrut?cola de Europa, sino el futuro de otros sectores como el tur?stico y el empresarial de la provincia de Alicante por la incertidumbre que generar? la no disponibilidad de agua de calidad a un precio asequible, escenario al que nos abocar? la desalaci?n.
Una vez m?s, desde ASAJA Alicante nos reiteramos en pedir el “cese” de la mano ejecutora de toda esta trama h?drica, la vicepresidenta y ministra Teresa Ribera que, aparte de condenar el futuro de la provincia con decisiones unilaterales que no responden a ning?n criterio técnico ni medioambiental, miente sin pudor hablando sobre la elaboraci?n de un nuevo decreto para afrontar el precio del agua desalada, algo que est? taxativamente prohibido por Europa, ya que la UE no permite subvencionar actividades competitivas.
"No hay opci?n a la subvenci?n del agua desalada porque Europa as? lo proh?be expresamente, queremos el trasvase"
“La Directiva Marco del Agua de 2000 establece el principio de recuperaci?n de costes para el sector del agua. Solo de forma justificada por razones de car?cter social o ambiental se puede financiar actividades del ciclo del agua como, por ejemplo, con un decreto de sequ?a. Por tanto, fuera de este, que finaliz? finales del 2022 y que amparaba las ayudas estatales al agua desalada, no hay opci?n a la subvenci?n porque Europa as? lo proh?be expresamente.
As? las cosas, seg?n Asaja, una ministra que es capaz de dise?ar "un plan macabro que acaba de un plumazo con las posibilidades y la prosperidad no solo del sector agr?cola alicantino, sino del tur?stico y empresarial de la provincia y del Levante; que miente cuando dice que va a volver a subvencionar el agua desalada; y que durante todo su mandato ha demostrado ser incapaz de legislar por el bien com?n de su pa?s, no habiendo trabajado en el reparto justo, técnicamente avalado por expertos y solidario del agua de los r?os espa?oles, no merece estar en el cargo que ostenta porque no ha cumplido con su funci?n”, subraya el presidente de ASAJA Alicante, José Vicente Andreu.
ASAJA Alicante incide en que el agua desalada no puede centrar el discurso y las propuestas pol?ticas porque no es una alternativa real al agua del trasvase por el perjuicio medioambiental que supone, su precio y la hipoteca energética a la que somete a los municipios que tendr?n que nutrirse de ella. Y es que, aunque se subvencionase, consideramos que la actividad econ?mica que se desarrolla en el campo con la producci?n de frutas y hortalizas frescas que se cultivan en el Levante no puede depender de las ayudas del Gobierno de turno.
“Espa?a regala m?s de 5.000 hm3 al a?o a Portugal, mientras nosotros, mendigamos 400 hm3 para nuestro territorio, siendo parte del mismo pa?s”.
“No queremos agua para siempre a 1,3 €/m3. En Espa?a hay agua suficiente para mantener la superficie agraria ?til en plena producci?n. No tenemos un problema de escasez de agua, tenemos un problema de gobernanza del recurso y de radicalismo pol?tico con una ministra que ha convertido este asunto en un problema pol?tico y territorial”, asevera Ram?n Espinosa, secretario técnico de ASAJA Alicante, que recuerda que “en Espa?a tenemos suscrito con Portugal el Convenio de Albufeira, por el cual el Tajo debe trasvasar a Portugal 2.000 hect?metros c?bicos y en los ?ltimos a?os se viene transfiriendo al territorio luso la friolera cifra de 7.000 hect?metros/a?o, es decir, les estamos “regalando” m?s de 5.000 hect?metros al a?o. Mientras nosotros, mendigando 400 hect?metros para nuestro territorio, siendo parte del mismo pa?s”.
Por todo ello, desde ASAJA Alicante queremos hacer especial hincapié en la importancia de la asistencia masiva ma?ana a Madrid de todos los sectores productivos de la provincia, puesto que “este tema no solo compete a agricultores y regantes, todos los ciudadanos alicantinos y del Levante deben saber c?mo les va a afectar las decisiones que se est?n tomando desde Transici?n Ecol?gica. La realidad es que nos van a quitar un agua sostenible y ecol?gicamente respetuosa, por una soluci?n antinatura, con un coste econ?mico y energético inasumible ni por el agricultor ni por el ciudadano. Nos va el futuro en ello.”, remarca el presidente de ASAJA Alicante.
Puig en Frankfurt
A la misma hora de la concentraci?n de ma?ana, el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, estar? en una feria textil en Alemania. Puig, no obstante, subraya su "compromiso efectivo" con los regantes de la provincia de Alicante, a pesar de que este miércoles no asista a la manifestaci?n en defensa del trasvase Tajo-Segura, y aboga por "sumar todos los recursos necesarios" para un trasvase que considera "irrenunciable".
"Desde siempre estoy defendiendo los intereses de los regantes y de todos los valencianos, esté donde esté y haga lo que haga", ha subrayado Puig, quien ha a?adido que el d?a de la manifestaci?n estar? trabajando con los empresarios del textil en la feria de Frankfurt, pero ha asegurado que los regantes saben de su "compromiso efectivo".
"Otros est?n en el problema, nosotros estamos en la soluci?n. Otros quieren abusar, como lo hicieron en el pasado, de guerras estériles que no trajeron nada de agua. Lo ?nico que quieren es dividir, enfrentar y no solucionar nada. Ellos no son la soluci?n, nosotros buscamos que haya agua para siempre, que eso es lo que se merecen los regantes de Alicante", ha zanjado Puig.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consell-valenciano-exige-consejo-pare-80979517)