الريــم
01-10-2023, 10:40 AM
Una vez renovado el Tribunal Constitucional y consolidada su mayor?a progresista (de siete magistrados frente a cuatro conservadores), la batalla se traslada a la Presidencia, que queda vacante tras la salida este lunes del ?rgano de Pedro Gonz?lez-Trevijano y de su vicepresidente, Juan Antonio Xiol. Una tradici?n no escrita manda que ocupe el cargo uno de los magistrados que esté en el tercio m?s cercano al final de su mandato -en este caso, uno de los que fueron designados en 2017 a propuesta del Senado- y que pertenezca a la sensibilidad dominante.
En ambos casos se encuentran el magistrado del Tribunal Supremo y exfiscal general del Estado C?ndido Conde-Pumpido y la catedr?tica de Derecho Constitucional Mar?a Luisa Balaguer, quienes, pese a no haberlo anunciado de forma oficial, vienen mostrando su interés por presidir este ?rgano hasta finales de 2025, que es cuando concluir? su mandato.
Para lograrlo, cualquiera de los dos precisa el apoyo mayoritario de su grupo, o bien de parte del mismo m?s los magistrados del sector minoritario. Esta fractura condicionar? el resultado y los primeros pasos del ?rgano de garant?as recién renovado.
El Pleno para elegir al presidente ha sido convocado para las 13.00 horas de este miércoles por Ricardo Enr?quez, que ejerce el puesto de modo moment?neo por ser el magistrado de mayor edad de los del ?ltimo tercio. Hasta entonces, y al no existir un candidato claro, como s? ocurr?a en otras ocasiones, ya se ha conocido que los diferentes bloques se reunir?n este martes por separado para tratar de fijar posiciones.
Reuniones por bloques
La reuni?n de los siete magistrados progresistas -que adem?s de los dos aspirantes a la Presidencia lo componen Ram?n S?ez, Inmaculada Montalb?n, Juan Carlos Campo, Laura D?ez y Mar?a Luisa Segoviano- tendr? lugar a partir de las once de la ma?ana, y en ella se escuchar?n los 'programas' o planes previstos para el ?rgano con los que tanto Conde-Pumpido como Balaguer esperan obtener el favor de sus compa?eros. Otro encuentro diferente reunir? a Concepci?n Espejel, Enrique Arnaldo, César Tolosa y Ricardo Enr?quez para acordar también su postura.
Fuentes jur?dicas han se?alado que es muy probable que Conde-Pumpido, cuyo entorno le considera el 'candidato nato' para el puesto, tenga asegurado el apoyo de la mayor parte de sus compa?eros dada su reconocida talla jur?dica y su experiencia en puestos de responsabilidad como en la Fiscal?a General. Su candidatura ir?a dirigida, seg?n las fuentes consultadas, a lograr un Tribunal Constitucional m?s ?gil en asuntos de calado pol?tico que se encuentran pendientes desde hace meses, o incluso a?os, y que a juicio del que fuera miembro del Tribunal Supremo precisan del impulso que puede dar alguien experimentado en ?rganos cuyas decisiones también suelen tener trascendencia como es el Tribunal Supremo.
Adem?s de su veteran?a, el magistrado del Supremo ya ha demostrado don de mando en el propio Constitucional en temas de especial sensibilidad, ya que fue quien dirigi? la comisi?n que prepar? todos los borradores de las sentencias que rechazaron los recursos de los de los condenados del 'procés', e incluso acab? recusado por los l?deres independentistas Oriol Junqueras y Carles Puigdemont.
Perspectiva de género
En su contra pesa ser considerado el 'candidato oficial' del Gobierno de Pedro S?nchez, lo que le ha convertido en una especie de 'bestia negra' para determinados sectores de la derecha pol?tica, judicial y medi?tica. Desde all? recuerdan las palabras que pronunci? en 2006, siendo el fiscal general de José Luis Rodr?guez Zapatero al afirmar, en coincidencia con el alto el fuego de la banda terrorista ETA, que "el vuelo de las togas de los fiscales no eludir? el contacto con el polvo del camino", en alusi?n a una necesaria aproximaci?n del ministerio p?blico a la realidad social.
A ello se suma el enfado que caus? entre sus compa?eros lo que el mismo Conde-Pumpido calific? de filtraci?n de un borrador de su voto particular a la sentencia que declar? inconstitucional el primer estado de alarma. En dicho texto se calificaba la resoluci?n de "extravagante, propia de un lego y un jurista de sal?n".
Frente a ello, la candidatura de Mar?a Luisa Balaguer, reconocida feminista, defensora de la introducci?n de la perspectiva de género en las resoluciones judiciales y cuyo car?cter conciliador, seg?n algunas fuentes consultadas, podr?a arrastrar a parte de sus compa?eros del sector mayoritario y sumar a los cuatro conservadores, que la ver?an como un escape a la designaci?n de Conde-Pumpido como candidato m?s cercano al Ejecutivo.
Desde su entorno se asegura que la aspiraci?n de su compa?ero no le supondr? en ning?n caso dar un paso atr?s, y menos en un tribunal que, por primera vez, ha logrado sumar cinco magistradas frente a un pasado de presencia femenina muy minoritaria.
La catedr?tica, que en las ?ltimas semanas ha brindado entrevistas en varios medios de comunicaci?n, siempre se ha comportado de forma ajena a los bloques y algunos la consideran un 'verso suelto' dentro del ?rgano, lo que contribuir?a a acrecentar una imagen de independencia que muchos consideran que es importante recuperar.
Siempre ha sido, adem?s, defensora de separar el debate jur?dico del ruido pol?tico, y as? lo ha demostrado con los amplios tiempos que se ha dado para ponencias que le han sido encomendadas, como la del recurso contra la primera reforma judicial que vet? los nombramientos en el Consejo General del Poder Judicial cuando éste se encuentra fuera de mandato.
Sus convicciones progresistas est?n adem?s fuera de toda duda, como demuestra en publicaciones como su "Contranarrativa de la Transici?n Pol?tica en Espa?a" de 2021, donde argumentaba que La Ley de Amnist?a de 1977 no puede ser obstructiva al deber de investigaci?n de las desapariciones durante el franquismo.
El voto de segoviano
A la inc?gnita sobre lo que ocurrir? el pr?xima votaci?n del miércoles se une el hecho de que la votaci?n sea secreta. En una primera ronda se requerir? mayor?a cualificada (lo que obliga a la votaci?n en bloque del sector progresista), si no se lograra se proceder? a una segunda votaci?n que se resolver? por mayor?a simple.
En este caso bastar?a con que Balaguer obtuviera el apoyo de los cuatro conservadores, su propio voto y el de alguno m?s de su grupo, y en este punto resulta clave la postura que adopte Mar?a Luisa Segoviano, una mujer de car?cter independiente y firme defensora del acceso de las mujeres a las altas responsabilidades en la justicia. Ella misma rompi? un techo de cristal al ser la primera en presidir una Sala (la de lo Social) del Tribunal Supremo.
Finalmente, otra cuesti?n a dirimir ser? la de la vicepresidencia. En los ?ltimos mandatos siempre se ha optado por equilibrar el ?rgano otorgando este papel a uno de los magistrados de salida del sector minoritario, lo que en el caso actual corresponder?a a Ricardo Enr?quez (el cuarto elegido por el Senado, Alfredo Montoya, dej? la plaza libre este verano por cuesti?n de salud). Pese a que ello sucede, cuando se alcanza un acuerdo con la presidencia entre conservadores y progresistas, la posibilidad se?alada por algunos de que se pacte una vicepresidencia de Balaguer o de Conde-Pumpido en el caso de no conseguir el apoyo mayoritario no parece clara.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fractura-progresistas-clave-eleccion-presidente-80954790)
En ambos casos se encuentran el magistrado del Tribunal Supremo y exfiscal general del Estado C?ndido Conde-Pumpido y la catedr?tica de Derecho Constitucional Mar?a Luisa Balaguer, quienes, pese a no haberlo anunciado de forma oficial, vienen mostrando su interés por presidir este ?rgano hasta finales de 2025, que es cuando concluir? su mandato.
Para lograrlo, cualquiera de los dos precisa el apoyo mayoritario de su grupo, o bien de parte del mismo m?s los magistrados del sector minoritario. Esta fractura condicionar? el resultado y los primeros pasos del ?rgano de garant?as recién renovado.
El Pleno para elegir al presidente ha sido convocado para las 13.00 horas de este miércoles por Ricardo Enr?quez, que ejerce el puesto de modo moment?neo por ser el magistrado de mayor edad de los del ?ltimo tercio. Hasta entonces, y al no existir un candidato claro, como s? ocurr?a en otras ocasiones, ya se ha conocido que los diferentes bloques se reunir?n este martes por separado para tratar de fijar posiciones.
Reuniones por bloques
La reuni?n de los siete magistrados progresistas -que adem?s de los dos aspirantes a la Presidencia lo componen Ram?n S?ez, Inmaculada Montalb?n, Juan Carlos Campo, Laura D?ez y Mar?a Luisa Segoviano- tendr? lugar a partir de las once de la ma?ana, y en ella se escuchar?n los 'programas' o planes previstos para el ?rgano con los que tanto Conde-Pumpido como Balaguer esperan obtener el favor de sus compa?eros. Otro encuentro diferente reunir? a Concepci?n Espejel, Enrique Arnaldo, César Tolosa y Ricardo Enr?quez para acordar también su postura.
Fuentes jur?dicas han se?alado que es muy probable que Conde-Pumpido, cuyo entorno le considera el 'candidato nato' para el puesto, tenga asegurado el apoyo de la mayor parte de sus compa?eros dada su reconocida talla jur?dica y su experiencia en puestos de responsabilidad como en la Fiscal?a General. Su candidatura ir?a dirigida, seg?n las fuentes consultadas, a lograr un Tribunal Constitucional m?s ?gil en asuntos de calado pol?tico que se encuentran pendientes desde hace meses, o incluso a?os, y que a juicio del que fuera miembro del Tribunal Supremo precisan del impulso que puede dar alguien experimentado en ?rganos cuyas decisiones también suelen tener trascendencia como es el Tribunal Supremo.
Adem?s de su veteran?a, el magistrado del Supremo ya ha demostrado don de mando en el propio Constitucional en temas de especial sensibilidad, ya que fue quien dirigi? la comisi?n que prepar? todos los borradores de las sentencias que rechazaron los recursos de los de los condenados del 'procés', e incluso acab? recusado por los l?deres independentistas Oriol Junqueras y Carles Puigdemont.
Perspectiva de género
En su contra pesa ser considerado el 'candidato oficial' del Gobierno de Pedro S?nchez, lo que le ha convertido en una especie de 'bestia negra' para determinados sectores de la derecha pol?tica, judicial y medi?tica. Desde all? recuerdan las palabras que pronunci? en 2006, siendo el fiscal general de José Luis Rodr?guez Zapatero al afirmar, en coincidencia con el alto el fuego de la banda terrorista ETA, que "el vuelo de las togas de los fiscales no eludir? el contacto con el polvo del camino", en alusi?n a una necesaria aproximaci?n del ministerio p?blico a la realidad social.
A ello se suma el enfado que caus? entre sus compa?eros lo que el mismo Conde-Pumpido calific? de filtraci?n de un borrador de su voto particular a la sentencia que declar? inconstitucional el primer estado de alarma. En dicho texto se calificaba la resoluci?n de "extravagante, propia de un lego y un jurista de sal?n".
Frente a ello, la candidatura de Mar?a Luisa Balaguer, reconocida feminista, defensora de la introducci?n de la perspectiva de género en las resoluciones judiciales y cuyo car?cter conciliador, seg?n algunas fuentes consultadas, podr?a arrastrar a parte de sus compa?eros del sector mayoritario y sumar a los cuatro conservadores, que la ver?an como un escape a la designaci?n de Conde-Pumpido como candidato m?s cercano al Ejecutivo.
Desde su entorno se asegura que la aspiraci?n de su compa?ero no le supondr? en ning?n caso dar un paso atr?s, y menos en un tribunal que, por primera vez, ha logrado sumar cinco magistradas frente a un pasado de presencia femenina muy minoritaria.
La catedr?tica, que en las ?ltimas semanas ha brindado entrevistas en varios medios de comunicaci?n, siempre se ha comportado de forma ajena a los bloques y algunos la consideran un 'verso suelto' dentro del ?rgano, lo que contribuir?a a acrecentar una imagen de independencia que muchos consideran que es importante recuperar.
Siempre ha sido, adem?s, defensora de separar el debate jur?dico del ruido pol?tico, y as? lo ha demostrado con los amplios tiempos que se ha dado para ponencias que le han sido encomendadas, como la del recurso contra la primera reforma judicial que vet? los nombramientos en el Consejo General del Poder Judicial cuando éste se encuentra fuera de mandato.
Sus convicciones progresistas est?n adem?s fuera de toda duda, como demuestra en publicaciones como su "Contranarrativa de la Transici?n Pol?tica en Espa?a" de 2021, donde argumentaba que La Ley de Amnist?a de 1977 no puede ser obstructiva al deber de investigaci?n de las desapariciones durante el franquismo.
El voto de segoviano
A la inc?gnita sobre lo que ocurrir? el pr?xima votaci?n del miércoles se une el hecho de que la votaci?n sea secreta. En una primera ronda se requerir? mayor?a cualificada (lo que obliga a la votaci?n en bloque del sector progresista), si no se lograra se proceder? a una segunda votaci?n que se resolver? por mayor?a simple.
En este caso bastar?a con que Balaguer obtuviera el apoyo de los cuatro conservadores, su propio voto y el de alguno m?s de su grupo, y en este punto resulta clave la postura que adopte Mar?a Luisa Segoviano, una mujer de car?cter independiente y firme defensora del acceso de las mujeres a las altas responsabilidades en la justicia. Ella misma rompi? un techo de cristal al ser la primera en presidir una Sala (la de lo Social) del Tribunal Supremo.
Finalmente, otra cuesti?n a dirimir ser? la de la vicepresidencia. En los ?ltimos mandatos siempre se ha optado por equilibrar el ?rgano otorgando este papel a uno de los magistrados de salida del sector minoritario, lo que en el caso actual corresponder?a a Ricardo Enr?quez (el cuarto elegido por el Senado, Alfredo Montoya, dej? la plaza libre este verano por cuesti?n de salud). Pese a que ello sucede, cuando se alcanza un acuerdo con la presidencia entre conservadores y progresistas, la posibilidad se?alada por algunos de que se pacte una vicepresidencia de Balaguer o de Conde-Pumpido en el caso de no conseguir el apoyo mayoritario no parece clara.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fractura-progresistas-clave-eleccion-presidente-80954790)