الريــم
01-10-2023, 01:15 AM
En un discurso de 13 folios estilo “rey en Nochebuena”, donde hay frases para todos los gustos dentro de una clara inclinaci?n a estribor, el presidente saliente del Tribunal Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, insinu? el posible consenso entre el sector conservador y el progresista en un momento en el que el presidente en funciones, Ricardo Enr?quez, ha convocado para este miércoles, d?a 11 de enero, el Pleno para elegir a los magistrados que ocupar?n la presidencia y vicepresidencia.
Se?al?, al citar un auto del TC de 2006, que es lo normal que “un magistrado del Tribunal Constitucional haya sido designado precisamente por sus ideas y opiniones expresadas a través de los instrumentos habituales de difusi?n jur?dica, que conforman su trayectoria profesional...”.
Y enfatiz?: “Por esta misma raz?n, no comparto la falsaria dicotom?a entre jueces 'conservadores' y 'progresistas', as? como las reclamaciones de imposibles unanimidades, por lo dem?s inexistentes en los dem?s ?mbitos de la sociedad, y que no son nunca un fin en s? mismas. No hay tampoco sentencias parciales de la mayor?a. Hay, sin m?s, sentencias, aunque todos anhelemos su mayor respaldo posible”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Gonz?lez-Trevijano, precisamente, y su colega Enrique Arnaldo, han trabajado en los ?ltimos meses para impedir que el sector progresista consiga sacar adelante con sus exclusivos votos (6 o 7 si se incluye o no a la magistrada Mar?a Luisa Segoviano) un candidato progresista sin necesidad de contar con los votos conservadores (4 o 5 si se incluye o no a Segoviano).
En esas gestiones ha coincidido la simpat?a de la magistrada adscrita al sector progresista Mar?a Luisa Balaguer dispuesta a saltar a una presidencia apoyada en los cuatro o cinco votos conservadores y en el de ella misma, lo que dejar?a en 6 votos contra 5 al sector progresista.
Este sector se orientaba, seg?n fuentes del tribunal consultadas por El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, a nombrar un candidato ?nico, en la perspectiva de prescindir de los magistrados conservadores. Y esa es la candidatura del magistrado C?ndido Conde-Pumpido. Ser?a, pues, la primera presidencia progresista después de nueve a?os (desde 2013) y de siete meses de bloqueo deliberado (desde el 12 de junio de 2022) para frenar el cambio de mayor?a de voto de la magistrada Segoviano, pues, es quien inclinar? hacia uno u otro lado la balanza.
El presidente saliente, por tanto, no advierte ahora una l?nea o una frontera entre conservadores y progresistas. Pero cuando hace declaraciones p?blicas sostiene otra cosa: “Los juristas somos casi todos gente conservadora, porque el Derecho es una ciencia conservadora”, explic? al diario 'El Pa?s', a primeros de septiembre pasado. En todo caso, va en l?nea, como explic? Enrique L?pez, juez en excedencia y Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, en el sentido de que “el PP tiene el apoyo de la mayor?a de la carrera judicial”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Gonz?lez-Trevijano hizo un discurso de 'name dropping', lo que en inglés equivale a citar nombres propios. La larga lista: Isaiah Berlin, Kelsen, Beethoven, Arist?teles, Virgilio Zapatero, Bergson Juan Genovés, Jorge de Esteban, Jefferson, Stravinsky Montesquieu, H?berle, Peces Barba, Manuel Arag?n, Luis Mar?a Cazorla, Ulpiano, Carl Schmitt, Garcia Pelayo, Saavedra Fajardo, Fernando de los R?os, Encarna Roca, Homero, Goethe, Jean Monnet, Cruz Villal?n, Tennyson y Chesterton (y alusiones a Dante, Hegel o Nietzsche, Shakespeare, Montaigne).
Pero sus mensajes fueron n?tidos.
En relaci?n con el asunto de qué son y que deben ser los magistrados del TC, se?al?: “Tampoco es ocioso recordar, que el procedimiento de designaci?n no implica un mecanismo de representaci?n. El magistrado no representa a nadie. Ni al ?rgano por el que fue elegido, ni a la fuerza parlamentaria que impuls? su proposici?n. Est? a solas con su conciencia y s?lo de ella depende. La ausencia de espurios v?nculos y su indeclinable independencia son exigencias de su legitimidad de origen y de ejercicio”.
Defendi? la “presunci?n de constitucionalidad” de la acci?n legislativa, pero festej? la admisi?n de las medidas cautelar?simas del Partido Popular para paralizar la legislaci?n dirigida a desbloquear el TC.
Si ya es fuera de lo com?n que un auto sobre medidas cautelar?simas tome partido en el el fondo de un asunto a elucidar -la renovaci?n por sextos es inconstitucional sostiene la resoluci?n-, no es menos llamativo que proclamase: “El motivo que nos congrega hoy aqu? no es una despedida. Antes al contrario, celebramos una continuidad, en l?nea con su renovaci?n por tercios, seg?n mandata expresamente el art?culo 159.3 de la Constituci?n”
Las matizaciones del expresidente sobre el consenso entre progresistas y conservadores remite al asunto que est? cargado como pocas veces de incertidumbre: ?quién ocupar? la presidencia?
Y eso es as? por el tortuoso proceso que ha sufrido la elecci?n de los dos magistrados del Consejo General del Poder Judicial y el papel de Mar?a Luisa Segoviano en el camino.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El sector progresista la incluye en su primera lista de cinco magistrados junto con otro magistrado conservador, Rafael Fern?ndez-Valverde, y otros tres considerados progresistas. ?Por qué? Quer?an mostrar que el argumento utilizado por la derecha de que no exist?an magistrados en el Tribunal Supremo interesados en el cargo era falso.
Entonces, Mar?a Luisa Segoviano se acost? la noche anterior a su designaci?n, la del 26 al 27 de diciembre pasado, como una magistrada cercana al sector conservador, y se levant? al d?a siguiente como pr?xima al sector progresista.
Los conservadores se equivocaron al pensar que el sector progresista rechazar?a a Segoviano porque, seg?n ya se hab?an plantado, quer?an al magistrado José Manuel Bandrés. El sector progresista prefiri? a Segoviano ante la posibilidad de prolongar el bloqueo -seg?n se desprend?a del auto de las cautelar?simas- del TC un a?o m?s, hasta las elecciones generales.
Pero, seg?n las fuentes del TC consultadas, el sector progresista descoloc? a los conservadores con la primera derivada, pero sin haber resuelto la segunda derivada: garantizar la presidencia para Conde-Pumpido.
Lo que har? Mar?a Luisa Segoviano solo ella lo sabe. Hoy en la reuni?n del grupo progresista, en el que cuentan con ella, se podr? avanzar hacia su decisi?n. Ella ha hablado de cualidades para presidir como consenso, ?nimo de dialogar y empat?a.
La pregunta del mill?n: ?ha llegado al TC con una posici?n ya adoptada? ?La ha propuesto José Mar?a Mac?as, el l?der del sector conservador den el CGPJ, sin decirle que debe votar contra Conde-Pumpido como, seg?n fuentes solventes, se lo dijo antes al magistrado Pablo Lucas, que desisti? de participar?
?O es que no es necesario que se diga lo que uno mismo puede intuir?
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gonzalez-trevijano-consenso-presidencia-tribunal-constitucional-80947489)
Se?al?, al citar un auto del TC de 2006, que es lo normal que “un magistrado del Tribunal Constitucional haya sido designado precisamente por sus ideas y opiniones expresadas a través de los instrumentos habituales de difusi?n jur?dica, que conforman su trayectoria profesional...”.
Y enfatiz?: “Por esta misma raz?n, no comparto la falsaria dicotom?a entre jueces 'conservadores' y 'progresistas', as? como las reclamaciones de imposibles unanimidades, por lo dem?s inexistentes en los dem?s ?mbitos de la sociedad, y que no son nunca un fin en s? mismas. No hay tampoco sentencias parciales de la mayor?a. Hay, sin m?s, sentencias, aunque todos anhelemos su mayor respaldo posible”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Gonz?lez-Trevijano, precisamente, y su colega Enrique Arnaldo, han trabajado en los ?ltimos meses para impedir que el sector progresista consiga sacar adelante con sus exclusivos votos (6 o 7 si se incluye o no a la magistrada Mar?a Luisa Segoviano) un candidato progresista sin necesidad de contar con los votos conservadores (4 o 5 si se incluye o no a Segoviano).
En esas gestiones ha coincidido la simpat?a de la magistrada adscrita al sector progresista Mar?a Luisa Balaguer dispuesta a saltar a una presidencia apoyada en los cuatro o cinco votos conservadores y en el de ella misma, lo que dejar?a en 6 votos contra 5 al sector progresista.
Este sector se orientaba, seg?n fuentes del tribunal consultadas por El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, a nombrar un candidato ?nico, en la perspectiva de prescindir de los magistrados conservadores. Y esa es la candidatura del magistrado C?ndido Conde-Pumpido. Ser?a, pues, la primera presidencia progresista después de nueve a?os (desde 2013) y de siete meses de bloqueo deliberado (desde el 12 de junio de 2022) para frenar el cambio de mayor?a de voto de la magistrada Segoviano, pues, es quien inclinar? hacia uno u otro lado la balanza.
El presidente saliente, por tanto, no advierte ahora una l?nea o una frontera entre conservadores y progresistas. Pero cuando hace declaraciones p?blicas sostiene otra cosa: “Los juristas somos casi todos gente conservadora, porque el Derecho es una ciencia conservadora”, explic? al diario 'El Pa?s', a primeros de septiembre pasado. En todo caso, va en l?nea, como explic? Enrique L?pez, juez en excedencia y Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, en el sentido de que “el PP tiene el apoyo de la mayor?a de la carrera judicial”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Gonz?lez-Trevijano hizo un discurso de 'name dropping', lo que en inglés equivale a citar nombres propios. La larga lista: Isaiah Berlin, Kelsen, Beethoven, Arist?teles, Virgilio Zapatero, Bergson Juan Genovés, Jorge de Esteban, Jefferson, Stravinsky Montesquieu, H?berle, Peces Barba, Manuel Arag?n, Luis Mar?a Cazorla, Ulpiano, Carl Schmitt, Garcia Pelayo, Saavedra Fajardo, Fernando de los R?os, Encarna Roca, Homero, Goethe, Jean Monnet, Cruz Villal?n, Tennyson y Chesterton (y alusiones a Dante, Hegel o Nietzsche, Shakespeare, Montaigne).
Pero sus mensajes fueron n?tidos.
En relaci?n con el asunto de qué son y que deben ser los magistrados del TC, se?al?: “Tampoco es ocioso recordar, que el procedimiento de designaci?n no implica un mecanismo de representaci?n. El magistrado no representa a nadie. Ni al ?rgano por el que fue elegido, ni a la fuerza parlamentaria que impuls? su proposici?n. Est? a solas con su conciencia y s?lo de ella depende. La ausencia de espurios v?nculos y su indeclinable independencia son exigencias de su legitimidad de origen y de ejercicio”.
Defendi? la “presunci?n de constitucionalidad” de la acci?n legislativa, pero festej? la admisi?n de las medidas cautelar?simas del Partido Popular para paralizar la legislaci?n dirigida a desbloquear el TC.
Si ya es fuera de lo com?n que un auto sobre medidas cautelar?simas tome partido en el el fondo de un asunto a elucidar -la renovaci?n por sextos es inconstitucional sostiene la resoluci?n-, no es menos llamativo que proclamase: “El motivo que nos congrega hoy aqu? no es una despedida. Antes al contrario, celebramos una continuidad, en l?nea con su renovaci?n por tercios, seg?n mandata expresamente el art?culo 159.3 de la Constituci?n”
Las matizaciones del expresidente sobre el consenso entre progresistas y conservadores remite al asunto que est? cargado como pocas veces de incertidumbre: ?quién ocupar? la presidencia?
Y eso es as? por el tortuoso proceso que ha sufrido la elecci?n de los dos magistrados del Consejo General del Poder Judicial y el papel de Mar?a Luisa Segoviano en el camino.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El sector progresista la incluye en su primera lista de cinco magistrados junto con otro magistrado conservador, Rafael Fern?ndez-Valverde, y otros tres considerados progresistas. ?Por qué? Quer?an mostrar que el argumento utilizado por la derecha de que no exist?an magistrados en el Tribunal Supremo interesados en el cargo era falso.
Entonces, Mar?a Luisa Segoviano se acost? la noche anterior a su designaci?n, la del 26 al 27 de diciembre pasado, como una magistrada cercana al sector conservador, y se levant? al d?a siguiente como pr?xima al sector progresista.
Los conservadores se equivocaron al pensar que el sector progresista rechazar?a a Segoviano porque, seg?n ya se hab?an plantado, quer?an al magistrado José Manuel Bandrés. El sector progresista prefiri? a Segoviano ante la posibilidad de prolongar el bloqueo -seg?n se desprend?a del auto de las cautelar?simas- del TC un a?o m?s, hasta las elecciones generales.
Pero, seg?n las fuentes del TC consultadas, el sector progresista descoloc? a los conservadores con la primera derivada, pero sin haber resuelto la segunda derivada: garantizar la presidencia para Conde-Pumpido.
Lo que har? Mar?a Luisa Segoviano solo ella lo sabe. Hoy en la reuni?n del grupo progresista, en el que cuentan con ella, se podr? avanzar hacia su decisi?n. Ella ha hablado de cualidades para presidir como consenso, ?nimo de dialogar y empat?a.
La pregunta del mill?n: ?ha llegado al TC con una posici?n ya adoptada? ?La ha propuesto José Mar?a Mac?as, el l?der del sector conservador den el CGPJ, sin decirle que debe votar contra Conde-Pumpido como, seg?n fuentes solventes, se lo dijo antes al magistrado Pablo Lucas, que desisti? de participar?
?O es que no es necesario que se diga lo que uno mismo puede intuir?
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gonzalez-trevijano-consenso-presidencia-tribunal-constitucional-80947489)