الريــم
01-09-2023, 09:30 AM
Con m?s de seis meses de retraso sobre la fecha prevista el pasado junio, elTribunal Constitucional consolidar? este lunes su mayor?a progresista con la toma de posesi?n de cuatro magistrados correspondientes a los turnos de designaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Gobierno. Con la entrada de los que fueran magistrados César Tolosa y Mar?a Luisa Segoviano (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidentes-sala-supremo-incorporaran-constitucional-80433360) a cuenta del ?rgano de gobierno de los jueces, y del exministro Juan Carlos Campo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-vuelve-apostar-campo-moderado-79275005) y la que fuera asesora en Moncloa Laura D?ez por el Ejecutivo, el ?rgano da un giro radical hacia una sensibilidad mayoritariamente progresista que se mantendr? hasta al menos junio de 2030 (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/renovacion-tc-asegurara-mayoria-progresista-78168106).
En todo caso, el sector conservador deber?a ser de cinco magistrados si no se mantuviera vacante la plaza del magistrado Alfredo Montoya (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/renuncia-magistrado-montoya-nuevo-elemento-14181518), designado en su d?a por el Senado a propuesta del PP y que renunci? en su d?a por motivos de salud. Su sustituci?n precisar?a un acuerdo en la c?mara alta entre los dos principales partidos, lo que parece poco probable mientras se mantenga la falta de acuerdo para renovar (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ano-perdido-renovacion-judicial-cuatro-80364958) otro ?rgano constitucional, el propio CGPJ, una situaci?n an?mala que amenaza con prolongarse lo que queda de legislatura.
También queda pendiente, aunque se resolver? previsiblemente esta misma semana, la designaci?n de la presidencia del ?rgano de garant?as, un puesto clave, pues es al presidente o presidenta a quien corresponde la convocatoria de los Plenos y la elaboraci?n del orden del d?a, por lo que controla los tiempos de resoluci?n de los asuntos.*
Al tratarse de un ?rgano de mayor?a progresista, y por tradici?n no escrita, la presidencia debe corresponder a uno de los dos magistrados de esta sensibilidad que afrontan su ?ltima etapa en el ?rgano, que son en este caso al que fuera fiscal general del Estado C?ndido Conde-Pumpido y Mar?a Luisa Balaguer. Pero el resultado final no parece a?n nada claro.
?Conde-Pumpido o Balaguer?
La elecci?n corresponde a los propios magistrados -que deben votar a su candidato en un Pleno a celebrar una vez se constituya el ?rgano con sus nuevos componentes- y la designaci?n de Conde-Pumpido, pese a su talla jur?dica y a su reconocida capacidad, despierta una fuerte oposici?n entre amplios sectores del PP y la derecha judicial y medi?tica, debido a su cercan?a a determinados postulados del Gobierno.*
Por su parte, la catedr?tica malague?a se viene postulando también para el puesto, y podr?a recoger las simpat?as del sector m?s conservador e incluso de parte de los progresistas, como podr?a ser la nueva magistrada Segoviano. La que fuera primera mujer en presidir una Sala (de lo Social) del Tribunal Supremo siempre se ha manifestado a favor de un incremento de la presencia de mujeres en la c?pula judicial, y en sus ?ltimas manifestaciones p?blicas ha se?alado que una de las virtudes que debe tener el nuevo presidente o presidenta del TC ha de ser la "empat?a" con el resto de su sus compa?eros.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La fecha para la votaci?n, en todo caso, ser? la que designe el que este lunes Ricardo Enr?quez, que es el magistrado de m?s edad y por ello el encargado de presidir puntualmente el ?rgano al salir ahora el actual presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano y también del vicepresidente Juan Antonio Xiol (junto con Antonio Narv?ez y Santiago Mart?nez-Vares). La intenci?n de Enr?quez es convocar el Pleno nada m?s se produzca el relevo, seg?n fuentes jur?dicas consultadas por este diario.
Aborto, eutanasia, reformas judiciales
Entre los asuntos a resolver est?n los que ata?en a las dos ?ltimas reformas de la Ley Org?nica del Poder Judicial-para prohibir los nombramientos en la c?pula judicial por un ?rgano de gobierno de los jueces y para poner un plazo legal para las renovaciones del propio TC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-mayoria-progresista-estudiara-reformas-80449681)-,*as? como el intento de introducci?n de enmiendas (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494) en la reforma penal para acelerar la renovaci?n del ?rgano, ya que se paraliz? como medida cautelar, pero queda decidir sobre el fondo. También los recursos contra la ley catalana que elimina la cuota del 25% (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-revisara-ley-esquiva-25-77707574) de castellano en las aulas, o contra leyes de gran trascendencia social como la actualmente vigente del aborto -que acumula m?s de doce a?os de retraso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-pospone-fallo-ley-aborto-13962587)- o la ley de Eutanasia.
Otros recursos a la espera de fallo en el Constitucional son los presentados contra la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, por la votaci?n del 3 de febrero de 2022 de la reforma laboral, que sali? adelante tras el voto emitido telem?ticamente por error por el diputado popular Alberto Casero. También se espera sentencia por los recursos contra*el decreto de ahorro energético aprobado el pasado agosto, as? como las impugnaciones contra la nueva ley educativa, la LOMLOE, también conocida como Ley Cela? --la ministra que la impuls?--. Igualmente, est?n pendientes los dos recursos de amparo presentados por la defensa del que fuera diputado de Podemos Alberto Rodr?guez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/podemos-sorprendido-beligerancia-alberto-rodriguez-80424991) contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) y contra la pérdida del esca?o.
Magistrados y vinsulaciones pol?ticas
Durante los ?ltimos d?as, desde el Partido Popular se han sucedido las cr?ticas hacia los nuevos magistrados elegidos por el Gobierno de Pedro S?nchez, dada su reciente vinculaci?n pol?tica con el propio Ejecutivo. Nunca antes un exministro de Justicia, y en este caso también exdiputado del PSOE, hab?a pasado a formar parte del tribunal, pero s? lo han hecho exdiputados del PP, como fue Carlos Ollero, e incluso existi? cierta polémica al conocerse que quien fuera presidente de ?rgano entre 2013 y 2017, Francisco Pérez de los Cobos, hab?a estado afiliado al partido hoy presidido por Alberto N??ez-Feij?o.
Estas cr?ticas parecen olvidar, no obstante, las fuertes vinculaciones con los populares del actual magistrado Enrique Arnaldo, que entr? en el ?rgano en noviembre de 2021 en el turno del Congreso de los Diputados a propuesta del PP. En dicho momento los de Casado no tuvieron en cuenta la actividad de su bufete, que realiz? m?ltiples trabajos para administraciones gobernadas por el PP y la simultane? con su condici?n de letrado en las Cortes, a lo que se sumaban sus colaboraciones en FAES y sus v?nculos con el expresidente balear condenado por corrupci?n Jaume Matas (https://uc-4u.com/Error pubfrontal backend response), un pasado que para algunos empa?aba su imagen de independencia
Ponencias y abstenci?n de Campo
Esta imagen de independencia también se tendr? muy en cuenta con respecto al exministro Campo cuando se produzca el reparto de las ponencias de asuntos que hab?an correspondido a los magistrados que ahora salen del ?rgano. El ex titular de Justicia deber? abstenerse si le corresponden ponencias sobre leyes en las que hubiera podido participar desde el Consejo de Ministros.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Hay recursos de trascendencia que ya se sabe que no le corresponder?n, como son el presentado contra la eutanasia, que es de Ram?n S?ez, el presentado contra la vigente ley del aborto, que fue repartido a Arnaldo tras la salida de Ollero en noviembre de 2021 y el presentado contra la 'Ley Cela?', que es de Ricardo Enr?quez. "En los dem?s es dif?cil prever a quien le va a tocar porque el sistema de transferencia de ponencias es complicado", se?alan a El PERI?DICO DE ESPA?A fuentes del tribunal, que a?aden que "habr? que ver cu?les le tocan y tendr? que decidir en principio en cuales se abstiene".*
Las mismas fuentes a?aden que cuando se incorporaron Arnaldo y Espejel se redact? un auto muy restrictivo con las recusaciones fundadas en la trayectoria profesional de los magistrados, bas?ndose en que es dicha trayectoria personal, jur?dica y pol?tica la que fundamenta su elecci?n y en que nadie llega al Tribunal carente de pronunciamientos previos. "Habr? que estudiar a fondo cada asunto y ver donde se establece la l?nea", concluyen las mismas fuentes jur?dicas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-constitucional-consolida-lunes-mayoria-80864150)
En todo caso, el sector conservador deber?a ser de cinco magistrados si no se mantuviera vacante la plaza del magistrado Alfredo Montoya (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/renuncia-magistrado-montoya-nuevo-elemento-14181518), designado en su d?a por el Senado a propuesta del PP y que renunci? en su d?a por motivos de salud. Su sustituci?n precisar?a un acuerdo en la c?mara alta entre los dos principales partidos, lo que parece poco probable mientras se mantenga la falta de acuerdo para renovar (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ano-perdido-renovacion-judicial-cuatro-80364958) otro ?rgano constitucional, el propio CGPJ, una situaci?n an?mala que amenaza con prolongarse lo que queda de legislatura.
También queda pendiente, aunque se resolver? previsiblemente esta misma semana, la designaci?n de la presidencia del ?rgano de garant?as, un puesto clave, pues es al presidente o presidenta a quien corresponde la convocatoria de los Plenos y la elaboraci?n del orden del d?a, por lo que controla los tiempos de resoluci?n de los asuntos.*
Al tratarse de un ?rgano de mayor?a progresista, y por tradici?n no escrita, la presidencia debe corresponder a uno de los dos magistrados de esta sensibilidad que afrontan su ?ltima etapa en el ?rgano, que son en este caso al que fuera fiscal general del Estado C?ndido Conde-Pumpido y Mar?a Luisa Balaguer. Pero el resultado final no parece a?n nada claro.
?Conde-Pumpido o Balaguer?
La elecci?n corresponde a los propios magistrados -que deben votar a su candidato en un Pleno a celebrar una vez se constituya el ?rgano con sus nuevos componentes- y la designaci?n de Conde-Pumpido, pese a su talla jur?dica y a su reconocida capacidad, despierta una fuerte oposici?n entre amplios sectores del PP y la derecha judicial y medi?tica, debido a su cercan?a a determinados postulados del Gobierno.*
Por su parte, la catedr?tica malague?a se viene postulando también para el puesto, y podr?a recoger las simpat?as del sector m?s conservador e incluso de parte de los progresistas, como podr?a ser la nueva magistrada Segoviano. La que fuera primera mujer en presidir una Sala (de lo Social) del Tribunal Supremo siempre se ha manifestado a favor de un incremento de la presencia de mujeres en la c?pula judicial, y en sus ?ltimas manifestaciones p?blicas ha se?alado que una de las virtudes que debe tener el nuevo presidente o presidenta del TC ha de ser la "empat?a" con el resto de su sus compa?eros.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La fecha para la votaci?n, en todo caso, ser? la que designe el que este lunes Ricardo Enr?quez, que es el magistrado de m?s edad y por ello el encargado de presidir puntualmente el ?rgano al salir ahora el actual presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano y también del vicepresidente Juan Antonio Xiol (junto con Antonio Narv?ez y Santiago Mart?nez-Vares). La intenci?n de Enr?quez es convocar el Pleno nada m?s se produzca el relevo, seg?n fuentes jur?dicas consultadas por este diario.
Aborto, eutanasia, reformas judiciales
Entre los asuntos a resolver est?n los que ata?en a las dos ?ltimas reformas de la Ley Org?nica del Poder Judicial-para prohibir los nombramientos en la c?pula judicial por un ?rgano de gobierno de los jueces y para poner un plazo legal para las renovaciones del propio TC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-mayoria-progresista-estudiara-reformas-80449681)-,*as? como el intento de introducci?n de enmiendas (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494) en la reforma penal para acelerar la renovaci?n del ?rgano, ya que se paraliz? como medida cautelar, pero queda decidir sobre el fondo. También los recursos contra la ley catalana que elimina la cuota del 25% (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-revisara-ley-esquiva-25-77707574) de castellano en las aulas, o contra leyes de gran trascendencia social como la actualmente vigente del aborto -que acumula m?s de doce a?os de retraso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-pospone-fallo-ley-aborto-13962587)- o la ley de Eutanasia.
Otros recursos a la espera de fallo en el Constitucional son los presentados contra la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, por la votaci?n del 3 de febrero de 2022 de la reforma laboral, que sali? adelante tras el voto emitido telem?ticamente por error por el diputado popular Alberto Casero. También se espera sentencia por los recursos contra*el decreto de ahorro energético aprobado el pasado agosto, as? como las impugnaciones contra la nueva ley educativa, la LOMLOE, también conocida como Ley Cela? --la ministra que la impuls?--. Igualmente, est?n pendientes los dos recursos de amparo presentados por la defensa del que fuera diputado de Podemos Alberto Rodr?guez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/podemos-sorprendido-beligerancia-alberto-rodriguez-80424991) contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) y contra la pérdida del esca?o.
Magistrados y vinsulaciones pol?ticas
Durante los ?ltimos d?as, desde el Partido Popular se han sucedido las cr?ticas hacia los nuevos magistrados elegidos por el Gobierno de Pedro S?nchez, dada su reciente vinculaci?n pol?tica con el propio Ejecutivo. Nunca antes un exministro de Justicia, y en este caso también exdiputado del PSOE, hab?a pasado a formar parte del tribunal, pero s? lo han hecho exdiputados del PP, como fue Carlos Ollero, e incluso existi? cierta polémica al conocerse que quien fuera presidente de ?rgano entre 2013 y 2017, Francisco Pérez de los Cobos, hab?a estado afiliado al partido hoy presidido por Alberto N??ez-Feij?o.
Estas cr?ticas parecen olvidar, no obstante, las fuertes vinculaciones con los populares del actual magistrado Enrique Arnaldo, que entr? en el ?rgano en noviembre de 2021 en el turno del Congreso de los Diputados a propuesta del PP. En dicho momento los de Casado no tuvieron en cuenta la actividad de su bufete, que realiz? m?ltiples trabajos para administraciones gobernadas por el PP y la simultane? con su condici?n de letrado en las Cortes, a lo que se sumaban sus colaboraciones en FAES y sus v?nculos con el expresidente balear condenado por corrupci?n Jaume Matas (https://uc-4u.com/Error pubfrontal backend response), un pasado que para algunos empa?aba su imagen de independencia
Ponencias y abstenci?n de Campo
Esta imagen de independencia también se tendr? muy en cuenta con respecto al exministro Campo cuando se produzca el reparto de las ponencias de asuntos que hab?an correspondido a los magistrados que ahora salen del ?rgano. El ex titular de Justicia deber? abstenerse si le corresponden ponencias sobre leyes en las que hubiera podido participar desde el Consejo de Ministros.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Hay recursos de trascendencia que ya se sabe que no le corresponder?n, como son el presentado contra la eutanasia, que es de Ram?n S?ez, el presentado contra la vigente ley del aborto, que fue repartido a Arnaldo tras la salida de Ollero en noviembre de 2021 y el presentado contra la 'Ley Cela?', que es de Ricardo Enr?quez. "En los dem?s es dif?cil prever a quien le va a tocar porque el sistema de transferencia de ponencias es complicado", se?alan a El PERI?DICO DE ESPA?A fuentes del tribunal, que a?aden que "habr? que ver cu?les le tocan y tendr? que decidir en principio en cuales se abstiene".*
Las mismas fuentes a?aden que cuando se incorporaron Arnaldo y Espejel se redact? un auto muy restrictivo con las recusaciones fundadas en la trayectoria profesional de los magistrados, bas?ndose en que es dicha trayectoria personal, jur?dica y pol?tica la que fundamenta su elecci?n y en que nadie llega al Tribunal carente de pronunciamientos previos. "Habr? que estudiar a fondo cada asunto y ver donde se establece la l?nea", concluyen las mismas fuentes jur?dicas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-constitucional-consolida-lunes-mayoria-80864150)