الريــم
01-08-2023, 11:51 AM
La gran noticia tecnol?gica de 2022 se hizo esperar, pero acab? causando tanta admiraci?n como inquietud. La apertura al p?blico a principios de diciembre de ChatGPT, el ya famoso 'chatbot' basado en la Inteligencia Artificial (IA), despert? curiosidad entre los usuarios por su fantasmal habilidad para brindar conversaciones que dif?cilmente pueden distinguirse de las que mantendr?amos con un humano, pero también ha agitado el debate de los complejos escenarios a los que nos abocan este y otros recursos digitales similares y de nuestras aptitudes para vivir rodeados de ellos.
Aparte de entretenidas disquisiciones virtuales, la herramienta se presenta capaz de escribir sesudos ensayos, sentidos poemas y truculentas novelas a partir de un pu?ado de indicaciones que le demos. Es cuesti?n de tiempo que ese art?culo period?stico que pronto recibiremos en nuestra pantalla o ese ‘bestseller’ que veremos en el escaparate de nuestra librer?a favorita nos hagan preguntarnos si han sido elaborados por una persona o por un programa inform?tico, y si lo que ambos cuentan ha superado los convenientes controles de autenticidad o eso también ha sido cosa del algoritmo.
Contenidos artificiales
ChatGPT viene a sumarse a la pléyade de soluciones, todas basadas en la IA, que en los ?ltimos meses y a?os se han puesto en circulaci?n para crear contenidos artificiales de audio, imagen, e incluso obras de arte, a partir de sorprendentes manipulaciones de la realidad.
Las tiendas de aplicaciones para el m?vil est?n llenas de propuestas para elaborar fotos y v?deos falsos basados en tecnolog?as de ‘deep fake’ e igualmente es hoy posible adulterar la voz humana para que parezca que ha dicho algo que nunca ha dicho.
El escenario que anticipan todas estas herramientas es cautivador y atesora un cierto punto divertido y simp?tico. ?Quién se resiste a jugar a envejecer su propio rostro para ver c?mo ser? dentro de 20 a?os -seg?n un programa de tratamiento de imagen-, o a manipular la cara de su cu?ado para hacerle decir en un v?deo falso alg?n disparate que nunca ha dicho?
Una de las campa?as publicitarias m?s impactantes de 2021 fue la de una marca de cervezas que, usando estas tecnolog?as, consigui? resucitar a Lola Flores en un spot, (https://www.youtube.com/watch?v=Yewm6TfLZ3Q) y logros similares se han conseguido en los ?ltimos meses con otras personas fallecidas.
Pero m?s all? de la broma y la fascinaci?n, la Inteligencia Artificial generativa –as? se denomina al uso de IA para la creaci?n de contenidos nuevos y originales- nos enfrenta a escenarios inéditos y difusos en los que cada vez va a ser m?s dif?cil distinguir la verdad de la mentira y separar lo auténtico de lo falso.
Se anuncian pel?culas protagonizadas por actores irreales cuyos rostros han sido creados por ordenador a partir de la suma algor?tmica de miles de caras an?nimas, y las firmas de seguridad han empezado a alertar del uso fraudulento de voces de usuarios de servicios bancarios por parte de ciberdelincuentes para manipularlas y simular que han dado ?rdenes que nunca han dictado.
V?deo falso
Dos semanas después del comienzo de la guerra de Ucrania, en los m?viles de miles de ciudadanos del pa?s invadido apareci? un v?deo del presidente Volodimir Zelenski anunciando la rendici?n de sus tropas y animando a los soldados a deponer las armas.
Elaborado por hackers rusos, el clip tard? pocas horas en ser se?alado como falso, pero la maniobra da la medida del potencial que tienen estas herramientas para confundir a la poblaci?n, infinitamente superior al experimento radiof?nico de ‘La guerra de los mundos’ de Orson Welles. Nueva paradoja contempor?nea: la irrupci?n en nuestras vidas de la Inteligencia Artificial nos expone como nunca a la falsedad y el enga?o. Vaya, que nos vuelve m?s tontos y manipulables.
A deepfake of Ukrainian President Volodymyr Zelensky calling on his soldiers to lay down their weapons was reportedly uploaded to a hacked Ukrainian news website today, per @Shayan86 (https://twitter.com/Shayan86?ref_src=twsrc%5Etfw) pic.twitter.com/tXLrYECGY4 (https://t.co/tXLrYECGY4)
— Mikael Thalen (@MikaelThalen) 16 de marzo de 2022 (https://twitter.com/MikaelThalen/status/1504123674516885507?ref_src=twsrc%5Etfw)Aunque el campo de batalla es digital, el debate trasciende lo tecnol?gico y se adentra en el campo de la filosof?a, la sociolog?a y la psicolog?a, y obliga a reflexionar sobre c?mo nos hemos relacionado con la verdad, la mentira y el derecho a la informaci?n a lo largo de la historia y c?mo nos relacionaremos en el futuro. En lo que todos los analistas coinciden es en que el nuevo escenario ha llegado para quedarse y que estamos ante uno de los grandes retos de las décadas venideras.
“Esto es el principio y no solo no tiene marcha atr?s, sino que se acelerar? en los pr?ximos a?os”, advierte Silvia Leal, experta en tecnolog?a y tendencias de futuro, quien pronostica: “Si hoy nos cuesta distinguir un v?deo falso de otro verdadero, en el metaverso ser? a?n m?s dif?cil, porque ah? no lo veremos, sino que lo experimentaremos, y nos costar? mucho m?s reconocer que esa experiencia estaba basada en mentiras”.
Como gladiadores romanos enviados a la guerra de las galaxias, nos disponemos a sumergirnos en el futuro inmediato –ya lo estamos haciendo- en entornos cognitivos para los que no estamos preparados. Acostumbrados a confiar en lo que nos dicen nuestros ojos, ?qué efecto tendr? vivir rodeados de impactos que podr?an estar distorsionados, en ocasiones con intenciones perversas?
“A nivel psicol?gico es terrible, porque conduce a la creaci?n de falsos recuerdos. Después de habernos tragado tres v?deos ‘fake’, instintivamente preferimos creernos un cuarto v?deo manipulado antes que reconocer que nos han enga?ado”, responde Antoni Baena, coordinador del grupo de psicolog?a digital del Colegio de Psicolog?a de Catalunya.
https://www.uc-4u.com/clip/e2e32ae2-685b-45ca-b2bd-e43940ffa02d_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Una imagen generada por inteligencia artificial. |
R?pida digitalizaci?n
En esa predisposici?n a dar por bueno todo lo que nos llega por las pantallas cuenta mucho la relaci?n tan ?ntima que hoy mantenemos con esa ventana al mundo que llevamos en el bolsillo del pantal?n. “La digitalizaci?n ha sido tan r?pida en tan poco tiempo que hoy confiamos m?s en las m?quinas que en nosotros mismos. Ahora, para saber si est? lloviendo, preguntamos al m?vil en vez de mirar por la ventana, y si no coinciden, tentemos la tentaci?n de creer m?s a la pantalla”, se?ala el fil?sofo de la ciencia Jordi Pigem, autor del ensayo ‘Tècnica y totalitarisme’, donde analiza las “consecuencias deshumanizadoras” que ha tenido la eclosi?n de la era digital.
Lo cierto es que la mentira no naci? el d?a en que se grab? el primer bit de informaci?n en un disco duro. “Convivimos con ficciones desde que nos reun?amos alrededor de una lumbre a contarnos historias. Sin embargo, en el mundo digital se han disparado las opciones para el enga?o, porque la verdad y la falsedad compiten al mismo nivel, nos llegan por la misma pantalla”, explica el escritor Juan Jacinto Mu?oz Rengel, autor de ‘Una historia de la mentira’, donde rastrea los largos siglos que llevamos d?ndonos gato por liebre unos a otros. En su opini?n, nunca fue tan f?cil mentir como ahora, “ni la mentira fue tan peligrosa como hoy. Pasa igual con las armas. Hace 2.000 a?os, con una espada pod?as matar a un hombre. Hoy tenemos armas para cargarnos el planeta”, observa.
Hechos alternativos
La dimensi?n social y pol?tica de la falsedad que circula por la esfera digital, y que las nuevas aplicaciones de IA han venido a perfeccionar, tiene una expresi?n que hace apenas una década nos habr?a parecido inimaginable: los ‘hechos alternativos’. En 2017, la consultora norteamericana de tecnolog?as de la informaci?n Gartner calculaba que la mitad de los contenidos que encontrar?amos en la red en 2022 ser?an falsos.
“No sé si hemos llegado ya a ese nivel, pero las ‘fake news’ no han parado de aumentar en los ?ltimos a?os hasta convertirse en una auténtica religi?n. Sobre todo tras la pandemia. Hoy hay miles de personas en el mundo que necesitan creer las mentiras que han visto en internet, y que han convertido en el eje de sus vidas. Esto es muy peligroso”, advierte el periodista Marc Amor?s, autor de varios ensayos sobre el fen?meno de las noticias falsas.
Si ma?ana se supiera que la mitad del aceite que hay en las cocinas espa?olas est? adulterado, saltar?an todas las alarmas. Sin embargo, que buena parte de los contenidos que trasegamos a diario en formato digital sea fraudulento, parece causar menos espanto. “Deber?a preocuparnos y movernos a exigir cambios, porque igual que hay herramientas que facilitan la mentira, también las hay para detectar los enga?os. Las autoridades deber?an obligar que se apliquen, y es mejor hacerlo hoy que cuando la Inteligencia Artificial esté m?s desarrollada”, se?ala Silvia Leal.
En opini?n de Marc Amor?s, las plataformas no pueden mantenerse de perfil en este debate. “Deben responsabilizarse de que todo lo que viaja por sus redes es verdadero y no enga?a a sus usuarios”, reclama el periodista.
En noviembre de 2022, la Audiencia de Barcelona dict? la primera condena que se sentencia en Espa?a contra un tuitero por difundir una ‘fake new’, en este caso un guardia civil que hab?a acusado falsamente a un grupo de menores no acompa?ados de un centro de Canet de Mar de ser los agresores que aparecen en un v?deo grabado originariamente en China.
La sentencia marca un precedente importante, pero los expertos en cultura digital reconocen que es imposible ir tras todas las mentiras que se vierten en la red con mayor o menor grado de sofisticaci?n y creen que ser?a m?s ?til poner el foco en los receptores de esos contenidos que en sus creadores.
Alfabetizaci?n digital
“Lo ?nico que se puede hacer para luchar contra las ‘fake news’ es mejorar la alfabetizaci?n digital de la poblaci?n para que aprenda a distinguir la realidad del enga?o y se haga responsable cuando busca informaci?n en la red, acudiendo solo a fuentes fiables”, apunta Amor?s. Seg?n un estudio de la Universidad Carlos III de Madrid, la mitad de los estudiantes de Secundaria es incapaz de distinguir una noticia falsa de una inventada. “Es urgente educarles, y a toda la sociedad, para que tengan m?s esp?ritu cr?tico y no se traguen lo primero que les llega al m?vil”, recuerda el psic?logo Antoni Baena.
La alternativa es un mundo preso del enga?o y la desconfianza. “?se es el peor escenario, cuando la gente piensa que todo es mentira, porque nos anula como sociedad. Es tan malo creérnoslo todo como dudar de todo”, advierte Mu?oz Rengel. “Es el sue?o de cualquier dictador de nuestro pasado. Al final, este debate no va sobre la verdad y la mentira digital, sino sobre la libertad y el totalitarismo”, a?ade el pensador Jordi Pigem.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/distinguir-mentira-inteligencia-artificial-80834932)
Aparte de entretenidas disquisiciones virtuales, la herramienta se presenta capaz de escribir sesudos ensayos, sentidos poemas y truculentas novelas a partir de un pu?ado de indicaciones que le demos. Es cuesti?n de tiempo que ese art?culo period?stico que pronto recibiremos en nuestra pantalla o ese ‘bestseller’ que veremos en el escaparate de nuestra librer?a favorita nos hagan preguntarnos si han sido elaborados por una persona o por un programa inform?tico, y si lo que ambos cuentan ha superado los convenientes controles de autenticidad o eso también ha sido cosa del algoritmo.
Contenidos artificiales
ChatGPT viene a sumarse a la pléyade de soluciones, todas basadas en la IA, que en los ?ltimos meses y a?os se han puesto en circulaci?n para crear contenidos artificiales de audio, imagen, e incluso obras de arte, a partir de sorprendentes manipulaciones de la realidad.
Las tiendas de aplicaciones para el m?vil est?n llenas de propuestas para elaborar fotos y v?deos falsos basados en tecnolog?as de ‘deep fake’ e igualmente es hoy posible adulterar la voz humana para que parezca que ha dicho algo que nunca ha dicho.
El escenario que anticipan todas estas herramientas es cautivador y atesora un cierto punto divertido y simp?tico. ?Quién se resiste a jugar a envejecer su propio rostro para ver c?mo ser? dentro de 20 a?os -seg?n un programa de tratamiento de imagen-, o a manipular la cara de su cu?ado para hacerle decir en un v?deo falso alg?n disparate que nunca ha dicho?
Una de las campa?as publicitarias m?s impactantes de 2021 fue la de una marca de cervezas que, usando estas tecnolog?as, consigui? resucitar a Lola Flores en un spot, (https://www.youtube.com/watch?v=Yewm6TfLZ3Q) y logros similares se han conseguido en los ?ltimos meses con otras personas fallecidas.
Pero m?s all? de la broma y la fascinaci?n, la Inteligencia Artificial generativa –as? se denomina al uso de IA para la creaci?n de contenidos nuevos y originales- nos enfrenta a escenarios inéditos y difusos en los que cada vez va a ser m?s dif?cil distinguir la verdad de la mentira y separar lo auténtico de lo falso.
Se anuncian pel?culas protagonizadas por actores irreales cuyos rostros han sido creados por ordenador a partir de la suma algor?tmica de miles de caras an?nimas, y las firmas de seguridad han empezado a alertar del uso fraudulento de voces de usuarios de servicios bancarios por parte de ciberdelincuentes para manipularlas y simular que han dado ?rdenes que nunca han dictado.
V?deo falso
Dos semanas después del comienzo de la guerra de Ucrania, en los m?viles de miles de ciudadanos del pa?s invadido apareci? un v?deo del presidente Volodimir Zelenski anunciando la rendici?n de sus tropas y animando a los soldados a deponer las armas.
Elaborado por hackers rusos, el clip tard? pocas horas en ser se?alado como falso, pero la maniobra da la medida del potencial que tienen estas herramientas para confundir a la poblaci?n, infinitamente superior al experimento radiof?nico de ‘La guerra de los mundos’ de Orson Welles. Nueva paradoja contempor?nea: la irrupci?n en nuestras vidas de la Inteligencia Artificial nos expone como nunca a la falsedad y el enga?o. Vaya, que nos vuelve m?s tontos y manipulables.
A deepfake of Ukrainian President Volodymyr Zelensky calling on his soldiers to lay down their weapons was reportedly uploaded to a hacked Ukrainian news website today, per @Shayan86 (https://twitter.com/Shayan86?ref_src=twsrc%5Etfw) pic.twitter.com/tXLrYECGY4 (https://t.co/tXLrYECGY4)
— Mikael Thalen (@MikaelThalen) 16 de marzo de 2022 (https://twitter.com/MikaelThalen/status/1504123674516885507?ref_src=twsrc%5Etfw)Aunque el campo de batalla es digital, el debate trasciende lo tecnol?gico y se adentra en el campo de la filosof?a, la sociolog?a y la psicolog?a, y obliga a reflexionar sobre c?mo nos hemos relacionado con la verdad, la mentira y el derecho a la informaci?n a lo largo de la historia y c?mo nos relacionaremos en el futuro. En lo que todos los analistas coinciden es en que el nuevo escenario ha llegado para quedarse y que estamos ante uno de los grandes retos de las décadas venideras.
“Esto es el principio y no solo no tiene marcha atr?s, sino que se acelerar? en los pr?ximos a?os”, advierte Silvia Leal, experta en tecnolog?a y tendencias de futuro, quien pronostica: “Si hoy nos cuesta distinguir un v?deo falso de otro verdadero, en el metaverso ser? a?n m?s dif?cil, porque ah? no lo veremos, sino que lo experimentaremos, y nos costar? mucho m?s reconocer que esa experiencia estaba basada en mentiras”.
Como gladiadores romanos enviados a la guerra de las galaxias, nos disponemos a sumergirnos en el futuro inmediato –ya lo estamos haciendo- en entornos cognitivos para los que no estamos preparados. Acostumbrados a confiar en lo que nos dicen nuestros ojos, ?qué efecto tendr? vivir rodeados de impactos que podr?an estar distorsionados, en ocasiones con intenciones perversas?
“A nivel psicol?gico es terrible, porque conduce a la creaci?n de falsos recuerdos. Después de habernos tragado tres v?deos ‘fake’, instintivamente preferimos creernos un cuarto v?deo manipulado antes que reconocer que nos han enga?ado”, responde Antoni Baena, coordinador del grupo de psicolog?a digital del Colegio de Psicolog?a de Catalunya.
https://www.uc-4u.com/clip/e2e32ae2-685b-45ca-b2bd-e43940ffa02d_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Una imagen generada por inteligencia artificial. |
R?pida digitalizaci?n
En esa predisposici?n a dar por bueno todo lo que nos llega por las pantallas cuenta mucho la relaci?n tan ?ntima que hoy mantenemos con esa ventana al mundo que llevamos en el bolsillo del pantal?n. “La digitalizaci?n ha sido tan r?pida en tan poco tiempo que hoy confiamos m?s en las m?quinas que en nosotros mismos. Ahora, para saber si est? lloviendo, preguntamos al m?vil en vez de mirar por la ventana, y si no coinciden, tentemos la tentaci?n de creer m?s a la pantalla”, se?ala el fil?sofo de la ciencia Jordi Pigem, autor del ensayo ‘Tècnica y totalitarisme’, donde analiza las “consecuencias deshumanizadoras” que ha tenido la eclosi?n de la era digital.
Lo cierto es que la mentira no naci? el d?a en que se grab? el primer bit de informaci?n en un disco duro. “Convivimos con ficciones desde que nos reun?amos alrededor de una lumbre a contarnos historias. Sin embargo, en el mundo digital se han disparado las opciones para el enga?o, porque la verdad y la falsedad compiten al mismo nivel, nos llegan por la misma pantalla”, explica el escritor Juan Jacinto Mu?oz Rengel, autor de ‘Una historia de la mentira’, donde rastrea los largos siglos que llevamos d?ndonos gato por liebre unos a otros. En su opini?n, nunca fue tan f?cil mentir como ahora, “ni la mentira fue tan peligrosa como hoy. Pasa igual con las armas. Hace 2.000 a?os, con una espada pod?as matar a un hombre. Hoy tenemos armas para cargarnos el planeta”, observa.
Hechos alternativos
La dimensi?n social y pol?tica de la falsedad que circula por la esfera digital, y que las nuevas aplicaciones de IA han venido a perfeccionar, tiene una expresi?n que hace apenas una década nos habr?a parecido inimaginable: los ‘hechos alternativos’. En 2017, la consultora norteamericana de tecnolog?as de la informaci?n Gartner calculaba que la mitad de los contenidos que encontrar?amos en la red en 2022 ser?an falsos.
“No sé si hemos llegado ya a ese nivel, pero las ‘fake news’ no han parado de aumentar en los ?ltimos a?os hasta convertirse en una auténtica religi?n. Sobre todo tras la pandemia. Hoy hay miles de personas en el mundo que necesitan creer las mentiras que han visto en internet, y que han convertido en el eje de sus vidas. Esto es muy peligroso”, advierte el periodista Marc Amor?s, autor de varios ensayos sobre el fen?meno de las noticias falsas.
Si ma?ana se supiera que la mitad del aceite que hay en las cocinas espa?olas est? adulterado, saltar?an todas las alarmas. Sin embargo, que buena parte de los contenidos que trasegamos a diario en formato digital sea fraudulento, parece causar menos espanto. “Deber?a preocuparnos y movernos a exigir cambios, porque igual que hay herramientas que facilitan la mentira, también las hay para detectar los enga?os. Las autoridades deber?an obligar que se apliquen, y es mejor hacerlo hoy que cuando la Inteligencia Artificial esté m?s desarrollada”, se?ala Silvia Leal.
En opini?n de Marc Amor?s, las plataformas no pueden mantenerse de perfil en este debate. “Deben responsabilizarse de que todo lo que viaja por sus redes es verdadero y no enga?a a sus usuarios”, reclama el periodista.
En noviembre de 2022, la Audiencia de Barcelona dict? la primera condena que se sentencia en Espa?a contra un tuitero por difundir una ‘fake new’, en este caso un guardia civil que hab?a acusado falsamente a un grupo de menores no acompa?ados de un centro de Canet de Mar de ser los agresores que aparecen en un v?deo grabado originariamente en China.
La sentencia marca un precedente importante, pero los expertos en cultura digital reconocen que es imposible ir tras todas las mentiras que se vierten en la red con mayor o menor grado de sofisticaci?n y creen que ser?a m?s ?til poner el foco en los receptores de esos contenidos que en sus creadores.
Alfabetizaci?n digital
“Lo ?nico que se puede hacer para luchar contra las ‘fake news’ es mejorar la alfabetizaci?n digital de la poblaci?n para que aprenda a distinguir la realidad del enga?o y se haga responsable cuando busca informaci?n en la red, acudiendo solo a fuentes fiables”, apunta Amor?s. Seg?n un estudio de la Universidad Carlos III de Madrid, la mitad de los estudiantes de Secundaria es incapaz de distinguir una noticia falsa de una inventada. “Es urgente educarles, y a toda la sociedad, para que tengan m?s esp?ritu cr?tico y no se traguen lo primero que les llega al m?vil”, recuerda el psic?logo Antoni Baena.
La alternativa es un mundo preso del enga?o y la desconfianza. “?se es el peor escenario, cuando la gente piensa que todo es mentira, porque nos anula como sociedad. Es tan malo creérnoslo todo como dudar de todo”, advierte Mu?oz Rengel. “Es el sue?o de cualquier dictador de nuestro pasado. Al final, este debate no va sobre la verdad y la mentira digital, sino sobre la libertad y el totalitarismo”, a?ade el pensador Jordi Pigem.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/distinguir-mentira-inteligencia-artificial-80834932)