الريــم
01-07-2023, 01:23 PM
Cuando el 'expresident' de la Generalitat Carles Puigdemont decidi? en noviembre de 2017 que era mejor huir de Espa?a que acudir a la citaci?n de la entonces jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, quiz? no era consciente de que cinco a?os después todav?a seguir?a sin poder regresar a Espa?a. De ah? que, seg?n fuentes de su entorno, el exjefe del Govern esté deseando hacerlo, en cuanto vea que las circunstancias le son favorables, aunque ni siquiera sean definitivas ni las ?ptimas para sus intereses. Conf?a para hacerlo, como desde el primer momento, en la justicia europea.
Y no le ha ido mal. Al menos en los momentos m?s cr?ticos que ha vivido en su particular odisea: los dos arrestos que ha sufrido desde su marcha al extranjero a consecuencia de las euro?rdenes dictadas en su contra por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, instructor de la causa del ‘procés’.
La primera detenci?n fue en Alemania, en marzo de 2018, en plena Semana Santa, cuando, confiado en la libertad de movimientos que disfrutaba en Bélgica, se desplaz? en coche para participar en una conferencia en Finlandia. Pese a los d?as que pas? entre rejas, el episodio acab? con el primer revés serio que sufr?a la justicia espa?ola a consecuencia del delito de rebeli?n que imputaba entonces a los responsables del referéndum del 1-O.
Alemania solo se mostr? dispuesta a entregarle por malversaci?n de caudales p?blicos y Llarena rehus? aceptarlo en esas condiciones, ya que los que s? hab?an permanecido a disposici?n de la justicia espa?ola estaban acusados también de rebeli?n y Puigdemont era nada menos que el principal responsable de lo ocurrido. El Tribunal Supremo acab? condenando por sedici?n en concurso con malversaci?n al resto de los dirigentes de la consulta, que son los delitos que se imputan al expresidente, al menos hasta que entre en vigor la reforma legislativa con la que se despidi? 2022 y el alto tribunal determine c?mo debe serle aplicada tanto a los huidos como a los que fueron sentenciados.
La segunda detenci?n fue mucho m?s reciente. Se produjo en septiembre de 2021, en Cerde?a, y sirvi? para que la justicia europea le devolviera cautelarmente la inmunidad de la que disfruta como europarlamentario, garant?a que precisamente le hab?a sido levantada a ra?z de la concesi?n del suplicatorio tramitado por Llarena al Parlamento Europeo para poder actuar contra Puigdemont si se mov?a por Europa.
Inmunidad
Justo esa inmunidad fue la protagonista de las ?ltimas vistas que se han celebrado ante el Tribunal General de la Uni?n Europea. A finales del pasado mes de noviembre, el tribunal con sede en Luxemburgo estudi? las dos demandas presentadas por el propio Puigdemont contra la decisi?n de la Euroc?mara de levantarle la inmunidad, al conceder el suplicatorio espa?ol. El argumento de la representaci?n del 'expresident', ejercida por el abogado Gonzalo Boye, pasaba por que la C?mara no le hab?a defendido suficientemente frente a la investigaci?n del Tribunal Supremo.
Durante horas los jueces preguntaron sobre la inmunidad que le confiere un esca?o que para las autoridades espa?olas no deber?a tener, puesto que no acudi? en persona al Congreso a jurar o prometer la Constituci?n, ni siquiera a acatarla “por imperativo legal”, seg?n la f?rmula elegida por los diputados y senadores independentistas. Este extremo fue esgrimido por el representante del Parlamento Europeo durante las vistas para demostrar la generosidad con la que la C?mara hab?a actuado con él y oponerse a sus demandas.
También se discuti? el art?culo del Reglamento Europeo por el que se concedi? la autorizaci?n para investigarle, para determinar si afectaba a Espa?a o solo a los pa?ses europeos por los que transite, y si las euro?rdenes pod?an formularse antes de la concesi?n del suplicatorio o si este era o no necesario, al haber adquirido la condici?n de eurodiputado después de haber sido procesado en Espa?a.
En esta l?nea se mantuvo la representaci?n espa?ola, que insisti? en que si Puigdemont regresa a Espa?a, la justicia podr? actuar contra él con independencia de la inmunidad que se levantara con el suplicatorio, porque no ser?a necesaria la tramitaci?n de una euroorden para su arresto y, adem?s, ser el procedimiento penal anterior a la adquisici?n del esca?o.
Seg?n fuentes del entorno del 'expresident', su vuelta a Catalunya depender? de la decisi?n que adopte la justicia europea tanto en sus demandas como en relaci?n a las cuestiones prejudiciales con las que Llarena pregunt? al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea sobre las euro?rdenes. Est? previsto que esta sentencia se dé a conocer el pr?ximo 31 de enero. La propuesta del Abogado General de la UE Jean Richard de la Tour era partidaria de rechazar que un pa?s pueda denegar una entrega salvo en caso de vulneraci?n sistémica de derechos, lo que en Espa?a no ocurre.
El Tribunal General resolver? las demandas contra el Parlamento Europeo previsiblemente en febrero. Si da la raz?n a Puigdemont, este tiene intenci?n de volver a Catalunya, a?n a riesgo de ser detenido. Si no, recurrir? las sentencias ante al TJUE, que act?a como una segunda instancia, cuyo fallo ya es definitivo. Su entorno conf?a en que la Euroc?mara, en cambio, no recurra el fallo aunque le sea desfavorable.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/carles-puigdemont-afronta-posible-regreso-80808608)
Y no le ha ido mal. Al menos en los momentos m?s cr?ticos que ha vivido en su particular odisea: los dos arrestos que ha sufrido desde su marcha al extranjero a consecuencia de las euro?rdenes dictadas en su contra por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, instructor de la causa del ‘procés’.
La primera detenci?n fue en Alemania, en marzo de 2018, en plena Semana Santa, cuando, confiado en la libertad de movimientos que disfrutaba en Bélgica, se desplaz? en coche para participar en una conferencia en Finlandia. Pese a los d?as que pas? entre rejas, el episodio acab? con el primer revés serio que sufr?a la justicia espa?ola a consecuencia del delito de rebeli?n que imputaba entonces a los responsables del referéndum del 1-O.
Alemania solo se mostr? dispuesta a entregarle por malversaci?n de caudales p?blicos y Llarena rehus? aceptarlo en esas condiciones, ya que los que s? hab?an permanecido a disposici?n de la justicia espa?ola estaban acusados también de rebeli?n y Puigdemont era nada menos que el principal responsable de lo ocurrido. El Tribunal Supremo acab? condenando por sedici?n en concurso con malversaci?n al resto de los dirigentes de la consulta, que son los delitos que se imputan al expresidente, al menos hasta que entre en vigor la reforma legislativa con la que se despidi? 2022 y el alto tribunal determine c?mo debe serle aplicada tanto a los huidos como a los que fueron sentenciados.
La segunda detenci?n fue mucho m?s reciente. Se produjo en septiembre de 2021, en Cerde?a, y sirvi? para que la justicia europea le devolviera cautelarmente la inmunidad de la que disfruta como europarlamentario, garant?a que precisamente le hab?a sido levantada a ra?z de la concesi?n del suplicatorio tramitado por Llarena al Parlamento Europeo para poder actuar contra Puigdemont si se mov?a por Europa.
Inmunidad
Justo esa inmunidad fue la protagonista de las ?ltimas vistas que se han celebrado ante el Tribunal General de la Uni?n Europea. A finales del pasado mes de noviembre, el tribunal con sede en Luxemburgo estudi? las dos demandas presentadas por el propio Puigdemont contra la decisi?n de la Euroc?mara de levantarle la inmunidad, al conceder el suplicatorio espa?ol. El argumento de la representaci?n del 'expresident', ejercida por el abogado Gonzalo Boye, pasaba por que la C?mara no le hab?a defendido suficientemente frente a la investigaci?n del Tribunal Supremo.
Durante horas los jueces preguntaron sobre la inmunidad que le confiere un esca?o que para las autoridades espa?olas no deber?a tener, puesto que no acudi? en persona al Congreso a jurar o prometer la Constituci?n, ni siquiera a acatarla “por imperativo legal”, seg?n la f?rmula elegida por los diputados y senadores independentistas. Este extremo fue esgrimido por el representante del Parlamento Europeo durante las vistas para demostrar la generosidad con la que la C?mara hab?a actuado con él y oponerse a sus demandas.
También se discuti? el art?culo del Reglamento Europeo por el que se concedi? la autorizaci?n para investigarle, para determinar si afectaba a Espa?a o solo a los pa?ses europeos por los que transite, y si las euro?rdenes pod?an formularse antes de la concesi?n del suplicatorio o si este era o no necesario, al haber adquirido la condici?n de eurodiputado después de haber sido procesado en Espa?a.
En esta l?nea se mantuvo la representaci?n espa?ola, que insisti? en que si Puigdemont regresa a Espa?a, la justicia podr? actuar contra él con independencia de la inmunidad que se levantara con el suplicatorio, porque no ser?a necesaria la tramitaci?n de una euroorden para su arresto y, adem?s, ser el procedimiento penal anterior a la adquisici?n del esca?o.
Seg?n fuentes del entorno del 'expresident', su vuelta a Catalunya depender? de la decisi?n que adopte la justicia europea tanto en sus demandas como en relaci?n a las cuestiones prejudiciales con las que Llarena pregunt? al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea sobre las euro?rdenes. Est? previsto que esta sentencia se dé a conocer el pr?ximo 31 de enero. La propuesta del Abogado General de la UE Jean Richard de la Tour era partidaria de rechazar que un pa?s pueda denegar una entrega salvo en caso de vulneraci?n sistémica de derechos, lo que en Espa?a no ocurre.
El Tribunal General resolver? las demandas contra el Parlamento Europeo previsiblemente en febrero. Si da la raz?n a Puigdemont, este tiene intenci?n de volver a Catalunya, a?n a riesgo de ser detenido. Si no, recurrir? las sentencias ante al TJUE, que act?a como una segunda instancia, cuyo fallo ya es definitivo. Su entorno conf?a en que la Euroc?mara, en cambio, no recurra el fallo aunque le sea desfavorable.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/carles-puigdemont-afronta-posible-regreso-80808608)