الريــم
01-05-2023, 06:00 PM
Hay quien dice que los Reyes Magos de Oriente eran, en realidad, astr?nomos babilonios que persegu?an el rastro de un misterioso resplandor en el cielo. ?Pero qué era exactamente aquello que persegu?an? ?Existi? de verdad o solo era un recurso literario para ilustrar el nacimiento de Jes?s? ?Acaso es esta la historia de una estrella fugaz, un cometa o una supernova que deslumbr? el firmamento hace dos milenios? Hace décadas que esta pregunta ha intrigado a los expertos y, a lo largo de los a?os, son muchas las teor?as que se han propuesto para intentar explicarlo. En el mism?simo Vaticano, de hecho, hay un observatorio astron?mico dedicado al estudio cient?fico de estos fen?menos. As? que, sin m?s dilaci?n, empecemos a seguir el rastro de esta curiosa historia.
La conocida como estrella de Belén (la verdadera protagonista de esta historia) apareci?, seg?n el Evangelio de Mateo, poco después del nacimiento de Jes?s. Es decir, alrededor del 25 de diciembre. Se dice que su luz era tan brillante que llam? la atenci?n de Melchor, Gaspar y Baltasar y guio durante varios d?as sus pasos hasta que, alrededor del seis de enero, llegaron al lugar de la natividad. ?Pero qué clase de fen?meno astron?mico puede producir este tipo de efectos?
Algunas teor?as apuntan a una curiosa conjunci?n de planetas, otras hablan de una supernova y otras incluso apuntan al paso de un cometa como el Halley. Eso s?, todas las teor?as dependen de la fecha exacta en la que se sit?e exactamente el nacimiento de Jes?s. Y s?, todas difieren sobre el d?a, el a?o e incluso la estaci?n en la que se produjo el evento.
?Conjunci?n de planetas?
Una de las primeras teor?as propuestas para explicar este fen?meno sugiere que la estrella de Belén era, en realidad, una conjunci?n de planetas. En 1964, el astr?nomo Alem?n Billy Tatun apunt? que aquello pod?a haber sido una conjunci?n de J?piter y Saturno que ocurri? en el a?o 7 antes de Cristo (y que, de hecho, hab?a observado el mismo Kepler). También hay teor?as que relacionan la estrella de la Natividad con una brillante alineaci?n entre J?piter, Mercurio, Venus (y probablemente Urano) registrada entre los a?os 3 y 2 a.C. (aunque, en este caso, todo apunta a que se produjo m?s bien en verano).
También hay quien defiende que la estrella de Belén era, probablemente, una espectacular supernova observada alrededor del a?o 5 a.C. por varios equipos de astr?nomos chinos y coreanos. Seg?n los relatos de la época, la estrella apareci? de la nada y casi de inmediato se convirti? en un punto muy luminoso en el cielo que se pudo observar desde todos los rincones del lejano Oriente.
La otra gran teor?a (mucho m?s espectacular aunque menos fidedigna) es que fue ni m?s ni menos que el cometa Halley, que hacia el a?o 12 a.C. pas? por la Tierra y alumbr? el firmamento durante meses. La t?pica imagen de la estrella de Belén como un astro brillante con una larga cola recuerda m?s a un fen?meno de este tipo que no a los otros descritos por otras teor?as (aunque, claro, eso no le suma credibilidad a la hip?tesis).
No fue el cometa Halley
En toda esta mara?a de teor?as, el astr?nomo Mark Kidger ha intentado poner orden para entender qué planteamientos tienen realmente sentido y cu?les son simples especulaciones. "Hay hip?tesis que se pueden descartar de inmediato", comenta el experto, del Instituto de Astrof?sica de Canarias, en un extenso art?culo publicado sobre la cuesti?n. Kidger argumenta que es imposible que fuera una supernova, el cometa Halley o un meteoro. Sobre esto ?ltimo recuerda que "un meteoro suele durar, como mucho, pocos segundos pero nos hace falta creer que estos segundos de visibilidad fueron suficientes para llevar los Reyes Magos a través de cientos de kil?metros de desierto inh?spito".
?Entonces c?mo se explica el brillo que, seg?n la Biblia, anunci? el nacimiento de Jes?s? "Siempre suponiendo que la estrella existi? de verdad, las explicaciones m?s cre?bles implican a solo dos (o tal vez tres) fen?menos observados en los a?os anteriores a la muerte del Rey Herodes", concluye el an?lisis del astr?nomo. El experto considera que la conjunci?n de J?piter y Saturno del 7 a.C., la supernova observada en el 5 a.C. y, quiz?s, la curiosa ocultaci?n de J?piter tras la Luna que dio protagonismo a la constelaci?n de Aries observada en el a?o 6 a.C.
Seg?n argumentan varios an?lisis publicados hasta la fecha, lo m?s probable es que aquel misterioso brillo que alumbr? el cielo hace dos milenios pudo haber sido una conjunci?n de varios fen?menos astron?micos. Un an?lisis del astrof?sico Grant Mathews, de la Universidad de Notre Dame, sugiere que podr?a haber incluso sido un alineamiento de las constelaciones de Aries, Piscis y Tauro junto a J?piter, la Luna y Saturno que ocurri? hace unos dos milenios y que, seg?n sus c?lculos, volver? a ocurrir en medio mill?n de a?os.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/existio-estrella-belen-son-posibles-80745967)
La conocida como estrella de Belén (la verdadera protagonista de esta historia) apareci?, seg?n el Evangelio de Mateo, poco después del nacimiento de Jes?s. Es decir, alrededor del 25 de diciembre. Se dice que su luz era tan brillante que llam? la atenci?n de Melchor, Gaspar y Baltasar y guio durante varios d?as sus pasos hasta que, alrededor del seis de enero, llegaron al lugar de la natividad. ?Pero qué clase de fen?meno astron?mico puede producir este tipo de efectos?
Algunas teor?as apuntan a una curiosa conjunci?n de planetas, otras hablan de una supernova y otras incluso apuntan al paso de un cometa como el Halley. Eso s?, todas las teor?as dependen de la fecha exacta en la que se sit?e exactamente el nacimiento de Jes?s. Y s?, todas difieren sobre el d?a, el a?o e incluso la estaci?n en la que se produjo el evento.
?Conjunci?n de planetas?
Una de las primeras teor?as propuestas para explicar este fen?meno sugiere que la estrella de Belén era, en realidad, una conjunci?n de planetas. En 1964, el astr?nomo Alem?n Billy Tatun apunt? que aquello pod?a haber sido una conjunci?n de J?piter y Saturno que ocurri? en el a?o 7 antes de Cristo (y que, de hecho, hab?a observado el mismo Kepler). También hay teor?as que relacionan la estrella de la Natividad con una brillante alineaci?n entre J?piter, Mercurio, Venus (y probablemente Urano) registrada entre los a?os 3 y 2 a.C. (aunque, en este caso, todo apunta a que se produjo m?s bien en verano).
También hay quien defiende que la estrella de Belén era, probablemente, una espectacular supernova observada alrededor del a?o 5 a.C. por varios equipos de astr?nomos chinos y coreanos. Seg?n los relatos de la época, la estrella apareci? de la nada y casi de inmediato se convirti? en un punto muy luminoso en el cielo que se pudo observar desde todos los rincones del lejano Oriente.
La otra gran teor?a (mucho m?s espectacular aunque menos fidedigna) es que fue ni m?s ni menos que el cometa Halley, que hacia el a?o 12 a.C. pas? por la Tierra y alumbr? el firmamento durante meses. La t?pica imagen de la estrella de Belén como un astro brillante con una larga cola recuerda m?s a un fen?meno de este tipo que no a los otros descritos por otras teor?as (aunque, claro, eso no le suma credibilidad a la hip?tesis).
No fue el cometa Halley
En toda esta mara?a de teor?as, el astr?nomo Mark Kidger ha intentado poner orden para entender qué planteamientos tienen realmente sentido y cu?les son simples especulaciones. "Hay hip?tesis que se pueden descartar de inmediato", comenta el experto, del Instituto de Astrof?sica de Canarias, en un extenso art?culo publicado sobre la cuesti?n. Kidger argumenta que es imposible que fuera una supernova, el cometa Halley o un meteoro. Sobre esto ?ltimo recuerda que "un meteoro suele durar, como mucho, pocos segundos pero nos hace falta creer que estos segundos de visibilidad fueron suficientes para llevar los Reyes Magos a través de cientos de kil?metros de desierto inh?spito".
?Entonces c?mo se explica el brillo que, seg?n la Biblia, anunci? el nacimiento de Jes?s? "Siempre suponiendo que la estrella existi? de verdad, las explicaciones m?s cre?bles implican a solo dos (o tal vez tres) fen?menos observados en los a?os anteriores a la muerte del Rey Herodes", concluye el an?lisis del astr?nomo. El experto considera que la conjunci?n de J?piter y Saturno del 7 a.C., la supernova observada en el 5 a.C. y, quiz?s, la curiosa ocultaci?n de J?piter tras la Luna que dio protagonismo a la constelaci?n de Aries observada en el a?o 6 a.C.
Seg?n argumentan varios an?lisis publicados hasta la fecha, lo m?s probable es que aquel misterioso brillo que alumbr? el cielo hace dos milenios pudo haber sido una conjunci?n de varios fen?menos astron?micos. Un an?lisis del astrof?sico Grant Mathews, de la Universidad de Notre Dame, sugiere que podr?a haber incluso sido un alineamiento de las constelaciones de Aries, Piscis y Tauro junto a J?piter, la Luna y Saturno que ocurri? hace unos dos milenios y que, seg?n sus c?lculos, volver? a ocurrir en medio mill?n de a?os.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/existio-estrella-belen-son-posibles-80745967)