الريــم
01-05-2023, 10:11 AM
Ya se que arriesgo mucho en el titular y que muchos pensaran inmediatamente que este art?culo es un ataque al Espanyol, pero antes de juzgar, se ruega que leyeran hasta el final. El Derbi a?n no ha acabado. Si, se jug? el s?bado, pero a?n colean, y seguir?n coleando las polémicas vividas en torno al partido.
Y no, prefiero no hablar de Mateu Lahoz, que ya qued? suficientemente retratado el solo y que va camino de batir todos los récords negativos al sacar 35 tarjetas en sus dos ultimas partidos de alto nivel. No. Pasemos p?gina del colegiado que bastante tiene con la decadente carrera que ha iniciado, abrazando y besando entradores y desconcertando a equipos completos.
Me quiero referir a los recursos e impugnaciones presentadas por Barcelona y Espanyol antes y después del Derbi. P?nganse cada uno en la piel del otro. Independientemente de que se jugar? el partido ante el Espanyol, la obligaci?n del Barcelona es la de tratar de defender sus intereses en los juzgados y con recursos de la mejor manera posible. Convengamos.
Si su entrenador considera que es bueno alargar la sanci?n, sus razones tendr?. Exist?an serias opciones de que Lewandowski jugase ante el Atlético de Madrid, que deb?a ser el objetivo inicial de que el Barcelona solicitara la cautelarisima para los tres partidos de sanci?n, incluido recurrir la primera amarilla mostrada al polaco en Pamplona por el ?nclito Gil Manzano. Al final se ha demostrado que no sirvi? de mucho para que el Barcelona ganar? al Espanyol y, nunca se sabe si , sin el polaco, el Barcelona hubiera logrado los tres puntos o..ninguno. Lo cierto es que Lewandowski, por la raz?n que fuera no estuvo muy acertado en el derbi.
? Y ahora Qué?
Finalmente y creo que es lo mejor para el Barcelona, se acabo la incertidumbre y tras el fallo del TAD y*ya sabemos que el delantero polaco se perder? los partidos ante el Atlético de Madrid, Getafe y Girona. Esa*sensaci?n de incertidumbre no ayudaba*al jugador e incluso pod?a haberla cumplido en un momento clave de la*temporada. Pero lo que no cabe duda es que el Barcelona estaba en su derecho no solo de recurrir la sanci?n sino también de pedir la cautelar, aunque el Espanyol se sienta perjudicado.
Otro tanto ocurre con la impugnaci?n espa?olista tras el partido. Ya antes del choque avis? que recurrir?a e impugnar?a s? Lewandowski era alineado. Dicho y hecho, a pesar de que al mediod?a la RFEF ya comunic? en reuni?n de urgencia que no hab?a lugar al recurso del Espanyol por la posible alineaci?n del polaco, los servicios jur?dicos han seguido adelante y han impugnado el partido. Incluso es menos pataleta si cabe, porque el Espanyol no perdi? el partido. Hubiera podido alguno pensar que es una rabieta tras la derrota, pero ni eso. ?Acaso alguien cree que no est? en su derecho el Espanyol de tratar de defender los intereses de su club hasta las ?ltimas consecuencias? Pues eso.
No es ni pataleta del Espanyol ni prepotencia del Barcelona. Aqu? cada uno mira por lo suyo, esté enfrente el que esté, aunque a veces ayude a tomar esas decisiones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/pataleta-espanyol-80702233)
Y no, prefiero no hablar de Mateu Lahoz, que ya qued? suficientemente retratado el solo y que va camino de batir todos los récords negativos al sacar 35 tarjetas en sus dos ultimas partidos de alto nivel. No. Pasemos p?gina del colegiado que bastante tiene con la decadente carrera que ha iniciado, abrazando y besando entradores y desconcertando a equipos completos.
Me quiero referir a los recursos e impugnaciones presentadas por Barcelona y Espanyol antes y después del Derbi. P?nganse cada uno en la piel del otro. Independientemente de que se jugar? el partido ante el Espanyol, la obligaci?n del Barcelona es la de tratar de defender sus intereses en los juzgados y con recursos de la mejor manera posible. Convengamos.
Si su entrenador considera que es bueno alargar la sanci?n, sus razones tendr?. Exist?an serias opciones de que Lewandowski jugase ante el Atlético de Madrid, que deb?a ser el objetivo inicial de que el Barcelona solicitara la cautelarisima para los tres partidos de sanci?n, incluido recurrir la primera amarilla mostrada al polaco en Pamplona por el ?nclito Gil Manzano. Al final se ha demostrado que no sirvi? de mucho para que el Barcelona ganar? al Espanyol y, nunca se sabe si , sin el polaco, el Barcelona hubiera logrado los tres puntos o..ninguno. Lo cierto es que Lewandowski, por la raz?n que fuera no estuvo muy acertado en el derbi.
? Y ahora Qué?
Finalmente y creo que es lo mejor para el Barcelona, se acabo la incertidumbre y tras el fallo del TAD y*ya sabemos que el delantero polaco se perder? los partidos ante el Atlético de Madrid, Getafe y Girona. Esa*sensaci?n de incertidumbre no ayudaba*al jugador e incluso pod?a haberla cumplido en un momento clave de la*temporada. Pero lo que no cabe duda es que el Barcelona estaba en su derecho no solo de recurrir la sanci?n sino también de pedir la cautelar, aunque el Espanyol se sienta perjudicado.
Otro tanto ocurre con la impugnaci?n espa?olista tras el partido. Ya antes del choque avis? que recurrir?a e impugnar?a s? Lewandowski era alineado. Dicho y hecho, a pesar de que al mediod?a la RFEF ya comunic? en reuni?n de urgencia que no hab?a lugar al recurso del Espanyol por la posible alineaci?n del polaco, los servicios jur?dicos han seguido adelante y han impugnado el partido. Incluso es menos pataleta si cabe, porque el Espanyol no perdi? el partido. Hubiera podido alguno pensar que es una rabieta tras la derrota, pero ni eso. ?Acaso alguien cree que no est? en su derecho el Espanyol de tratar de defender los intereses de su club hasta las ?ltimas consecuencias? Pues eso.
No es ni pataleta del Espanyol ni prepotencia del Barcelona. Aqu? cada uno mira por lo suyo, esté enfrente el que esté, aunque a veces ayude a tomar esas decisiones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/pataleta-espanyol-80702233)