الريــم
01-04-2023, 03:40 PM
La Audiencia Nacional (AN) ha ordenado indemnizar a un hombre que estuvo en prisi?n provisional m?s de un a?o para después resultar absuelto y que, adem?s, contrajo tuberculosis durante su estancia en la c?rcel y tuvo que sacrificar a los caballos de su explotaci?n equina y malvender el negocio, si bien ha rebajado la cuant?a desde los 146.000 euros que reclamaba a 20.000.
En una resoluci?n del pasado 12 de diciembre, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo da la raz?n al hombre revocando la decisi?n inicial del Ministerio de Justicia de negarle cualquier indemnizaci?n.
El recurrente estuvo en prisi?n provisional un total de 451 d?as, desde el 3 de diciembre de 2012 hasta el 27 de febrero de 2014, por orden del Juzgado de lo Penal N?mero 6 de Sevilla, que investigaba presuntos delitos de robo que habr?a cometido mientras cumpl?a condena por otros hechos. Finalmente, fue absuelto.
Tras ello, pidi? que se le compensara con 146.650 euros, 67.650 por los d?as entre rejas; 10.000 porque contrajo tuberculosis en ese periodo; otros 60.000 por "la forzada inactividad de la explotaci?n equina que ten?a y la necesidad de venta y sacrificio, con el consecuente deprecio en la operaci?n ante la urgencia de la misma por la imposibilidad de atender su negocio y verse en la obligaci?n de cerrarlo"; 5.100 por la venta de un coche; y otros por gastos de defensa.
La Audiencia Nacional cree que "en el presente caso el da?o ocasionado debe ser indemnizado". Adem?s del "da?o moral" por el encarcelamiento preventivo, los magistrados tienen en cuenta que el hombre "contrajo la enfermedad de tuberculosis presumiblemente en prisi?n, dado que el informe médico con referencia a dicha enfermedad es posterior inmediatamente a su salida de la prisi?n".
Para la AN, "también es indemnizable la forzada inactividad de la explotaci?n equina que ten?a y la necesidad de venta y sacrificio de los animales, con deprecio en la operaci?n por causa de la urgencia, dada la imposibilidad de atender su negocio y verse en la obligaci?n de cerrarlo".
No obstante, rechaza compensarle por los costes de procurador y abogado, "dado que las costas de los procesos implican un pronunciamiento precisamente judicial sobre su procedencia y cuant?a". "Y tampoco es de acoger la circunstancia relativa a la venta de un veh?culo, porque la parte recurrente no ha acreditado la fundamentaci?n y procedencia de los 5.100 euros que reclama por tal concepto", a?ade.
Con todo, la sede judicial fija la compensaci?n en 20.000 euros, "lo que determina la estimaci?n parcial del recurso precisamente con este alcance indemnizatorio y la consecuente desestimaci?n de la demanda en lo dem?s".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/indemnizan-hombre-contrajo-tuberculosis-ano-80678209)
En una resoluci?n del pasado 12 de diciembre, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo da la raz?n al hombre revocando la decisi?n inicial del Ministerio de Justicia de negarle cualquier indemnizaci?n.
El recurrente estuvo en prisi?n provisional un total de 451 d?as, desde el 3 de diciembre de 2012 hasta el 27 de febrero de 2014, por orden del Juzgado de lo Penal N?mero 6 de Sevilla, que investigaba presuntos delitos de robo que habr?a cometido mientras cumpl?a condena por otros hechos. Finalmente, fue absuelto.
Tras ello, pidi? que se le compensara con 146.650 euros, 67.650 por los d?as entre rejas; 10.000 porque contrajo tuberculosis en ese periodo; otros 60.000 por "la forzada inactividad de la explotaci?n equina que ten?a y la necesidad de venta y sacrificio, con el consecuente deprecio en la operaci?n ante la urgencia de la misma por la imposibilidad de atender su negocio y verse en la obligaci?n de cerrarlo"; 5.100 por la venta de un coche; y otros por gastos de defensa.
La Audiencia Nacional cree que "en el presente caso el da?o ocasionado debe ser indemnizado". Adem?s del "da?o moral" por el encarcelamiento preventivo, los magistrados tienen en cuenta que el hombre "contrajo la enfermedad de tuberculosis presumiblemente en prisi?n, dado que el informe médico con referencia a dicha enfermedad es posterior inmediatamente a su salida de la prisi?n".
Para la AN, "también es indemnizable la forzada inactividad de la explotaci?n equina que ten?a y la necesidad de venta y sacrificio de los animales, con deprecio en la operaci?n por causa de la urgencia, dada la imposibilidad de atender su negocio y verse en la obligaci?n de cerrarlo".
No obstante, rechaza compensarle por los costes de procurador y abogado, "dado que las costas de los procesos implican un pronunciamiento precisamente judicial sobre su procedencia y cuant?a". "Y tampoco es de acoger la circunstancia relativa a la venta de un veh?culo, porque la parte recurrente no ha acreditado la fundamentaci?n y procedencia de los 5.100 euros que reclama por tal concepto", a?ade.
Con todo, la sede judicial fija la compensaci?n en 20.000 euros, "lo que determina la estimaci?n parcial del recurso precisamente con este alcance indemnizatorio y la consecuente desestimaci?n de la demanda en lo dem?s".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/indemnizan-hombre-contrajo-tuberculosis-ano-80678209)