الريــم
01-04-2023, 03:00 PM
Los agentes del grupo de delitos contra la administraci?n de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil (http://uc-4u.com/tags/uco-de-la-guardia-civil/) indaga si hubo m?s presuntas mordidas en los cinco tramos del trasvase J?car-Vinalop?, adjudicados por Aguas del J?car (después Acuamed) entre 2006 y 2007, en una pieza separada del caso Azud (https://www.levante-emv.com/tags/caso-azud/).
La pista de la que tirar del hilo se encontr? en la documentaci?n incautada al ex responsable de finanzas del PSPV José Mar?a Catalu?a en mayo de 2021. Un fil?n para los investigadores, aunque m?s desorganizada que los archivos encontrados al met?dico promotor Jaime Febrer, que apuntaba cu?ndo y con quién se reun?a, adem?s de guardar en muchas ocasiones las anotaciones que tomaba en esos encuentros lo que ha nutrido de cuantiosa informaci?n a los investigadores del caso Azud (http://uc-4u.com/tags/caso-azud/).
La Fiscal?a Anticorrupci?n (http://uc-4u.com/tags/fiscalia-anticorrupcion/) considera a José Mar?a Catalu?a el «financiero o recaudador» del PSPV-PSOE que «si bien aparece desvinculado formalmente desde el a?o 2004 de la secretaria [de finanzas del partido]» esta situaci?n «ser?a meramente formal, dado que segu?a obteniendo los recursos econ?micos de financiaci?n necesaria para el partido y habr?a cobrado para él parte de los sobornos acordados como consecuencia de las adjudicaciones predeterminadas de obra p?blica, relacionadas con empresas p?blicas de titularidad estatal, en el ?mbito del gobierno nacional, habiendo obtenido la mayor?a para gobernar el partido socialista», se?ala el informe del Ministerio P?blico en alusi?n al periodo en el que el gobierno central estuvo presidido por el socialista José Luis Rodr?guez Zapatero (2004-2011).
La documentaci?n comprometedora sobre las adjudicaciones del trasvase J?car-Vinalop? la encontraron los agentes de la UCO de la Guardia Civil en «el dormitorio de José Mar?a Catalu?a» donde «se encontr? el sobre que conten?a la cantidad a abonar por las empresas adjudicatarias del tramo E, que supon?a un mayor precio de la licitaci?n», explica el Fiscal Anticorrupci?n en su informe del 2 de agosto que dio pie a la creaci?n de la pieza separada del caso Azud que impacta de lleno en los responsables del PSPV-PSOE en los a?os 2007 y 2008.
Documentaci?n manuscrita
Sobre esta «documentaci?n manuscrita intervenida» a José Mar?a Catalu?a, el Fiscal Anticorrupci?n considera que «evidencia por un lado que, de hecho y realmente, segu?a al frente de la financiaci?n del Partido Socialista y, por otra, evidencia el control sobre la adjudicaci?n p?blica, determinando las comisiones y porcentajes que las empresas adjudicatarias deb?an satisfacer».
Y el representante del Ministerio P?blico puntualiza que estas anotaciones manuscritas que José Mar?a Catalu?a guardaba en su dormitorio «no solo [son] respecto a las cantidades entregadas por la UTE adjudicataria del tramo E [Acciona y Construcciones Luj?n] sino de las cantidades que el resto de sociedades adjudicatarias de cada uno de los tramos ten?a que satisfacer conforme al precio de adjudicaci?n de cada uno de los tramos y conforme a su participaci?n en la UTE (uni?n temporal de empresas)».
El fiscal a?ade que el «documento manuscrito en poder del investigado Catalu?a, se corresponde con cada uno de los tramos adjudicados a las UTE respecto a la redacci?n de proyecto y ejecuci?n de obra del trasvase J?car-Vinalop?».
Respecto a los adjudicatarios del tramo E del J?car-Vinalop? los agentes de la UCO de la Guardia Civil han podido acreditar el pago de 120.060 euros de la mercantil Construcciones Luj?n a Cronosport, la empresa a la que el PSPV encargaba el material publicitario electoral (camisetas, libretas, chapas, mochilas, etc).
El acceso a los servidores de la empresa Acciona, autorizado por el Juzgado de Instrucci?n 13, también ha permitido acceder a los correos que intercambiaron responsables de la empresa en la Comunitat Valenciana con los de Acuamed y la Confederaci?n Hidrogr?fica del J?car. Y que suponen, a juicio de la UCO y del Fiscal Anticorrupci?n, «s?lidos indicios respecto al concierto existente» entre la empresa contratista y los organismos estatales para «conseguir adjudicaciones p?blicas predeterminadas al margen de los procedimientos legales de adjudicaci?n». Por estos hechos se investiga, como adelant? Levante-EMV al ex consejero delegado de Aguas del J?car José Mar?a Marug?n; el expresidente de la Confederaci?n Hidrogr?fica del J?car Juan José Moragues; y un ingeniero y jefe de zona de Acciona en el momento de los hechos investigados, Juan José Fern?ndez, entre otros.
La Fiscal?a Anticorrupci?n pidi? a la jueza sustituta del Juzgado de Instrucci?n 13 de València, que investiga el caso Azud (http://uc-4u.com/tags/caso-azud/), que los citara a declarar «en calidad de investigados» por los presuntos «delitos de cohecho, tr?fico de influencias, prevaricaci?n, fraude en la contrataci?n y falsedad documental, sin perjuicio de ulterior calificaci?n».
Ninguno ha querido declarar ante los agentes de la UCO de la Guardia Civil. Una decisi?n habitual cuando los hechos investigados se encuentran bajo secreto de sumario (que se levant? a finales de diciembre). El trabajo que queda ahora pendiente a los investigadores del caso Azud es cruzar los nombres de los adjudicatarios del trasvase por si alguno también contrat? con Cronosport y analizar la documentaci?n de los registros de finales de octubre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guardia-civil-indaga-hubo-mordidas-80675923)
La pista de la que tirar del hilo se encontr? en la documentaci?n incautada al ex responsable de finanzas del PSPV José Mar?a Catalu?a en mayo de 2021. Un fil?n para los investigadores, aunque m?s desorganizada que los archivos encontrados al met?dico promotor Jaime Febrer, que apuntaba cu?ndo y con quién se reun?a, adem?s de guardar en muchas ocasiones las anotaciones que tomaba en esos encuentros lo que ha nutrido de cuantiosa informaci?n a los investigadores del caso Azud (http://uc-4u.com/tags/caso-azud/).
La Fiscal?a Anticorrupci?n (http://uc-4u.com/tags/fiscalia-anticorrupcion/) considera a José Mar?a Catalu?a el «financiero o recaudador» del PSPV-PSOE que «si bien aparece desvinculado formalmente desde el a?o 2004 de la secretaria [de finanzas del partido]» esta situaci?n «ser?a meramente formal, dado que segu?a obteniendo los recursos econ?micos de financiaci?n necesaria para el partido y habr?a cobrado para él parte de los sobornos acordados como consecuencia de las adjudicaciones predeterminadas de obra p?blica, relacionadas con empresas p?blicas de titularidad estatal, en el ?mbito del gobierno nacional, habiendo obtenido la mayor?a para gobernar el partido socialista», se?ala el informe del Ministerio P?blico en alusi?n al periodo en el que el gobierno central estuvo presidido por el socialista José Luis Rodr?guez Zapatero (2004-2011).
La documentaci?n comprometedora sobre las adjudicaciones del trasvase J?car-Vinalop? la encontraron los agentes de la UCO de la Guardia Civil en «el dormitorio de José Mar?a Catalu?a» donde «se encontr? el sobre que conten?a la cantidad a abonar por las empresas adjudicatarias del tramo E, que supon?a un mayor precio de la licitaci?n», explica el Fiscal Anticorrupci?n en su informe del 2 de agosto que dio pie a la creaci?n de la pieza separada del caso Azud que impacta de lleno en los responsables del PSPV-PSOE en los a?os 2007 y 2008.
Documentaci?n manuscrita
Sobre esta «documentaci?n manuscrita intervenida» a José Mar?a Catalu?a, el Fiscal Anticorrupci?n considera que «evidencia por un lado que, de hecho y realmente, segu?a al frente de la financiaci?n del Partido Socialista y, por otra, evidencia el control sobre la adjudicaci?n p?blica, determinando las comisiones y porcentajes que las empresas adjudicatarias deb?an satisfacer».
Y el representante del Ministerio P?blico puntualiza que estas anotaciones manuscritas que José Mar?a Catalu?a guardaba en su dormitorio «no solo [son] respecto a las cantidades entregadas por la UTE adjudicataria del tramo E [Acciona y Construcciones Luj?n] sino de las cantidades que el resto de sociedades adjudicatarias de cada uno de los tramos ten?a que satisfacer conforme al precio de adjudicaci?n de cada uno de los tramos y conforme a su participaci?n en la UTE (uni?n temporal de empresas)».
El fiscal a?ade que el «documento manuscrito en poder del investigado Catalu?a, se corresponde con cada uno de los tramos adjudicados a las UTE respecto a la redacci?n de proyecto y ejecuci?n de obra del trasvase J?car-Vinalop?».
Respecto a los adjudicatarios del tramo E del J?car-Vinalop? los agentes de la UCO de la Guardia Civil han podido acreditar el pago de 120.060 euros de la mercantil Construcciones Luj?n a Cronosport, la empresa a la que el PSPV encargaba el material publicitario electoral (camisetas, libretas, chapas, mochilas, etc).
El acceso a los servidores de la empresa Acciona, autorizado por el Juzgado de Instrucci?n 13, también ha permitido acceder a los correos que intercambiaron responsables de la empresa en la Comunitat Valenciana con los de Acuamed y la Confederaci?n Hidrogr?fica del J?car. Y que suponen, a juicio de la UCO y del Fiscal Anticorrupci?n, «s?lidos indicios respecto al concierto existente» entre la empresa contratista y los organismos estatales para «conseguir adjudicaciones p?blicas predeterminadas al margen de los procedimientos legales de adjudicaci?n». Por estos hechos se investiga, como adelant? Levante-EMV al ex consejero delegado de Aguas del J?car José Mar?a Marug?n; el expresidente de la Confederaci?n Hidrogr?fica del J?car Juan José Moragues; y un ingeniero y jefe de zona de Acciona en el momento de los hechos investigados, Juan José Fern?ndez, entre otros.
La Fiscal?a Anticorrupci?n pidi? a la jueza sustituta del Juzgado de Instrucci?n 13 de València, que investiga el caso Azud (http://uc-4u.com/tags/caso-azud/), que los citara a declarar «en calidad de investigados» por los presuntos «delitos de cohecho, tr?fico de influencias, prevaricaci?n, fraude en la contrataci?n y falsedad documental, sin perjuicio de ulterior calificaci?n».
Ninguno ha querido declarar ante los agentes de la UCO de la Guardia Civil. Una decisi?n habitual cuando los hechos investigados se encuentran bajo secreto de sumario (que se levant? a finales de diciembre). El trabajo que queda ahora pendiente a los investigadores del caso Azud es cruzar los nombres de los adjudicatarios del trasvase por si alguno también contrat? con Cronosport y analizar la documentaci?n de los registros de finales de octubre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guardia-civil-indaga-hubo-mordidas-80675923)