الريــم
01-04-2023, 10:51 AM
En la tarde del lunes 19 de diciembre del a?o pasado, poco antes de las siete y media de la tarde, el diputado del BNG Néstor Rego tuvo una agradable sorpresa. Tres enmiendas suyas al proyecto de ley de pesca sostenible e investigaci?n pesquera (https://www.congreso.es/proyectos-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=121%2F000102) entraron en el dictamen contra pron?stico. El PSOE le hab?a comunicado que no pod?a apoyarlas, que mejor explorar un cauce normativo distinto para, al menos, estudiarlas, y Unidas Podemos se aline? con su socio, as? que nada indicaba un desenlace feliz para él. De hecho, la ponencia parlamentaria encargada de hacer el informe previo dej? fuera las reclamaciones. Rego decidi? la abstenci?n.
Pidi?, no obstante, que en la Comisi?n de Agricultura del Congreso esas tres enmiendas se votaran a la vez. Lleg? el momento, como dec?amos, alrededor de las 19.00 horas. El diputado del BNG comprob? con sorpresa que se produjo un empate: 17 votos a favor, 17 en contra y dos abstenciones (https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/CO/DSCD-14-CO-831.PDF#page=2). El presidente, el representante del PNV Joseba Aguirretxea, avis? que habr?a que ponderar el voto, es decir, extrapolar el resultado en funci?n de la representaci?n de cada grupo en el pleno. Los apoyos se elevaron a 174, los rechazos a 153 y las abstenciones a 11. Entre los primeros, los diputados del PP y de Vox, pero también los de ERC y los del Grupo Plural –JxCat, PDeCAT, etc –. Entre los segundos, PSOE y Unidas Podemos. Entre los terceros, PNV y EH Bildu.
Rego se qued? muy contento, pero no pas? de la abstenci?n al “s?” porque, como explic? tres d?as después en la sesi?n plenaria, antes de la votaci?n definitiva del proyecto y de la remisi?n al Senado, de las 56 enmiendas que registr? y que pidi? al PSOE negociar, s?lo triunfaron las tres citadas… Pero de rebote. “Avances”, sin duda, dijo en el hemiciclo el 22 de diciembre, aunque “insatisfactorios”. “Muchas cosas se han quedado fuera”, apostill?. Entre ellas, la declaraci?n de Galicia como “zona altamente dependiente de la pesca”, y en consecuencia, la posibilidad de negociar directamente con la UE.
El texto, pese a todo, conviene recordarlo, fue aprobado sin ning?n problema y se prevé que por la C?mara Alta circule sin sobresaltos.
En conversaci?n con EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, Rego se?ala que una de esas tres propuestas incorporadas al dictamen es “una reivindicaci?n hist?rica” de Galicia, en donde se calcula que hay unos 10.000 marineros con estad?as en alta mar de hasta seis o siete meses. Si durante el periplo, toca jornada electoral, sus opciones de ejercer el derecho de sufragio se resiente, cuando no se diluye.
? @NestorRego (https://twitter.com/NestorRego?ref_src=twsrc%5Etfw) defende as emendas do @obloque (https://twitter.com/obloque?ref_src=twsrc%5Etfw) presentadas ao Proxecto de Lei de Pesca Sustent?bel e Investigaci?n Pesqueira. As aprobadas son:
Cat?logo de enfermidades profesionais?
Garantir o dereito a voto dos tripulantes embarcados?
Promoci?n de convenios colectivos? pic.twitter.com/TZg2slfzD7 (https://t.co/TZg2slfzD7)
— BNG Congreso (@bngcongreso) 22 de diciembre de 2022 (https://twitter.com/bngcongreso/status/1605863860908326912?ref_src=twsrc%5Etfw)Lo que ha logrado Rego es incorporar una disposici?n nueva al proyecto de ley de pesca sostenible e investigaci?n pesquera que compromete al Gobierno a enviar al Congreso, en tres meses, una propuesta para “el establecimiento de un procedimiento telem?tico y/o electr?nico que se adapte a las necesidades propias del personal embarcado”, ya que “no pueden acceder al sistema de voto por correo por sus largas estancias en alta mar”. Los negociadores del Partido Socialista recomendaron al diputado nacionalista gallego que planteara la propuesta en la subcomisi?n para la reforma de la ley electoral creada en el Congreso, y all? analizarla, rememora Rego. Pero no quiso y gan? la jugada.
De paso, pudo a?adir la petici?n al Gobierno (que al figurar en un proyecto legislativo adquiere m?s fuerza) para redactar un cat?logo de enfermedades profesionales para los trabajadores/as del marisqueo, dadas las condiciones de “peligrosidad y penosidad” en las que, por regla general, desempe?an sus empleos. “Hablamos de personas que pueden estar horas de pie en el agua, o de los buceadores o de los ‘percebeiros’”, destaca el diputado del BNG.
Y pudo agregar la configuraci?n de convenios colectivos para los marineros, y as?, propiciar una mejora de las condiciones laborales de las embarcaciones en las que, recordemos, pueden estar seis o siete meses.
La forma de votar de los marineros
En el ladillo, en vez de poner “forma de votar”, habr?a que poner “forma de no votar”, porque el sistema actual es “tan complejo que sirve de barrera disuasoria e impide el libre acceso al ejercicio del derecho al voto”, recalca Rego en la justificaci?n de la enmienda. Es m?s o menos as?: empieza por una solicitud de inscripci?n en el censo electoral hecha por radiotelegraf?a. El receptor es la junta electoral provincial correspondiente, la cual debe enviar la documentaci?n al lugar que el interesado haya precisado, y que no es otro es aquel en el que se prevé que tome tierra.
Dice Rego que si no se da la opci?n de hacer escala en un puerto, “se prevé la posibilidad” de que una tercera embarcaci?n “acerque la documentaci?n” al nav?o en el que se encuentre el marinero. Para ello, es imprescindible especificar quién es el armador o consignatario de esa embarcaci?n que portar? los papeles.
Si nada de esto ha desanimado al marinero, deber? saber que le queda un requisito indispensable m?s: s?lo podr? votar en tierra firme. As? que o est? en una ciudad portuaria el d?a de las elecciones o no vota.
En fin, que como remarca el diputado del BNG, “se ve claramente que este sistema no se ajusta a las necesidades de las personas embarcadas o marineros en alta mar”. En la pr?ctica, concluye, “se les est? injustamente privando de su derecho de sufragio”. Ya es hora, en palabras del parlamentario nacionalista, de que imperen “las nuevas tecnolog?as de la era digital”.
Las reservas de la JEC
Esto de las nuevas tecnolog?as digitales para votar no es un debate nuevo. La Junta Electoral Central (http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/inicio), el ?rbitro de las elecciones, su centinela también, comenz? a discutirlo hace seis a?os. Este medio ha acudido al informe que hizo en noviembre de 2016 sobre la posibilidad de ejercer el derecho al sufragio por Internet.
El inicio del documento parece que es un gui?o a la reivindicaci?n de Néstor Rego, aunque obviamente no lo es. “Son de p?blico conocimiento los diversos problemas que han surgido en torno al voto por correo de los electores que se encuentran en el extranjero, bien por residir en otros pa?ses, bien por hallarse temporalmente fuera de Espa?a. El presente informe se dirige a identificar tales problemas y a indagar las posibles soluciones”.
Es un repaso a las ventajas y desventajas de la implantaci?n del voto por Internet. Ventajas y desventajas desde diversos ?mbitos, aunque en uno principalmente es en el que se detiene la JEC m?s tiempo: el constitucional y el legislativo.
Sopesando los ‘pros’ y ‘contras’, el ?rbitro electoral reconoce que “el voto por Internet facilitar?a la participaci?n”. “S?lo mediante el voto electr?nico remoto el elector residente en el extranjero (y tal vez en alg?n otro caso excepcional como el de los militares en misiones en el extranjero) podr?a encontrar facilidades que equiparar?an sus posibilidades de participaci?n con las del resto de los ciudadanos”, a?ade.
Habr?a que extremar la seguridad del procedimiento y evitar los ataques de ‘hackers’ y las manipulaciones internas. Cuidado con entregar la vigilancia a empresas privadas, se subraya en el informe. Y cuidado con la transparencia. Y con la brecha digital de la poblaci?n, y por ende con la obligatoria igualdad de condiciones, pues no usa igual los medios digitales una persona de 20 a?os que otra de 80. ?Hay riesgo de inconstitucionalidad? Los hay. En Alemania este debate se ha producido.
?C?mo sofocarlos? La Junta traza un itinerario. “Un amplio debate p?blico, destinado a asegurar un grado muy elevado de consenso pol?tico y a afianzar la confianza en el sistema electoral en su conjunto”, ser?a el punto de partida. “Campa?as para garantizar un conocimiento generalizado del sistema de voto por Internet y para formar” a los votantes conformar?an el siguiente estadio.
Y la conclusi?n: “La experiencia demuestra que en los pa?ses donde el voto por Internet est? dando resultado han implantado el sistema de manera paulatina y tras m?ltiples ensayos. Por esta raz?n, ser?a conveniente planificar de manera detallada el proceso en Espa?a, estableciendo de manera precisa sus fases y los ensayos precisos para asegurar su correcto funcionamiento”.
El diputado del BNG, Néstor Rego, sin esperarlo, ya ha puesto la primera piedra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/inesperado-exito-diputado-gallego-lograr-80668638)
Pidi?, no obstante, que en la Comisi?n de Agricultura del Congreso esas tres enmiendas se votaran a la vez. Lleg? el momento, como dec?amos, alrededor de las 19.00 horas. El diputado del BNG comprob? con sorpresa que se produjo un empate: 17 votos a favor, 17 en contra y dos abstenciones (https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/CO/DSCD-14-CO-831.PDF#page=2). El presidente, el representante del PNV Joseba Aguirretxea, avis? que habr?a que ponderar el voto, es decir, extrapolar el resultado en funci?n de la representaci?n de cada grupo en el pleno. Los apoyos se elevaron a 174, los rechazos a 153 y las abstenciones a 11. Entre los primeros, los diputados del PP y de Vox, pero también los de ERC y los del Grupo Plural –JxCat, PDeCAT, etc –. Entre los segundos, PSOE y Unidas Podemos. Entre los terceros, PNV y EH Bildu.
Rego se qued? muy contento, pero no pas? de la abstenci?n al “s?” porque, como explic? tres d?as después en la sesi?n plenaria, antes de la votaci?n definitiva del proyecto y de la remisi?n al Senado, de las 56 enmiendas que registr? y que pidi? al PSOE negociar, s?lo triunfaron las tres citadas… Pero de rebote. “Avances”, sin duda, dijo en el hemiciclo el 22 de diciembre, aunque “insatisfactorios”. “Muchas cosas se han quedado fuera”, apostill?. Entre ellas, la declaraci?n de Galicia como “zona altamente dependiente de la pesca”, y en consecuencia, la posibilidad de negociar directamente con la UE.
El texto, pese a todo, conviene recordarlo, fue aprobado sin ning?n problema y se prevé que por la C?mara Alta circule sin sobresaltos.
En conversaci?n con EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, Rego se?ala que una de esas tres propuestas incorporadas al dictamen es “una reivindicaci?n hist?rica” de Galicia, en donde se calcula que hay unos 10.000 marineros con estad?as en alta mar de hasta seis o siete meses. Si durante el periplo, toca jornada electoral, sus opciones de ejercer el derecho de sufragio se resiente, cuando no se diluye.
? @NestorRego (https://twitter.com/NestorRego?ref_src=twsrc%5Etfw) defende as emendas do @obloque (https://twitter.com/obloque?ref_src=twsrc%5Etfw) presentadas ao Proxecto de Lei de Pesca Sustent?bel e Investigaci?n Pesqueira. As aprobadas son:
Cat?logo de enfermidades profesionais?
Garantir o dereito a voto dos tripulantes embarcados?
Promoci?n de convenios colectivos? pic.twitter.com/TZg2slfzD7 (https://t.co/TZg2slfzD7)
— BNG Congreso (@bngcongreso) 22 de diciembre de 2022 (https://twitter.com/bngcongreso/status/1605863860908326912?ref_src=twsrc%5Etfw)Lo que ha logrado Rego es incorporar una disposici?n nueva al proyecto de ley de pesca sostenible e investigaci?n pesquera que compromete al Gobierno a enviar al Congreso, en tres meses, una propuesta para “el establecimiento de un procedimiento telem?tico y/o electr?nico que se adapte a las necesidades propias del personal embarcado”, ya que “no pueden acceder al sistema de voto por correo por sus largas estancias en alta mar”. Los negociadores del Partido Socialista recomendaron al diputado nacionalista gallego que planteara la propuesta en la subcomisi?n para la reforma de la ley electoral creada en el Congreso, y all? analizarla, rememora Rego. Pero no quiso y gan? la jugada.
De paso, pudo a?adir la petici?n al Gobierno (que al figurar en un proyecto legislativo adquiere m?s fuerza) para redactar un cat?logo de enfermedades profesionales para los trabajadores/as del marisqueo, dadas las condiciones de “peligrosidad y penosidad” en las que, por regla general, desempe?an sus empleos. “Hablamos de personas que pueden estar horas de pie en el agua, o de los buceadores o de los ‘percebeiros’”, destaca el diputado del BNG.
Y pudo agregar la configuraci?n de convenios colectivos para los marineros, y as?, propiciar una mejora de las condiciones laborales de las embarcaciones en las que, recordemos, pueden estar seis o siete meses.
La forma de votar de los marineros
En el ladillo, en vez de poner “forma de votar”, habr?a que poner “forma de no votar”, porque el sistema actual es “tan complejo que sirve de barrera disuasoria e impide el libre acceso al ejercicio del derecho al voto”, recalca Rego en la justificaci?n de la enmienda. Es m?s o menos as?: empieza por una solicitud de inscripci?n en el censo electoral hecha por radiotelegraf?a. El receptor es la junta electoral provincial correspondiente, la cual debe enviar la documentaci?n al lugar que el interesado haya precisado, y que no es otro es aquel en el que se prevé que tome tierra.
Dice Rego que si no se da la opci?n de hacer escala en un puerto, “se prevé la posibilidad” de que una tercera embarcaci?n “acerque la documentaci?n” al nav?o en el que se encuentre el marinero. Para ello, es imprescindible especificar quién es el armador o consignatario de esa embarcaci?n que portar? los papeles.
Si nada de esto ha desanimado al marinero, deber? saber que le queda un requisito indispensable m?s: s?lo podr? votar en tierra firme. As? que o est? en una ciudad portuaria el d?a de las elecciones o no vota.
En fin, que como remarca el diputado del BNG, “se ve claramente que este sistema no se ajusta a las necesidades de las personas embarcadas o marineros en alta mar”. En la pr?ctica, concluye, “se les est? injustamente privando de su derecho de sufragio”. Ya es hora, en palabras del parlamentario nacionalista, de que imperen “las nuevas tecnolog?as de la era digital”.
Las reservas de la JEC
Esto de las nuevas tecnolog?as digitales para votar no es un debate nuevo. La Junta Electoral Central (http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/inicio), el ?rbitro de las elecciones, su centinela también, comenz? a discutirlo hace seis a?os. Este medio ha acudido al informe que hizo en noviembre de 2016 sobre la posibilidad de ejercer el derecho al sufragio por Internet.
El inicio del documento parece que es un gui?o a la reivindicaci?n de Néstor Rego, aunque obviamente no lo es. “Son de p?blico conocimiento los diversos problemas que han surgido en torno al voto por correo de los electores que se encuentran en el extranjero, bien por residir en otros pa?ses, bien por hallarse temporalmente fuera de Espa?a. El presente informe se dirige a identificar tales problemas y a indagar las posibles soluciones”.
Es un repaso a las ventajas y desventajas de la implantaci?n del voto por Internet. Ventajas y desventajas desde diversos ?mbitos, aunque en uno principalmente es en el que se detiene la JEC m?s tiempo: el constitucional y el legislativo.
Sopesando los ‘pros’ y ‘contras’, el ?rbitro electoral reconoce que “el voto por Internet facilitar?a la participaci?n”. “S?lo mediante el voto electr?nico remoto el elector residente en el extranjero (y tal vez en alg?n otro caso excepcional como el de los militares en misiones en el extranjero) podr?a encontrar facilidades que equiparar?an sus posibilidades de participaci?n con las del resto de los ciudadanos”, a?ade.
Habr?a que extremar la seguridad del procedimiento y evitar los ataques de ‘hackers’ y las manipulaciones internas. Cuidado con entregar la vigilancia a empresas privadas, se subraya en el informe. Y cuidado con la transparencia. Y con la brecha digital de la poblaci?n, y por ende con la obligatoria igualdad de condiciones, pues no usa igual los medios digitales una persona de 20 a?os que otra de 80. ?Hay riesgo de inconstitucionalidad? Los hay. En Alemania este debate se ha producido.
?C?mo sofocarlos? La Junta traza un itinerario. “Un amplio debate p?blico, destinado a asegurar un grado muy elevado de consenso pol?tico y a afianzar la confianza en el sistema electoral en su conjunto”, ser?a el punto de partida. “Campa?as para garantizar un conocimiento generalizado del sistema de voto por Internet y para formar” a los votantes conformar?an el siguiente estadio.
Y la conclusi?n: “La experiencia demuestra que en los pa?ses donde el voto por Internet est? dando resultado han implantado el sistema de manera paulatina y tras m?ltiples ensayos. Por esta raz?n, ser?a conveniente planificar de manera detallada el proceso en Espa?a, estableciendo de manera precisa sus fases y los ensayos precisos para asegurar su correcto funcionamiento”.
El diputado del BNG, Néstor Rego, sin esperarlo, ya ha puesto la primera piedra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/inesperado-exito-diputado-gallego-lograr-80668638)