الريــم
01-03-2023, 03:51 PM
La reducci?n al 0% del IVA en alimentos de primera necesidad durante la primera mitad del a?o recién estrenado ha reabierto la hist?rica batalla que los importadores canarios mantienen contra el AIEM (Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercanc?as). Aseguran que la medida adoptada por el Gobierno de*Pedro S?nchez (http://uc-4u.com/tags/politica/)*agranda m?s el coste de la cesta de la compra canaria en comparaci?n con la del conjunto del pa?s.*Ejemplo, si un yogur era un 11% m?s caro que en la Pen?nsula, ahora esa diferencia pasa a ser del 15%.
La distancia de cuatro puntos la marca esa imposici?n indirecta (IVA) que rige para todo el territorio continental europeo que el Gobierno central decret? la pasada semana. Los consumidores de la Pen?nsula tributaban hasta el 31 de diciembre al 4% cuando adquir?an el mencionado derivado l?cteo. En las Islas, el AIEM lo grava con un 15%, mientras que desde hace a?os est? libre de IGIC. La Asociaci?n de Importadores de Canarias (Adican) incide en que la diferencia de once puntos –quince menos cuatro– que hab?a ha pasado a ser de quince –quince menos cero– desde el primer d?a de 2023.
Exactamente lo mismo ocurre con otros muchos productos como huevos o cebollas, mientras que en el caso de, por ejemplo, la pasta, el ensanchamiento de la brecha es a?n mayor, de cinco puntos, al pasar de los ocho que ten?a antes a los trece de ahora.
El AIEM es una figura fiscal que se declara en su esp?ritu como salvaguarda de la producci?n local canaria. Una herramienta que encarece los productos tra?dos de fuera para hacer m?s atractivos los que genera la industria del Archipiélago. Este sector cerr? noviembre con 39.326 empleos –afiliados a la Seguridad Social– repartidos entre 2.867 empresas. Es responsable de entre el 7% y el 8% del producto interior bruto (PIB) de la comunidad aut?noma.
El presidente de Adican, Pedro Pe?a, discrepa. «Después de 20 a?os viendo entrar en el listado del AIEM productos que ni se producen aqu? o que en su versi?n local cuentan con una cuota de mercado superior al 90%, tenemos claro que el objetivo no es proteger a nadie, sino recaudar», afirma.
En su opini?n, resulta «impensable que en un mercado ?nico» como el europeo «exista un arancel» que acabe traduciéndose en un mayor esfuerzo de las familias para llenar el carro del compra. A ello a?ade la «ausencia de medidas» adoptadas en Canarias después «del encarecimiento que han sufrido los fletes» desde que las redes de distribuci?n mundiales se activaron tras la pandemia.
Los empresarios importadores inciden en que la tendencia inflacionista estaba ya plenamente instalada antes de que Putin ordenara la invasi?n de Ucrania. La escalada belicista de Rusia no ha hecho sino empeorar la situaci?n –energética y de materias primas como los cereales– y acelerar el aumento generalizado de los precios. Eso s?, descartan que se produzca cualquier modificaci?n del AIEM, «porque eso se traducir?a en una recaudaci?n menor para las arcas canarias».
Adem?s, asumen que establecer cambios r?pidos como los operados sobre el IVA ahora y hace m?s de diez a?os sobre el IGIC son imposibles en el caso del AIEM, ya que necesitan el visto bueno de Bruselas. El arbitrio actual opera para el periodo 2021-2027, si bien hay tiempos intermedios en los que el Gobierno de Canarias ha de elevar informes a la Comisi?n Europea (CE) para dejar constancia de los resultados.
«Tampoco pensamos que en 2024 vayan a producirse variaciones a la baja que reduzcan este efecto, llevamos muchos a?os y nunca ha sido as?; si alg?n producto ha quedado libre de AIEM ha sido porque ya no se produc?a en las Islas y, aun as?, ha habido que presionar», lamenta Pe?a.
Grisale?a: "Somos de segunda"
El hist?rico empresario importador Sebasti?n Grisale?a, fundador de la empresa familiar Grisale?a SL y expresidente de la Confederaci?n Canaria de Empresarios (CCE), no se muerde la lengua. Asegura que ser el ?nico territorio de la UE que tiene un arancel como el Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercanc?as (AIEM) convierte a los canarios en «europeos de segunda». A ello a?ade el incremento de la presi?n fiscal, «sin ning?n respeto», sobre los canarios y el «oscurantismo» con que se conducen los sucesivos gobiernos en cuanto concierne al AIEM. Esa precisamente, la falta de transparencia, ha sido una de las mayores cr?ticas que ha recibido el arbitrio a lo largo de su historia. Incluso voces de economistas independientes han recomendado m?s publicidad como f?rmula para aliviar polémicas. | J.G.H.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/iva-cero-agranda-brecha-cestas-80638163)
La distancia de cuatro puntos la marca esa imposici?n indirecta (IVA) que rige para todo el territorio continental europeo que el Gobierno central decret? la pasada semana. Los consumidores de la Pen?nsula tributaban hasta el 31 de diciembre al 4% cuando adquir?an el mencionado derivado l?cteo. En las Islas, el AIEM lo grava con un 15%, mientras que desde hace a?os est? libre de IGIC. La Asociaci?n de Importadores de Canarias (Adican) incide en que la diferencia de once puntos –quince menos cuatro– que hab?a ha pasado a ser de quince –quince menos cero– desde el primer d?a de 2023.
Exactamente lo mismo ocurre con otros muchos productos como huevos o cebollas, mientras que en el caso de, por ejemplo, la pasta, el ensanchamiento de la brecha es a?n mayor, de cinco puntos, al pasar de los ocho que ten?a antes a los trece de ahora.
El AIEM es una figura fiscal que se declara en su esp?ritu como salvaguarda de la producci?n local canaria. Una herramienta que encarece los productos tra?dos de fuera para hacer m?s atractivos los que genera la industria del Archipiélago. Este sector cerr? noviembre con 39.326 empleos –afiliados a la Seguridad Social– repartidos entre 2.867 empresas. Es responsable de entre el 7% y el 8% del producto interior bruto (PIB) de la comunidad aut?noma.
El presidente de Adican, Pedro Pe?a, discrepa. «Después de 20 a?os viendo entrar en el listado del AIEM productos que ni se producen aqu? o que en su versi?n local cuentan con una cuota de mercado superior al 90%, tenemos claro que el objetivo no es proteger a nadie, sino recaudar», afirma.
En su opini?n, resulta «impensable que en un mercado ?nico» como el europeo «exista un arancel» que acabe traduciéndose en un mayor esfuerzo de las familias para llenar el carro del compra. A ello a?ade la «ausencia de medidas» adoptadas en Canarias después «del encarecimiento que han sufrido los fletes» desde que las redes de distribuci?n mundiales se activaron tras la pandemia.
Los empresarios importadores inciden en que la tendencia inflacionista estaba ya plenamente instalada antes de que Putin ordenara la invasi?n de Ucrania. La escalada belicista de Rusia no ha hecho sino empeorar la situaci?n –energética y de materias primas como los cereales– y acelerar el aumento generalizado de los precios. Eso s?, descartan que se produzca cualquier modificaci?n del AIEM, «porque eso se traducir?a en una recaudaci?n menor para las arcas canarias».
Adem?s, asumen que establecer cambios r?pidos como los operados sobre el IVA ahora y hace m?s de diez a?os sobre el IGIC son imposibles en el caso del AIEM, ya que necesitan el visto bueno de Bruselas. El arbitrio actual opera para el periodo 2021-2027, si bien hay tiempos intermedios en los que el Gobierno de Canarias ha de elevar informes a la Comisi?n Europea (CE) para dejar constancia de los resultados.
«Tampoco pensamos que en 2024 vayan a producirse variaciones a la baja que reduzcan este efecto, llevamos muchos a?os y nunca ha sido as?; si alg?n producto ha quedado libre de AIEM ha sido porque ya no se produc?a en las Islas y, aun as?, ha habido que presionar», lamenta Pe?a.
Grisale?a: "Somos de segunda"
El hist?rico empresario importador Sebasti?n Grisale?a, fundador de la empresa familiar Grisale?a SL y expresidente de la Confederaci?n Canaria de Empresarios (CCE), no se muerde la lengua. Asegura que ser el ?nico territorio de la UE que tiene un arancel como el Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercanc?as (AIEM) convierte a los canarios en «europeos de segunda». A ello a?ade el incremento de la presi?n fiscal, «sin ning?n respeto», sobre los canarios y el «oscurantismo» con que se conducen los sucesivos gobiernos en cuanto concierne al AIEM. Esa precisamente, la falta de transparencia, ha sido una de las mayores cr?ticas que ha recibido el arbitrio a lo largo de su historia. Incluso voces de economistas independientes han recomendado m?s publicidad como f?rmula para aliviar polémicas. | J.G.H.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/iva-cero-agranda-brecha-cestas-80638163)