الريــم
01-03-2023, 01:25 PM
La Audiencia de Navarra ha condenado a 9 a?os y 6 meses de prisi?n a un hombre que viol? en un piso de Pamplona al hijo de 10 a?os de una amiga, una pena en la que se le ha aplicado de oficio la ley del solo s? es s? al ser m?s favorable para el procesado.
La pena de 9 a?os y 6 meses se sustituir? por la expulsi?n del territorio nacional una vez que el inculpado, de nacionalidad colombiana y en prisi?n provisional desde abril de 2022, haya cumplido la mitad de la condena y no podr? regresar a Espa?a durante 10 a?os. Adem?s, deber? indemnizar a la v?ctima con 50.000 euros y no podr? acercarse ni comunicarse con ella durante 12 a?os.
La sentencia, que puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, le ha impuesto asimismo una medida de libertad vigilada durante 5 a?os a ejecutar cumplida la pena privativa de libertad, de 5 a?os.
El condenado convivi? entre el ?ltimo trimestre de 2016 y enero de 2018 en una vivienda de Pamplona junto con su hermano y como ten?a buena relaci?n con una amiga de este un d?a que el ni?o de ella no pod?a quedarse con otra persona él lo llev? a su casa donde le viol?, diciéndole después que no contara a su madre lo sucedido.
Al d?a siguiente, o con inmediatez al mismo, dice el fallo, el acusado volvi? a perpetrar otra violaci?n también en su domicilio.
Como consecuencia de estos hechos, el menor padece irritabilidad, actitud y conductas evitativas y sentimientos de culpabilidad, vergüenza y rabia.
En el juicio, celebrado el pasado mes de diciembre, el fiscal acus? al inculpado, conforme a la anterior legislaci?n, de dos delitos continuados de abuso sexual a menor y reclam? 10 a?os de prisi?n por cada uno de ellos, mientras que la acusaci?n particular solicit? 27 a?os (12 por un delito y 15 por otro al entender que hubo intimidaci?n) y la defensa abog? por la absoluci?n.
Ahora en la sentencia, la Secci?n Primera de la Audiencia explica que, conforme a la legislaci?n vigente en el momento de los hechos, la pena a imponer oscilar?a entre 8 y 12 a?os de prisi?n, y precisa que por ser un delito continuado se podr?a imponer en su mitad superior, de 10 a 12 a?os, siendo 10 la que le habr?an impuesto.
Sin embargo los magistrados puntualizan que con la nueva ley estos delitos est?n penados entre 6 y 12 a?os, lo que supone que la pena m?nima (6 a?os) es inferior a la que contemplaba la ley en el momento de las violaciones (8 a?os) y la mitad superior oscila entre 9 y 12 a?os, también inferior a la de la ley anterior (de 10 a 12).
Por este motivo, al ser m?s favorable para el acusado, la Audiencia est? obligada a imponer una pena inferior conforme a la nueva legislaci?n y as? fija una condena de 9 a?os y 6 meses de prisi?n por un delito continuado de agresi?n sexual a menor de 16 a?os con acceso carnal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/nueva-ley-rebaja-pena-acusado-80634287)
La pena de 9 a?os y 6 meses se sustituir? por la expulsi?n del territorio nacional una vez que el inculpado, de nacionalidad colombiana y en prisi?n provisional desde abril de 2022, haya cumplido la mitad de la condena y no podr? regresar a Espa?a durante 10 a?os. Adem?s, deber? indemnizar a la v?ctima con 50.000 euros y no podr? acercarse ni comunicarse con ella durante 12 a?os.
La sentencia, que puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, le ha impuesto asimismo una medida de libertad vigilada durante 5 a?os a ejecutar cumplida la pena privativa de libertad, de 5 a?os.
El condenado convivi? entre el ?ltimo trimestre de 2016 y enero de 2018 en una vivienda de Pamplona junto con su hermano y como ten?a buena relaci?n con una amiga de este un d?a que el ni?o de ella no pod?a quedarse con otra persona él lo llev? a su casa donde le viol?, diciéndole después que no contara a su madre lo sucedido.
Al d?a siguiente, o con inmediatez al mismo, dice el fallo, el acusado volvi? a perpetrar otra violaci?n también en su domicilio.
Como consecuencia de estos hechos, el menor padece irritabilidad, actitud y conductas evitativas y sentimientos de culpabilidad, vergüenza y rabia.
En el juicio, celebrado el pasado mes de diciembre, el fiscal acus? al inculpado, conforme a la anterior legislaci?n, de dos delitos continuados de abuso sexual a menor y reclam? 10 a?os de prisi?n por cada uno de ellos, mientras que la acusaci?n particular solicit? 27 a?os (12 por un delito y 15 por otro al entender que hubo intimidaci?n) y la defensa abog? por la absoluci?n.
Ahora en la sentencia, la Secci?n Primera de la Audiencia explica que, conforme a la legislaci?n vigente en el momento de los hechos, la pena a imponer oscilar?a entre 8 y 12 a?os de prisi?n, y precisa que por ser un delito continuado se podr?a imponer en su mitad superior, de 10 a 12 a?os, siendo 10 la que le habr?an impuesto.
Sin embargo los magistrados puntualizan que con la nueva ley estos delitos est?n penados entre 6 y 12 a?os, lo que supone que la pena m?nima (6 a?os) es inferior a la que contemplaba la ley en el momento de las violaciones (8 a?os) y la mitad superior oscila entre 9 y 12 a?os, también inferior a la de la ley anterior (de 10 a 12).
Por este motivo, al ser m?s favorable para el acusado, la Audiencia est? obligada a imponer una pena inferior conforme a la nueva legislaci?n y as? fija una condena de 9 a?os y 6 meses de prisi?n por un delito continuado de agresi?n sexual a menor de 16 a?os con acceso carnal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/nueva-ley-rebaja-pena-acusado-80634287)