الريــم
01-03-2023, 01:40 AM
La empresa p?blica Acuamed, mercantil con la que el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica gestiona el agua desalada en Espa?a, ha comunicado al Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura que ha anulado la subvenci?n del agua desalada para la agricultura de la planta de Torrevieja que ha estado vigente todo 2022 en virtud al decreto de sequ?a que caduc? el 31 de diciembre. De esta forma, la tarifa pasa a 1,3 euros el m³, por los 0,45 euros/m³, es decir casi el triple, lo que ahoga a las comunidades de regantes. Y todo a tan solo un semana en la que agricultores y empresarios est?n llamados al a primera acci?n de protesta del a?o contra el aumento del caudal ecol?gico del Tajo que tendr? lugar el pr?ximo miércoles d?a 11 a las puertas del Ministerio en Madrid.
Las repercusiones econ?micas del nuevo escenario son letales para para la agricultura de regad?o del trasvase en provincia de Alicante, ya que los costes se van a disparar por encima del 800%, seg?n fuentes de las comunidades de regantes del Sindicato Central del Acueducto Tajo-Segura. As?, una comunidad media que consume unos 3,6 hm3 de agua para riego al a?o pasar? de un coste de 45.000 euros al mes a 390.000 euros al mes si ese agua se sustituye al 100% por caudal desalado. "Una ruina", subraya categ?rico ?ngel Urbina, presidente de la SAT San Enrique. El motivo no es otro que el que el agua del Tajo-Segura se paga a 0,15 euros el metro c?bico (no se le carga el IVA), mientras que la desalada se paga a 1,3 euros/m3, iva incluido.
Mientas, las ?ltimas lluvias siguen jugando a favor del trasvase de agua a Alicante y Murcia y los embalses de Entrepe?as y Buend?a arrancan el a?o con un total de 565 hm³ de agua embalsados, tras descontar los 30 hm³ aprobados que quedan pendientes de enviar del pasado 2022. El Ministerio para la Transici?n Ecol?gica deber? enviar, por lo tanto, este enero hasta 20 hm³, pero la reserva est? a solo 17 hm³ de obligar al trasvase m?ximo (27 hm³).
La subida ha cogido con la guardia baja a los regantes ya que el propio Ministerio hab?a trasladado a finales de octubre una propuesta al Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura para que solicitara concesiones de agua desalada en la planta de Torrevieja de cara al futuro suministro de agua una vez que se ejecute el proyecto de ampliaci?n de la misma para alcanzar una producci?n de 120 hm³ al a?o, que se destinar?n al cien por cien para la agricultura a un precio de 0,34 euros/m³.
Tarifa que se pretende lograr (el coste est? ahora en 1,3 euros/m³) gracias a la incorporaci?n de la energ?a fotovoltaica. Los usuarios hab?an dado ya el visto bueno para suscribir los convenios oportunos, aunque insist?an en que no pueden renunciar al agua del Tajo, y que el agua desalada es un complemento.
El planteamiento del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica no cuaja al cien por cien en la provincia de Alicante. “No podemos asegurar el mantenimiento de la agricultura alicantina sin el trasvase”, reitera el presidente de J?venes Agricultores Asaja-Alicante, José Vicente Andreu. El presidente de Asaja reivindica “la necesidad del sector agr?cola de disponer de seguridad h?drica para sacar adelante las cosechas, por lo que resulta inadmisible que el Gobierno haya dejado por segundo mes consecutivo sin una gota de agua a la agricultura, a pesar de que los técnicos recomendaran un env?o de hasta 20 hm3”.
Andreu admite que hay que seguir avanzando en fuentes alternativas como la desalaci?n pero “con unos precios tan elevados de electricidad, sumados a la crisis de precios que vive la agricultura alicantina, a d?a de hoy resulta pr?cticamente inasumible. Nuestra seguridad pasa por garantizar el trasvase. Si seguimos como en los ?ltimos dos meses, en medio a?o no podremos asegurar el funcionamiento normal de nuestro sector primario”.
El incremento de los caudales ecol?gicos del Tajo en Aranjuez, Toledo y Talavera supondr?a, seg?n un estudio del Sindicato Central de Regantes de Tajo-Segura, un descenso de m?s del 20% en los trasvases desde la cabecera del Tajo al Segura, que pasar?an de 340 hm³ a 271 hm³ anuales de media. El informe concluye que el descenso en el trasvase de agua para consumo urbano ser?a del 18%, mientras que para el regad?o alcanzar?a el 21%.
El acuerdo al que han llegado el Consell con el Gobierno central para fijar el aumento del caudal ecol?gico del Tajo en 7 m³/segundo hasta 2026 no deja de ser, también, un mal menor, porque el recorte del agua se mantiene, en principio, en 32 hm³ al a?o que es la cantidad que todos lo estudios estiman que se quedar? en la cuenca cedente por cada metro c?bico de agua por segundo que se suba el caudal en Aranjuez.
Los agricultores podr?n disponer este a?o de “32 hm³ m?s al a?o”, porque si el caudal se hubiera fijado ya en los 8,65 m3/segundo como figuraba en el plan hidrol?gico del Tajo, la merma ser?a de 64 hm³ al a?o a los que habr?a que a?adir otro recorte, los 50 hm³ para la Tuber?a Manchega (18 municipios). En total 82 hm3 al a?o, porque el agua necesaria para abastecer a la poblaci?n se capta de los embalses de Entrepe?as y Buend?a.
Manifestaci?n
La Asamblea General del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura mantiene la concentraci?n el pr?ximo d?a 11 de enero a la puerta del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, en Madrid, para defender el trasvase. En concreto, durante la movilizaci?n exigir?n que, "si se toca una coma" sobre lo acordado en el proyecto de Real Decreto del plan hidrol?gico del Tajo sometido a votaci?n en el Consejo Nacional del Agua, sea para "mejorar el texto bajando el caudal ecol?gico a su paso por Aranjuez de 7 a 6 metros c?bicos por segundo". El propio Ministerio para la Transici?n Ecol?gica y el Reto Demogr?fico reconoce, recuerda el Scrats, que no es necesario subir los caudales ecol?gicos si no se est?n haciendo bien las cosas en las grandes poblaciones que vierten sus aguas en mal estado al Tajo".
"Ximo Puig debe echar m?s carne en el asador y ser m?s vehemente que su contrincante, Garc?a-Page"
Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central de Regantes, ha hecho un llamamiento “a toda la sociedad civil, a todas las Mesas del Agua -tanto la de Murcia como las de Almer?a y Alicante-", as? como a todas las organizaciones sociales y econ?micas que las integran a participar en el acto de Madrid. La Asamblea General del Scrats ha convocado la movilizaci?n en Madrid justo el d?a que el Consejo de Ministros acuerde "cercenar" el trasvase "con las consecuencias graves que todos conocemos".
Lucas Jiménez insiste en reclamar al presidente de la Generalitat, Ximo Puig y al secretario general del PSRM, José Vélez, delegado del Gobierno de Murcia, que “sean tan fuertes" en la defensa del trasvase como ha sido el presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, "a la hora de destruir el trasvase". Los regantes subrayan que la poblaci?n de Castilla-La Mancha "no se va a beneficiar en nada de lo que propone su l?der regional". Por lo tanto, cree que Puig "debe echar m?s carne en el asador y ser m?s vehemente que su contrincante, Garc?a-Page".
Por su parte, el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, insiste en que el plan del Tajo incluye el elemento correcto para revisar el aumento de los caudales ecol?gicos del Tajo en 2026. "Los regantes saben que estamos y estaremos a su lado sea cual sea la decisi?n que finalmente se adopte por parte del Consejo de Ministros. Pensamos que los acuerdos hay que respetarlos y el Consejo del Agua lleg? a un acuerdo en la disposici?n adicional novena, que lo ?nico que dice es que en el a?o 25 se tiene que evaluar la situaci?n y tomar, en consecuencia, las medidas oportunas. Nosotros estamos en esa posici?n, en la posici?n del acuerdo, no estamos en guerra contra nadie. Estamos sumando para generar igualdad y equidad a Espa?a y es lo que vamos a defender y los regantes han de saber que nuestra voluntad es que se cumpla el acuerdo".
Puig insiste, no obstante, en que "si finalmente no se cumple, nosotros tomar?amos todas la medidas necesarias que tengamos a nuestro alcance”.
"El d?o S?nchez-Puig est? recortando el trasvase Tajo-Segura de manera injustificada y permanente"
Por su parte, el presidente de la Diputaci?n, Carlos Maz?n, reitera que que “el d?o S?nchez-Puig est? recortando el trasvase Tajo-Segura de manera injustificada y permanente y casi ya sin soluci?n. No tiene ning?n sentido lo que est? haciendo el PSOE con el agua. Recorta sin datos ni estudios que lo justifiquen y ya no es que nos vayamos a quedar pr?cticamente sin agua para riego, sino que nos van a subir el precio del agua potable a muchos municipios de la Comunidad Valenciana, especialmente en la provincia de Alicante”, subray? este lunes Maz?n.
El también presidente del PPCV recuerda que con los recortes al trasvase “van a bajar las posibilidades de usar el agua para la huerta de Europa”. “Lo grave no solamente es que Puig se calle o que se abstenga cuando vienen los recortes, es que se nos quiera vender como un acuerdo lo que es un enga?o sin justificaci?n, simplemente por seguir una consigna de partido que est? haciendo un da?o irreparable a la Comunidad Valenciana y que desde el PPCV no podemos tolerar”.
Maz?n acusa al PSOE de “dar el hachazo definitivo al trasvase Tajo-Segura”. “Es inadmisible, indignante, es pura ideolog?a pol?tica, sectarismo y falta de rigor. Y hay que decirlo alto y claro: S?nchez nos niega el agua y Puig est? intentando enga?ar a los ciudadanos con acuerdos que no son reales y que lo que hacen es dejar sin agua a la Comunidad Valenciana”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/gobierno-anula-decreto-sequia-sube-80625600)
Las repercusiones econ?micas del nuevo escenario son letales para para la agricultura de regad?o del trasvase en provincia de Alicante, ya que los costes se van a disparar por encima del 800%, seg?n fuentes de las comunidades de regantes del Sindicato Central del Acueducto Tajo-Segura. As?, una comunidad media que consume unos 3,6 hm3 de agua para riego al a?o pasar? de un coste de 45.000 euros al mes a 390.000 euros al mes si ese agua se sustituye al 100% por caudal desalado. "Una ruina", subraya categ?rico ?ngel Urbina, presidente de la SAT San Enrique. El motivo no es otro que el que el agua del Tajo-Segura se paga a 0,15 euros el metro c?bico (no se le carga el IVA), mientras que la desalada se paga a 1,3 euros/m3, iva incluido.
Mientas, las ?ltimas lluvias siguen jugando a favor del trasvase de agua a Alicante y Murcia y los embalses de Entrepe?as y Buend?a arrancan el a?o con un total de 565 hm³ de agua embalsados, tras descontar los 30 hm³ aprobados que quedan pendientes de enviar del pasado 2022. El Ministerio para la Transici?n Ecol?gica deber? enviar, por lo tanto, este enero hasta 20 hm³, pero la reserva est? a solo 17 hm³ de obligar al trasvase m?ximo (27 hm³).
La subida ha cogido con la guardia baja a los regantes ya que el propio Ministerio hab?a trasladado a finales de octubre una propuesta al Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura para que solicitara concesiones de agua desalada en la planta de Torrevieja de cara al futuro suministro de agua una vez que se ejecute el proyecto de ampliaci?n de la misma para alcanzar una producci?n de 120 hm³ al a?o, que se destinar?n al cien por cien para la agricultura a un precio de 0,34 euros/m³.
Tarifa que se pretende lograr (el coste est? ahora en 1,3 euros/m³) gracias a la incorporaci?n de la energ?a fotovoltaica. Los usuarios hab?an dado ya el visto bueno para suscribir los convenios oportunos, aunque insist?an en que no pueden renunciar al agua del Tajo, y que el agua desalada es un complemento.
El planteamiento del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica no cuaja al cien por cien en la provincia de Alicante. “No podemos asegurar el mantenimiento de la agricultura alicantina sin el trasvase”, reitera el presidente de J?venes Agricultores Asaja-Alicante, José Vicente Andreu. El presidente de Asaja reivindica “la necesidad del sector agr?cola de disponer de seguridad h?drica para sacar adelante las cosechas, por lo que resulta inadmisible que el Gobierno haya dejado por segundo mes consecutivo sin una gota de agua a la agricultura, a pesar de que los técnicos recomendaran un env?o de hasta 20 hm3”.
Andreu admite que hay que seguir avanzando en fuentes alternativas como la desalaci?n pero “con unos precios tan elevados de electricidad, sumados a la crisis de precios que vive la agricultura alicantina, a d?a de hoy resulta pr?cticamente inasumible. Nuestra seguridad pasa por garantizar el trasvase. Si seguimos como en los ?ltimos dos meses, en medio a?o no podremos asegurar el funcionamiento normal de nuestro sector primario”.
El incremento de los caudales ecol?gicos del Tajo en Aranjuez, Toledo y Talavera supondr?a, seg?n un estudio del Sindicato Central de Regantes de Tajo-Segura, un descenso de m?s del 20% en los trasvases desde la cabecera del Tajo al Segura, que pasar?an de 340 hm³ a 271 hm³ anuales de media. El informe concluye que el descenso en el trasvase de agua para consumo urbano ser?a del 18%, mientras que para el regad?o alcanzar?a el 21%.
El acuerdo al que han llegado el Consell con el Gobierno central para fijar el aumento del caudal ecol?gico del Tajo en 7 m³/segundo hasta 2026 no deja de ser, también, un mal menor, porque el recorte del agua se mantiene, en principio, en 32 hm³ al a?o que es la cantidad que todos lo estudios estiman que se quedar? en la cuenca cedente por cada metro c?bico de agua por segundo que se suba el caudal en Aranjuez.
Los agricultores podr?n disponer este a?o de “32 hm³ m?s al a?o”, porque si el caudal se hubiera fijado ya en los 8,65 m3/segundo como figuraba en el plan hidrol?gico del Tajo, la merma ser?a de 64 hm³ al a?o a los que habr?a que a?adir otro recorte, los 50 hm³ para la Tuber?a Manchega (18 municipios). En total 82 hm3 al a?o, porque el agua necesaria para abastecer a la poblaci?n se capta de los embalses de Entrepe?as y Buend?a.
Manifestaci?n
La Asamblea General del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura mantiene la concentraci?n el pr?ximo d?a 11 de enero a la puerta del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, en Madrid, para defender el trasvase. En concreto, durante la movilizaci?n exigir?n que, "si se toca una coma" sobre lo acordado en el proyecto de Real Decreto del plan hidrol?gico del Tajo sometido a votaci?n en el Consejo Nacional del Agua, sea para "mejorar el texto bajando el caudal ecol?gico a su paso por Aranjuez de 7 a 6 metros c?bicos por segundo". El propio Ministerio para la Transici?n Ecol?gica y el Reto Demogr?fico reconoce, recuerda el Scrats, que no es necesario subir los caudales ecol?gicos si no se est?n haciendo bien las cosas en las grandes poblaciones que vierten sus aguas en mal estado al Tajo".
"Ximo Puig debe echar m?s carne en el asador y ser m?s vehemente que su contrincante, Garc?a-Page"
Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central de Regantes, ha hecho un llamamiento “a toda la sociedad civil, a todas las Mesas del Agua -tanto la de Murcia como las de Almer?a y Alicante-", as? como a todas las organizaciones sociales y econ?micas que las integran a participar en el acto de Madrid. La Asamblea General del Scrats ha convocado la movilizaci?n en Madrid justo el d?a que el Consejo de Ministros acuerde "cercenar" el trasvase "con las consecuencias graves que todos conocemos".
Lucas Jiménez insiste en reclamar al presidente de la Generalitat, Ximo Puig y al secretario general del PSRM, José Vélez, delegado del Gobierno de Murcia, que “sean tan fuertes" en la defensa del trasvase como ha sido el presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, "a la hora de destruir el trasvase". Los regantes subrayan que la poblaci?n de Castilla-La Mancha "no se va a beneficiar en nada de lo que propone su l?der regional". Por lo tanto, cree que Puig "debe echar m?s carne en el asador y ser m?s vehemente que su contrincante, Garc?a-Page".
Por su parte, el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, insiste en que el plan del Tajo incluye el elemento correcto para revisar el aumento de los caudales ecol?gicos del Tajo en 2026. "Los regantes saben que estamos y estaremos a su lado sea cual sea la decisi?n que finalmente se adopte por parte del Consejo de Ministros. Pensamos que los acuerdos hay que respetarlos y el Consejo del Agua lleg? a un acuerdo en la disposici?n adicional novena, que lo ?nico que dice es que en el a?o 25 se tiene que evaluar la situaci?n y tomar, en consecuencia, las medidas oportunas. Nosotros estamos en esa posici?n, en la posici?n del acuerdo, no estamos en guerra contra nadie. Estamos sumando para generar igualdad y equidad a Espa?a y es lo que vamos a defender y los regantes han de saber que nuestra voluntad es que se cumpla el acuerdo".
Puig insiste, no obstante, en que "si finalmente no se cumple, nosotros tomar?amos todas la medidas necesarias que tengamos a nuestro alcance”.
"El d?o S?nchez-Puig est? recortando el trasvase Tajo-Segura de manera injustificada y permanente"
Por su parte, el presidente de la Diputaci?n, Carlos Maz?n, reitera que que “el d?o S?nchez-Puig est? recortando el trasvase Tajo-Segura de manera injustificada y permanente y casi ya sin soluci?n. No tiene ning?n sentido lo que est? haciendo el PSOE con el agua. Recorta sin datos ni estudios que lo justifiquen y ya no es que nos vayamos a quedar pr?cticamente sin agua para riego, sino que nos van a subir el precio del agua potable a muchos municipios de la Comunidad Valenciana, especialmente en la provincia de Alicante”, subray? este lunes Maz?n.
El también presidente del PPCV recuerda que con los recortes al trasvase “van a bajar las posibilidades de usar el agua para la huerta de Europa”. “Lo grave no solamente es que Puig se calle o que se abstenga cuando vienen los recortes, es que se nos quiera vender como un acuerdo lo que es un enga?o sin justificaci?n, simplemente por seguir una consigna de partido que est? haciendo un da?o irreparable a la Comunidad Valenciana y que desde el PPCV no podemos tolerar”.
Maz?n acusa al PSOE de “dar el hachazo definitivo al trasvase Tajo-Segura”. “Es inadmisible, indignante, es pura ideolog?a pol?tica, sectarismo y falta de rigor. Y hay que decirlo alto y claro: S?nchez nos niega el agua y Puig est? intentando enga?ar a los ciudadanos con acuerdos que no son reales y que lo que hacen es dejar sin agua a la Comunidad Valenciana”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/gobierno-anula-decreto-sequia-sube-80625600)