الريــم
12-30-2022, 06:51 PM
Las salas de lo Penal y de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que se encarga de las querellas y recursos que se interponen contra los integrantes del Consejo de Ministros y sus decisiones, ha archivado, sobrese?do e inadmitido en los ?ltimos doce meses las acciones legales promovidas por Vox, el pseudosindicato Manos Limpias y varios particulares y fundaciones contra los ministros del Gobierno socialista de Pedro S?nchez, seg?n las resoluciones a las que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica.
Fernando Grande-Marlaska (Interior), Alberto Garz?n (Consumo), Carolina Darias (Sanidad) e Irene Montero (Igualdad) han sido los ?ltimos que han visto archivadas las querellas, que se han dirigido a todos los integrantes del Consejo de Ministros.
El pasado 1 de diciembre los componentes de la Sala de lo Penal, con el magistrado Pablo Llarena de ponente, inadmitieron la querella que interpuso Manos Limpias contra Alberto Garz?n, a quien atribu?an un delito de injurias contra la Corona por unas declaraciones que hab?a hecho en Asturias.
EN MIERES DEL CAMINO
"Los hechos que se relatan en la denuncia habr?an ocurrido el 21 de mayo de 2022, en la rueda de prensa que se celebr? en la Casa de la Cultura de Mieres, tras la participaci?n del denunciado en un acto pol?tico de la Escuela de Municipalismo de Izquierda Unida", recuerdan los magistrados, que prosiguen en su auto: "Seg?n lo relatado en la denuncia, el denunciado habr?a manifestado las siguientes expresiones, referidas a S. M. el Rey Don Juan Carlos I de Borb?n: "Estamos hablando de un delincuente acreditado, acreditado adem?s por él mismo y que toda Espa?a sabe que esa persona es un ladr?n. Estamos ante la expresi?n m?s clara de la impunidad con la que se ha trabajado desde la Casa Real y desde la jefatura del Estado"; "Juan Carlos I no tiene ya causas abiertas en Espa?a, no porque sea inocente, sino porque mucha de esa informaci?n se refer?a a los tiempos en que era inviolable. La pregunta importante en estos momentos para los dem?cratas es: ?Se ha hecho algo en este pa?s para que si en alg?n momento Felipe VI quiera hacer lo mismo que su padre no pueda suceder? La respuesta es "no", no se ha hecho nada", relata el auto del Supremo, que archiva la querella, pues los magistrados consideran que las expresiones de Garz?n "se emiten con relaci?n a un tema de actualidad e interés p?blico, y en el marco de la actuaci?n pol?tica del denunciado".
Sin embargo, el magistrado que redacta la resoluci?n, Pablo Llarena, rechaza imputar un delito al ministro, y de forma literal recuerda: "Lo dec?amos en [otros autos] el Derecho penal no es herramienta apta para limar asperezas o imponer un estilo m?s plano, menos escandaloso, m?s objetivo o neutro; o para acallar una opini?n agria, ni siquiera aunque pueda ser injusta".
GRANDE-MARLASKA
En el mismo sentido, el 13 de julio los magistrados archivaron la quinta querella de la que ha sido objeto en 2022 el titular de la cartera de Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien también fue denunciado por Vox tras el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos. Estas dos querellas y las otra conocidas fueron sobrese?das o inadmitidas.
Idéntico final han tenido las acciones legales que la formaci?n de Santiago Abascal emprendi? contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, adelantadas por eldiario.es (https://www.eldiario.es/politica/supremo-rechaza-plano-querella-vox-irene-montero-defender-educacion-sexual-menores_1_9832782.html). Los jueces han rechazado de plano todas las acusaciones en un auto en el que reprochan a Vox que mezcle el debate parlamentario con la pedofilia y que haya intentado acusar a Montero de un delito que ni siquiera existe. “Las denuncias y querellas son manifiestamente improcedentes”, dice el Supremo, seg?n la informaci?n adelantada por este peri?dico.
Hace ya casi un a?o, el 19 de enero de 2022, la Sala de lo Penal archivaba una querella interpuesta por un particular contra todo el Consejo de Ministros de Pedro S?nchez, pero especialmente contra Carolina Darias (Sanidad, Consumo y Bienestar Social) y su predecesor Salvador Illa, en la actualidad diputado del PSC en el Parlament catal?n. El denunciante pretend?a que se investigara si las vacunas hab?an seguido todos los protocolos legales antes de salir al mercado, pues consideraba que la ministra no hab?a "identificado al pat?geno", y que "a pesar de ello" se hab?an autorizado.
"SENTIDO COM?N"
Los magistrados rechazaron de plano investigar los hechos denunciados: "Una interpretaci?n de la norma que no desconozca el sentido com?n conduce a sostener que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigaci?n de unos hechos que, ya desde el primer momento, no se presentan como veros?miles en tanto que carecen de cualquier apoyo probatorio, aportado u ofrecido en la querella, que pueda ser considerado accesible y racional", especifica el auto.
Finalmente, el pasado 24 de noviembre, y totalmente al margen de las acciones emprendidas por la ultraderecha, la Secci?n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional inadmiti? el recurso que interpuso la Fundaci?n Hay Derecho contra el nombramiento por parte del Ministerio de Econom?a de Mariano Bacigalupo, marido de la actual vicepresidenta tercera y ministra para la Transici?n Ecol?gica, Teresa Ribera, como consejero de la Comisi?n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en sustituci?n de Manuel Santos Su?rez, a quien le expir? su mandato el pasado abril. El recurso fue rechazado al considerar los magistrados que la fundaci?n que lo present? no est? legitimada para hacerlo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-frena-ofensiva-judicial-ultraderecha-80533106)
Fernando Grande-Marlaska (Interior), Alberto Garz?n (Consumo), Carolina Darias (Sanidad) e Irene Montero (Igualdad) han sido los ?ltimos que han visto archivadas las querellas, que se han dirigido a todos los integrantes del Consejo de Ministros.
El pasado 1 de diciembre los componentes de la Sala de lo Penal, con el magistrado Pablo Llarena de ponente, inadmitieron la querella que interpuso Manos Limpias contra Alberto Garz?n, a quien atribu?an un delito de injurias contra la Corona por unas declaraciones que hab?a hecho en Asturias.
EN MIERES DEL CAMINO
"Los hechos que se relatan en la denuncia habr?an ocurrido el 21 de mayo de 2022, en la rueda de prensa que se celebr? en la Casa de la Cultura de Mieres, tras la participaci?n del denunciado en un acto pol?tico de la Escuela de Municipalismo de Izquierda Unida", recuerdan los magistrados, que prosiguen en su auto: "Seg?n lo relatado en la denuncia, el denunciado habr?a manifestado las siguientes expresiones, referidas a S. M. el Rey Don Juan Carlos I de Borb?n: "Estamos hablando de un delincuente acreditado, acreditado adem?s por él mismo y que toda Espa?a sabe que esa persona es un ladr?n. Estamos ante la expresi?n m?s clara de la impunidad con la que se ha trabajado desde la Casa Real y desde la jefatura del Estado"; "Juan Carlos I no tiene ya causas abiertas en Espa?a, no porque sea inocente, sino porque mucha de esa informaci?n se refer?a a los tiempos en que era inviolable. La pregunta importante en estos momentos para los dem?cratas es: ?Se ha hecho algo en este pa?s para que si en alg?n momento Felipe VI quiera hacer lo mismo que su padre no pueda suceder? La respuesta es "no", no se ha hecho nada", relata el auto del Supremo, que archiva la querella, pues los magistrados consideran que las expresiones de Garz?n "se emiten con relaci?n a un tema de actualidad e interés p?blico, y en el marco de la actuaci?n pol?tica del denunciado".
Sin embargo, el magistrado que redacta la resoluci?n, Pablo Llarena, rechaza imputar un delito al ministro, y de forma literal recuerda: "Lo dec?amos en [otros autos] el Derecho penal no es herramienta apta para limar asperezas o imponer un estilo m?s plano, menos escandaloso, m?s objetivo o neutro; o para acallar una opini?n agria, ni siquiera aunque pueda ser injusta".
GRANDE-MARLASKA
En el mismo sentido, el 13 de julio los magistrados archivaron la quinta querella de la que ha sido objeto en 2022 el titular de la cartera de Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien también fue denunciado por Vox tras el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos. Estas dos querellas y las otra conocidas fueron sobrese?das o inadmitidas.
Idéntico final han tenido las acciones legales que la formaci?n de Santiago Abascal emprendi? contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, adelantadas por eldiario.es (https://www.eldiario.es/politica/supremo-rechaza-plano-querella-vox-irene-montero-defender-educacion-sexual-menores_1_9832782.html). Los jueces han rechazado de plano todas las acusaciones en un auto en el que reprochan a Vox que mezcle el debate parlamentario con la pedofilia y que haya intentado acusar a Montero de un delito que ni siquiera existe. “Las denuncias y querellas son manifiestamente improcedentes”, dice el Supremo, seg?n la informaci?n adelantada por este peri?dico.
Hace ya casi un a?o, el 19 de enero de 2022, la Sala de lo Penal archivaba una querella interpuesta por un particular contra todo el Consejo de Ministros de Pedro S?nchez, pero especialmente contra Carolina Darias (Sanidad, Consumo y Bienestar Social) y su predecesor Salvador Illa, en la actualidad diputado del PSC en el Parlament catal?n. El denunciante pretend?a que se investigara si las vacunas hab?an seguido todos los protocolos legales antes de salir al mercado, pues consideraba que la ministra no hab?a "identificado al pat?geno", y que "a pesar de ello" se hab?an autorizado.
"SENTIDO COM?N"
Los magistrados rechazaron de plano investigar los hechos denunciados: "Una interpretaci?n de la norma que no desconozca el sentido com?n conduce a sostener que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigaci?n de unos hechos que, ya desde el primer momento, no se presentan como veros?miles en tanto que carecen de cualquier apoyo probatorio, aportado u ofrecido en la querella, que pueda ser considerado accesible y racional", especifica el auto.
Finalmente, el pasado 24 de noviembre, y totalmente al margen de las acciones emprendidas por la ultraderecha, la Secci?n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional inadmiti? el recurso que interpuso la Fundaci?n Hay Derecho contra el nombramiento por parte del Ministerio de Econom?a de Mariano Bacigalupo, marido de la actual vicepresidenta tercera y ministra para la Transici?n Ecol?gica, Teresa Ribera, como consejero de la Comisi?n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en sustituci?n de Manuel Santos Su?rez, a quien le expir? su mandato el pasado abril. El recurso fue rechazado al considerar los magistrados que la fundaci?n que lo present? no est? legitimada para hacerlo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-frena-ofensiva-judicial-ultraderecha-80533106)