الريــم
12-29-2022, 12:11 PM
La Audiencia Provincial de Tenerife ha impuesto 23 a?os de c?rcel a un hombre llamado Eliseo, al que el tribunal popular declar? culpable de asesinar a quien era la pareja de su anterior esposa. El jurado también concluy? que la muerte se llev? a cabo después de haber sido planificada, a traici?n y de forma cruel, sin que apreciaran ning?n tipo de atenuante.
La Fiscal?a hab?a pedido la pena de 23 a?os de prisi?n, mientras que la acusaci?n particular, en representaci?n de la compa?era y los familiares del fallecido reclamaban 25 a?os de c?rcel.
Los hechos tuvieron lugar en marzo de 2020 en un local situado en la localidad de San Isidro, en el municipio tinerfe?o de Granadilla de Abona en horas del mediod?a, cuando el condenado concert? una cita con un nombre falso y utilizando a un intermediario bajo la excusa de comprar equipos de m?sica.El abogado del acusado ha anunciado que presentar? un recurso ante la sala de lo penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), al defender que su representado actu? en defensa propia. Cuando la sentencia sea firme ser? el momento en el que se fijar? la cuant?a de las indemnizaciones a las dos hijas del empresario fallecido y a su pareja.
La Fiscal?a y las acusaciones particulares fijaron las indemnizaciones en 150.000 euros para las dos primeras y en 100.000 euros para la mujer. Ahora corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Canarias determinar si es cierto el relato ofrecido por el acusado, quien dijo que acudi? a las oficinas para cobrar una deuda y que entonces éste le reproch? que hubiese quemado el coche de su exesposa, ocurrido d?as antes.
El ahora condenado indic? que en aquel momento vio c?mo la v?ctima hac?a un movimiento para sacar un cuchillo de la espalda, ante lo cual forcejearon, el arma cay? al suelo, la recogi? y a partir de ah? atac? al empresario.
La v?ctima recibi? 20 pu?aladas, varias de ellas mortales, y alguna de especial crueldad como la que se observ? en el cr?neo, que se asemejaba a cuando se le quita la piel a una fruta.
El jurado determin? que la v?ctima no tuvo la posibilidad de defenderse, de manera que fue sorprendido por el ataque. Prueba de ello es que la primera cuchillada aparece clavada en la espalda, tal y como determinaron los forenses, quienes relataron que la v?ctima muri? en medio de una gran agon?a resultado de la crueldad con la que fue atacado. La versi?n de la Fiscal?a y de la acusaci?n particular que representa a la familia del fallecido mantuvo que Eliseo utiliz? el d?a antes a una persona para concertar la cita utilizando otro nombre porque ten?a planeada su muerte.
Ese intermediario, sin embargo, puso al empresario sobreaviso y dijo que accedi? a hacer este favor porque Eliseo le asegur? que el fallecido evitaba recibirlo dado que no quer?a pagarle una deuda. Excusa que al intermediario no le pareci? cre?ble y por ello advirti? al fallecido del peligro que corr?a.
Las sospechas
Desde un primer momento las sospechas se dirigieron hacia la persona del acusado, quien fue detenido pocos d?as m?s tarde y confes? su versi?n de lo ocurrido y que hab?a dejado la arma homicida de m?s de 30 cent?metros en un contenedor de basura. Tras su confesi?n la Guardia Civil tuvo que rebuscar entre 20 toneladas de deshechos para encontrar el arma homicida.
En un primer momento el acusado ofreci? como coartada que aquel d?a hab?a permanecido con su jefe arreglando un cami?n pero, tal y como dijo éste ?ltimo, se ausent? precisamente entre las 14:45 y las 16:00 horas, lo que confirm? a?n m?s las sospechas de los investigadores.
Aunque acept? la autor?a, siempre mantuvo que fue en defensa propia, que hab?a rehecho su vida con otra pareja y que no guardaba ning?n tipo de celos ni rencor hacia su exesposa.
?sta dijo que hab?a intentado volver con ella y lo acus? de ser una persona "muy agresiva", hasta el punto de confesar que hab?a sufrido violencia de género psicol?gica y que las peleas eran constantes durante los ?ltimos a?os de matrimonio. También sospech? que era el autor del incendio de su coche ocurrido diez d?as antes del crimen.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenado-23-anos-carcel-asesinato-80481334)
La Fiscal?a hab?a pedido la pena de 23 a?os de prisi?n, mientras que la acusaci?n particular, en representaci?n de la compa?era y los familiares del fallecido reclamaban 25 a?os de c?rcel.
Los hechos tuvieron lugar en marzo de 2020 en un local situado en la localidad de San Isidro, en el municipio tinerfe?o de Granadilla de Abona en horas del mediod?a, cuando el condenado concert? una cita con un nombre falso y utilizando a un intermediario bajo la excusa de comprar equipos de m?sica.El abogado del acusado ha anunciado que presentar? un recurso ante la sala de lo penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), al defender que su representado actu? en defensa propia. Cuando la sentencia sea firme ser? el momento en el que se fijar? la cuant?a de las indemnizaciones a las dos hijas del empresario fallecido y a su pareja.
La Fiscal?a y las acusaciones particulares fijaron las indemnizaciones en 150.000 euros para las dos primeras y en 100.000 euros para la mujer. Ahora corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Canarias determinar si es cierto el relato ofrecido por el acusado, quien dijo que acudi? a las oficinas para cobrar una deuda y que entonces éste le reproch? que hubiese quemado el coche de su exesposa, ocurrido d?as antes.
El ahora condenado indic? que en aquel momento vio c?mo la v?ctima hac?a un movimiento para sacar un cuchillo de la espalda, ante lo cual forcejearon, el arma cay? al suelo, la recogi? y a partir de ah? atac? al empresario.
La v?ctima recibi? 20 pu?aladas, varias de ellas mortales, y alguna de especial crueldad como la que se observ? en el cr?neo, que se asemejaba a cuando se le quita la piel a una fruta.
El jurado determin? que la v?ctima no tuvo la posibilidad de defenderse, de manera que fue sorprendido por el ataque. Prueba de ello es que la primera cuchillada aparece clavada en la espalda, tal y como determinaron los forenses, quienes relataron que la v?ctima muri? en medio de una gran agon?a resultado de la crueldad con la que fue atacado. La versi?n de la Fiscal?a y de la acusaci?n particular que representa a la familia del fallecido mantuvo que Eliseo utiliz? el d?a antes a una persona para concertar la cita utilizando otro nombre porque ten?a planeada su muerte.
Ese intermediario, sin embargo, puso al empresario sobreaviso y dijo que accedi? a hacer este favor porque Eliseo le asegur? que el fallecido evitaba recibirlo dado que no quer?a pagarle una deuda. Excusa que al intermediario no le pareci? cre?ble y por ello advirti? al fallecido del peligro que corr?a.
Las sospechas
Desde un primer momento las sospechas se dirigieron hacia la persona del acusado, quien fue detenido pocos d?as m?s tarde y confes? su versi?n de lo ocurrido y que hab?a dejado la arma homicida de m?s de 30 cent?metros en un contenedor de basura. Tras su confesi?n la Guardia Civil tuvo que rebuscar entre 20 toneladas de deshechos para encontrar el arma homicida.
En un primer momento el acusado ofreci? como coartada que aquel d?a hab?a permanecido con su jefe arreglando un cami?n pero, tal y como dijo éste ?ltimo, se ausent? precisamente entre las 14:45 y las 16:00 horas, lo que confirm? a?n m?s las sospechas de los investigadores.
Aunque acept? la autor?a, siempre mantuvo que fue en defensa propia, que hab?a rehecho su vida con otra pareja y que no guardaba ning?n tipo de celos ni rencor hacia su exesposa.
?sta dijo que hab?a intentado volver con ella y lo acus? de ser una persona "muy agresiva", hasta el punto de confesar que hab?a sufrido violencia de género psicol?gica y que las peleas eran constantes durante los ?ltimos a?os de matrimonio. También sospech? que era el autor del incendio de su coche ocurrido diez d?as antes del crimen.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenado-23-anos-carcel-asesinato-80481334)