الريــم
12-29-2022, 11:04 AM
Un ?ltimo tr?mite antes de la renovaci?n. El Pleno del Tribunal Constitucional se reunir? este jueves por ?ltima vez con su actual composici?n y presidido por Pedro Gonz?lez-Trevijano, tras alcanzarse el sorpresivo acuerdo en el Consejo General del Poder Judicial que permite renovar a cuatro de sus miembros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-logra-renovacion-constitucional-alcanzar-80429963), uno de ellos el propio presidente.
Se trata de una reuni?n de car?cter gubernativo, que normalmente se despacha en diez minutos porque tiene un ?nico punto en su orden del d?a, el examen de la verificaci?n del cumplimiento de los requisitos exigidos para los nombramientos de sus nuevos miembros, que son el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exasesora Laura D?ez por parte del Gobierno y los que fueran presidentes de sala del Tribunal Supremo César Tolosa y Mar?a Luisa Segoviano a cuenta del ?rgano de gobierno de los jueces.
Fuentes del ?rgano pertenecientes a ambos sectores se?alan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20221229/constitucional-avalara-idoneidad-nuevos-magistrados-mayoria-progresista-80468686) que no se espera que ninguno de los magistrados propuestos tenga problema alguno para obtener el pl?cet, ya que la ley ?nicamente exige que aquellos que accedan a este ?rgano sean son juristas de reconocido prestigio con m?s de 15 a?os de ejercicio profesional. A este tr?mite seguir? su toma de posesi?n, previsiblemente la semana pr?xima, y luego llegar? la hora de designar a un nuevo presidente, que se da casi por seguro que sea el magistrado progresista C?ndido Conde-Pumpido. A partir de este momento, el ?rgano tendr? una mayor?a progresista de 7 miembros frente a 4 magistrados conservadores, y esta sensibilidad ser? la mayoritaria durante la pr?xima década.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El pl?cet que se otorga este jueves es un tr?mite que precisamente trataba de suprimir una de las enmiendas introducidas por el PSOE y Unidas Podemos en la reciente reforma penal que fueron paralizadas por el propio Tribunal Constitucional el pasado lunes, en una decisi?n sin precedentes que muchos interpretaron como una cuestionable injerencia en el poder legislativo. El gobierno buscaba con la supresi?n de esta formalidad acelerar la renovaci?n del Tribunal con sus dos candidatos, ante un bloqueo en los nombramientos correspondientes al Consejo del Poder Judicial, que fue superado de forma repentina por los vocales de este ?rgano.
La plaza de Montoya
As? las cosas, los tr?mites institucionales siguen adelante y tan solo quedar?a pendiente sustituir a otro de los magistrados, Alfredo Montoya, designado en su d?a a propuesta del PP por el Senado y que en julio dej? el tribunal por cuestiones de salud. En todo caso, la falta de acuerdo entre el PSOE y el PP para renovar esta plaza es el mismo que se arrastra para la designaci?n de los nuevos vocales del Consejo del Poder Judicial, caducados desde hace m?s de cuatro a?os, y no parece haber visos de resoluci?n de este asunto. De sustituirse a Montoya, la relaci?n de fuerzas sumar?a un voto del lado conservador, llegando a cinco frente a los siete progresistas.
En noviembre de 2021, cuando se produjo la ?ltima renovaci?n, el Pleno celebrado para dar visto bueno a los nuevos magistrados que toc? designar entonces al Congreso arroj? un voto en contra de los cuatro nombres propuestos -Enrique Arnaldo, Concepci?n Espejel, Ram?n S?ez e Inmaculada Montalb?n- si bien el autor del veto nunca sali? a la luz por tratarse de una votaci?n secreta.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En 2013 se registr? otro precedente de falta de unanimidad, pero solo respecto a un candidato, Enrique L?pez, a quien salv? el voto de calidad del entonces presidente Pascual Sala. Este voto en contra es algo poco habitual, pues el Pleno de idoneidad es normalmente de un mero tr?mite de comprobaci?n de requisitos formales y este jueves no se esperan sorpresas.
Vuelco en la sensibilidad
La renovaci?n del Tribunal Constitucional se regula en la propia Constituci?n, en el art?culo 159.3, y establece que los miembros del ?rgano ser?n designados por un per?odo de nueve a?os y se renovar?n por terceras partes cada tres a?os, de la siguiente forma: cuatro magistrados designados por el Senado, cuatro por el Congreso y los cuatro restantes a repartir entre el Gobierno CGPJ, que es la que acaba de producirse.
La l?gica bipartidista que ha existido hasta ahora en nuestro pa?s ha permitido que, durante los 42 a?os de historia del TC, las designaciones que marcan la diferencia sobre la 'sensibilidad' del tribunal -si existe mayor?a de magistrados conservadores o progresistas en un momento dado- fueran las que corresponde efectuar al Gobierno de turno. Esto es por el equilibrio que se presupone en los nombramientos de los diez magistrados restantes, que son nombrados gracias al acuerdo pol?tico en el Parlamento -dos a propuesta del PSOE y otros dos a propuesta del PP, tanto en el turno del Congreso como el del Senado-, y al consenso entre sensibilidades similares en el seno del CGPJ.
Por esta raz?n, al producirse la renovaci?n en este momento, bajo el Gobierno del PSOE como corresponde, se asegurar? una mayor?a progresista hasta al menos junio de 2030. Y ello siempre que en dicho momento esté gobernando la derecha, ya que si por entonces sigue habiendo un Gobierno de izquierdas, el periodo 'progresista' del ?rgano ser? renovado por otros nueve ejercicios.
?Ser? Conde-Pumpido el presidente?
Respecto a Conde-Pumpido, que es el m?s serio aspirante a la presidencia del ?rgano hasta finales de 2025 -pese a la oposici?n que su candidatura despierta entre los sectores m?s ultras del PP y la derecha judicial- la realidad es que en su d?a fue nombrado para el TC por consenso. Tanto él como Montoya fueron propuestos por la Asamblea de Madrid, también por consenso, debido a que los magistrados nombrados por el Senado se consideran representantes de las Comunidades Aut?nomas, y vienen propuestos previamente por los parlamentos auton?micos.
Seg?n se se?ala desde su entorno a este diario, sorprende que ?ltimamente le achaquen veleidades de apoyo a los independentistas catalanes, cuando fue el magistrado que dirigi? la comisi?n que prepar? todos los borradores de las sentencias que rechazaron los recursos de los de los condenados del 'procés', e incluso acab? recusado por Oriol Junqueras y Carles Puigdemont. Le disputa el cargo la también progresista Mar?a Luisa Balaguer, quien no se ha postulado directamente, pero ha manifestado en varias entrevistas que no rechazar? la presidencia si es apoyada por la mayor?a de sus compa?eros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-avalara-idoneidad-nuevos-magistrados-80479966)
Se trata de una reuni?n de car?cter gubernativo, que normalmente se despacha en diez minutos porque tiene un ?nico punto en su orden del d?a, el examen de la verificaci?n del cumplimiento de los requisitos exigidos para los nombramientos de sus nuevos miembros, que son el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exasesora Laura D?ez por parte del Gobierno y los que fueran presidentes de sala del Tribunal Supremo César Tolosa y Mar?a Luisa Segoviano a cuenta del ?rgano de gobierno de los jueces.
Fuentes del ?rgano pertenecientes a ambos sectores se?alan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20221229/constitucional-avalara-idoneidad-nuevos-magistrados-mayoria-progresista-80468686) que no se espera que ninguno de los magistrados propuestos tenga problema alguno para obtener el pl?cet, ya que la ley ?nicamente exige que aquellos que accedan a este ?rgano sean son juristas de reconocido prestigio con m?s de 15 a?os de ejercicio profesional. A este tr?mite seguir? su toma de posesi?n, previsiblemente la semana pr?xima, y luego llegar? la hora de designar a un nuevo presidente, que se da casi por seguro que sea el magistrado progresista C?ndido Conde-Pumpido. A partir de este momento, el ?rgano tendr? una mayor?a progresista de 7 miembros frente a 4 magistrados conservadores, y esta sensibilidad ser? la mayoritaria durante la pr?xima década.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El pl?cet que se otorga este jueves es un tr?mite que precisamente trataba de suprimir una de las enmiendas introducidas por el PSOE y Unidas Podemos en la reciente reforma penal que fueron paralizadas por el propio Tribunal Constitucional el pasado lunes, en una decisi?n sin precedentes que muchos interpretaron como una cuestionable injerencia en el poder legislativo. El gobierno buscaba con la supresi?n de esta formalidad acelerar la renovaci?n del Tribunal con sus dos candidatos, ante un bloqueo en los nombramientos correspondientes al Consejo del Poder Judicial, que fue superado de forma repentina por los vocales de este ?rgano.
La plaza de Montoya
As? las cosas, los tr?mites institucionales siguen adelante y tan solo quedar?a pendiente sustituir a otro de los magistrados, Alfredo Montoya, designado en su d?a a propuesta del PP por el Senado y que en julio dej? el tribunal por cuestiones de salud. En todo caso, la falta de acuerdo entre el PSOE y el PP para renovar esta plaza es el mismo que se arrastra para la designaci?n de los nuevos vocales del Consejo del Poder Judicial, caducados desde hace m?s de cuatro a?os, y no parece haber visos de resoluci?n de este asunto. De sustituirse a Montoya, la relaci?n de fuerzas sumar?a un voto del lado conservador, llegando a cinco frente a los siete progresistas.
En noviembre de 2021, cuando se produjo la ?ltima renovaci?n, el Pleno celebrado para dar visto bueno a los nuevos magistrados que toc? designar entonces al Congreso arroj? un voto en contra de los cuatro nombres propuestos -Enrique Arnaldo, Concepci?n Espejel, Ram?n S?ez e Inmaculada Montalb?n- si bien el autor del veto nunca sali? a la luz por tratarse de una votaci?n secreta.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En 2013 se registr? otro precedente de falta de unanimidad, pero solo respecto a un candidato, Enrique L?pez, a quien salv? el voto de calidad del entonces presidente Pascual Sala. Este voto en contra es algo poco habitual, pues el Pleno de idoneidad es normalmente de un mero tr?mite de comprobaci?n de requisitos formales y este jueves no se esperan sorpresas.
Vuelco en la sensibilidad
La renovaci?n del Tribunal Constitucional se regula en la propia Constituci?n, en el art?culo 159.3, y establece que los miembros del ?rgano ser?n designados por un per?odo de nueve a?os y se renovar?n por terceras partes cada tres a?os, de la siguiente forma: cuatro magistrados designados por el Senado, cuatro por el Congreso y los cuatro restantes a repartir entre el Gobierno CGPJ, que es la que acaba de producirse.
La l?gica bipartidista que ha existido hasta ahora en nuestro pa?s ha permitido que, durante los 42 a?os de historia del TC, las designaciones que marcan la diferencia sobre la 'sensibilidad' del tribunal -si existe mayor?a de magistrados conservadores o progresistas en un momento dado- fueran las que corresponde efectuar al Gobierno de turno. Esto es por el equilibrio que se presupone en los nombramientos de los diez magistrados restantes, que son nombrados gracias al acuerdo pol?tico en el Parlamento -dos a propuesta del PSOE y otros dos a propuesta del PP, tanto en el turno del Congreso como el del Senado-, y al consenso entre sensibilidades similares en el seno del CGPJ.
Por esta raz?n, al producirse la renovaci?n en este momento, bajo el Gobierno del PSOE como corresponde, se asegurar? una mayor?a progresista hasta al menos junio de 2030. Y ello siempre que en dicho momento esté gobernando la derecha, ya que si por entonces sigue habiendo un Gobierno de izquierdas, el periodo 'progresista' del ?rgano ser? renovado por otros nueve ejercicios.
?Ser? Conde-Pumpido el presidente?
Respecto a Conde-Pumpido, que es el m?s serio aspirante a la presidencia del ?rgano hasta finales de 2025 -pese a la oposici?n que su candidatura despierta entre los sectores m?s ultras del PP y la derecha judicial- la realidad es que en su d?a fue nombrado para el TC por consenso. Tanto él como Montoya fueron propuestos por la Asamblea de Madrid, también por consenso, debido a que los magistrados nombrados por el Senado se consideran representantes de las Comunidades Aut?nomas, y vienen propuestos previamente por los parlamentos auton?micos.
Seg?n se se?ala desde su entorno a este diario, sorprende que ?ltimamente le achaquen veleidades de apoyo a los independentistas catalanes, cuando fue el magistrado que dirigi? la comisi?n que prepar? todos los borradores de las sentencias que rechazaron los recursos de los de los condenados del 'procés', e incluso acab? recusado por Oriol Junqueras y Carles Puigdemont. Le disputa el cargo la también progresista Mar?a Luisa Balaguer, quien no se ha postulado directamente, pero ha manifestado en varias entrevistas que no rechazar? la presidencia si es apoyada por la mayor?a de sus compa?eros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-avalara-idoneidad-nuevos-magistrados-80479966)