الريــم
12-29-2022, 12:54 AM
La punta del ovillo de la trampa que el sector progresista consigui? tender al peque?o Maquiavelo José Mar?a Mac?as -que se ha quejado en el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pasado martes 27 por el adjetivo usado en estas p?ginas junto al nombre del diplom?tico y fil?sofo pol?tico florentino- hay que buscarla en el pleno extraordinario convocado de urgencia en la tarde del miércoles 21 de diciembre (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-logra-renovacion-constitucional-alcanzar-80429963) para resolver el recurso presentado por la Mesa del Senado contra la prohibici?n de aprobar las resoluciones finales al que dio luz verde el Congreso de los Diputados para desactivar el bloqueo del Tribunal Constitucional (TC).
Esa ma?ana, Mar?a Luisa Balaguer, entre otros magistrados, elabor? su voto particular para ir avanzando en su trabajo aun cuando no hab?a recibido el auto que hab?a resuelto paralizar la resoluci?n adoptada por el Congreso el miércoles 15 por 184 votos contra 64 las enmiendas con las disposiciones apuntadas.
Ser?a sobre las dos de la tarde, cuando atendi? la llamada de este periodista. “Estoy terminando el voto particular. Y f?jate no tenemos todav?a el auto que ha decidido paralizar las disposiciones del Congreso y esta tarde seguramente se repetir? para el Senado la misma situaci?n. Ya sabemos lo que va a pasar. Estamos igual que los senadores porque lo ?nico que nos han trasladado es el fallo y la parte dispositiva”, dijo.
La magistrada ten?a cero expectativas en que a la luz del recurso del Senado -todav?a no se conoc?a la posici?n del fiscal-jefe del TC, Pedro Crespo contrario a las medidas cautelar?simas- se podr?a abrir un debate en el nuevo Pleno de esa tarde. “Es lo mismo que pas? con el decreto el estado de alarma”, dijo.
Durante el Pleno, los magistrados del sector progresista tiraron del recurso del Senado que consideraron incontestable en sus ocho puntos. Y sobre todo, destacaron c?mo el Senado subrayaba que la prohibici?n – aplicaban al Senado una prohibici?n que hab?a sido solicitada para el Congreso de los Diputados por una presunta vulneraci?n de derechos fundamentales de los diputados del PP- no estaba motivada, es decir, el TC asum?a la tutela sin explicar por qué.
Frente a los argumentos de los magistrados del sector progresista, el ponente, Enrique Arnaldo, un especialista en ingenier?a jur?dica, contestaba que la respuesta al recurso del Senado se planteaba lo mismo que en el Congreso de los Diputados y que todo estaba en el auto.
Mar?a Luisa Balaguer ya no pudo m?s. Se dirigi? a Arnaldo y subi? el volumen de su voz.
“?Qué puto auto! ?De qué estamos hablando??Si no est? escrito!”, exclam?. El sal?n de plenos del TC registraba una tensi?n desconocida. Balaguer, adem?s, ven?a de insistir en sus m?ltiples entrevistas con medios de comunicaci?n en la necesidad de rebajar la tensi?n y considerar que los ?ltimos seis meses, tras los enfrentamientos del estado de alarma y otros varapalos propinados al Gobierno, la presidencia de Pedro Gonz?lez-Trevijano hab?a pasado a una fase pac?fica.
El convencimiento definitivo de los cinco magistrados del grupo progresista de que lo principal era desbloquear la renovaci?n con la entrada de los dos nuevos miembros designados por el Gobierno y frenados por Gonz?lez-Trevijano -Juan Carlos Campo y Laura D?ez- y los dos que deb?a nombrar el CGPJ, surgi?, precisamente, cuando advirtieron que el tema de las enmiendas -es decir, el tema formal de no ser “homogéneas” o que nada ten?an que ver con la ley aprobada- pas? a segundo término en el intercambio de argumentos.
Fue Gonz?lez-Trevijano quien m?s se explay? sobre el asunto. Para el presidente saliente, renovar el TC por sextos -es decir solo con los dos magistrados nombrados por el Gobierno- es inconstitucional. Es decir: es un tema de fondo. Sea por enmienda, proposici?n de ley o proyecto de ley. De nada val?a que el propio Gonz?lez-Trevijano hubiese firmado una sentencia en 2016 donde se consideraba conforme a la Constituci?n renovar parcialmente el CGPJ -es decir, si una de las dos c?maras legislativas no pod?a nombrar a sus candidatos y la otra s?, eso era v?lido- y que, adem?s, se se?alara que era un deber, no solo una potestad, aplicable a la renovaci?n del propio TC.
Desactivaci?n del bloqueo
Por tanto, este argumento imped?a abordar las medidas de desactivaci?n del bloqueo, por ejemplo, a través de un proposici?n de ley, que pod?a estar lista en dos semanas, ya que no requer?a de los informes preceptivos. Gonz?lez-Trevijano y Arnaldo hubieran sofocado esa proposici?n de ley. Y en lugar de renovar el TC, como se pensaba, en un par de meses adicionales, la situaci?n podr?a enquistarse como la que atraviesa el CGPJ, ?rgano para el cual el presidente del PP, Alberto Nu?ez Feij?o, no prevé la renovaci?n hasta después de las elecciones generales de finales de 2023 o primeros de 2024.
De la misma manera que el sector conservador del CGPJ y el del TC se manten?an en contacto, los progresistas de ambos ?rganos llegaron a la conclusi?n de que solo los nombramientos en el CGPJ podr?an desbloquear el TC.
En este contexto, el sector conservador liderado por Macias en CGPJ, tras los dos golpes del Congreso y Senado, quiso demostrar que los responsables del bloqueo eran los progresistas, que ya hab?an votado contra las candidaturas de los magistrados César Tolosa y Pablo Lucas, frustrando los 11 votos requeridos. Mac?as estaba convencido de que para ese sector era nombrar al magistrado José Manuel Bandrés o nada. El magistrado de lo social, Juan Mart?nez Moya, propuso a Mac?as proponer en el nuevo pleno a Tolosa y a Mar?a Luisa Segoviano, colega suya en materia laboral -lo que se necesita en el TC tras la salida de Fernando Valdés y Alfredo Montoya-, mujer, con excelentes relaciones con el sector progresista, que hab?a figurado en la primera lista de cinco magistrados de los progresistas.
La idea fija de Mac?as era que cualquiera fuera el nombre, el sector progresista se mantendr?a en Bandrés.
Cuando el jueves 22, al d?a siguiente del Pleno que consagr? la prohibici?n al Senado de aprobar las disposiciones, lleg? la noticia al TC de que el sector conservador del CGPJ solicitaba un nuevo Pleno extraordinario para hacer los nombramientos, y los progresistas vieron la propuesta de Mar?a Luisa Segoviano cantaron: "?bingo!". El viernes 22, los vocales progresistas se juramentaron en apoyar la dupla en el mayor secreto porque no cre?an en un pacto con los conservadores.
El miércoles pasado, una hora antes del Pleno los progresistas solo estudiaron como votar. La vocal Roser Bach ser?a la primera del sector -tras los primeros tres votos de Carmona, Mac?as y Nuria D?az Abad- y, por tanto, deb?a votar sin comentarios para no dar sensaci?n de que hab?a una pol?tica dise?ada. Se limit? a decir: por Tolosa-Segoviano.
Una vez que se conseguir?a asegurar la dupla Tolosa-Segoviano, los siguientes vocales Mar Cabrejas, ?lvaro Cuesta, Clara Mart?nez de Careaga, Pilar Sep?lveda y Concepci?n S?ez explicar?an que renunciaban a la candidatura de Bandrés “por sentido institucional”.
Una vez que los cuatro magistrados tomen posesi?n, la semana pr?xima, saldr?n los decretos-leyes de Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez y el de nombramiento de Juan Carlos Campo, Laura D?ez, César Tolosa y Mar?a Luisa Segoviano. Seg?n la ley Org?nica del TC, el presidente en funciones, que en este caso es ser? Ricardo Enr?quez, convocar? el Pleno para nombrar nuevo presidente y vicepresidente.
Todo indica que el sector progresista elegir? al magistrado C?ndido Conde-Pumpido y habr? un intento de este sector de que Enr?quez sea el vicepresidente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puto-auto-escrito-80472734)
Esa ma?ana, Mar?a Luisa Balaguer, entre otros magistrados, elabor? su voto particular para ir avanzando en su trabajo aun cuando no hab?a recibido el auto que hab?a resuelto paralizar la resoluci?n adoptada por el Congreso el miércoles 15 por 184 votos contra 64 las enmiendas con las disposiciones apuntadas.
Ser?a sobre las dos de la tarde, cuando atendi? la llamada de este periodista. “Estoy terminando el voto particular. Y f?jate no tenemos todav?a el auto que ha decidido paralizar las disposiciones del Congreso y esta tarde seguramente se repetir? para el Senado la misma situaci?n. Ya sabemos lo que va a pasar. Estamos igual que los senadores porque lo ?nico que nos han trasladado es el fallo y la parte dispositiva”, dijo.
La magistrada ten?a cero expectativas en que a la luz del recurso del Senado -todav?a no se conoc?a la posici?n del fiscal-jefe del TC, Pedro Crespo contrario a las medidas cautelar?simas- se podr?a abrir un debate en el nuevo Pleno de esa tarde. “Es lo mismo que pas? con el decreto el estado de alarma”, dijo.
Durante el Pleno, los magistrados del sector progresista tiraron del recurso del Senado que consideraron incontestable en sus ocho puntos. Y sobre todo, destacaron c?mo el Senado subrayaba que la prohibici?n – aplicaban al Senado una prohibici?n que hab?a sido solicitada para el Congreso de los Diputados por una presunta vulneraci?n de derechos fundamentales de los diputados del PP- no estaba motivada, es decir, el TC asum?a la tutela sin explicar por qué.
Frente a los argumentos de los magistrados del sector progresista, el ponente, Enrique Arnaldo, un especialista en ingenier?a jur?dica, contestaba que la respuesta al recurso del Senado se planteaba lo mismo que en el Congreso de los Diputados y que todo estaba en el auto.
Mar?a Luisa Balaguer ya no pudo m?s. Se dirigi? a Arnaldo y subi? el volumen de su voz.
“?Qué puto auto! ?De qué estamos hablando??Si no est? escrito!”, exclam?. El sal?n de plenos del TC registraba una tensi?n desconocida. Balaguer, adem?s, ven?a de insistir en sus m?ltiples entrevistas con medios de comunicaci?n en la necesidad de rebajar la tensi?n y considerar que los ?ltimos seis meses, tras los enfrentamientos del estado de alarma y otros varapalos propinados al Gobierno, la presidencia de Pedro Gonz?lez-Trevijano hab?a pasado a una fase pac?fica.
El convencimiento definitivo de los cinco magistrados del grupo progresista de que lo principal era desbloquear la renovaci?n con la entrada de los dos nuevos miembros designados por el Gobierno y frenados por Gonz?lez-Trevijano -Juan Carlos Campo y Laura D?ez- y los dos que deb?a nombrar el CGPJ, surgi?, precisamente, cuando advirtieron que el tema de las enmiendas -es decir, el tema formal de no ser “homogéneas” o que nada ten?an que ver con la ley aprobada- pas? a segundo término en el intercambio de argumentos.
Fue Gonz?lez-Trevijano quien m?s se explay? sobre el asunto. Para el presidente saliente, renovar el TC por sextos -es decir solo con los dos magistrados nombrados por el Gobierno- es inconstitucional. Es decir: es un tema de fondo. Sea por enmienda, proposici?n de ley o proyecto de ley. De nada val?a que el propio Gonz?lez-Trevijano hubiese firmado una sentencia en 2016 donde se consideraba conforme a la Constituci?n renovar parcialmente el CGPJ -es decir, si una de las dos c?maras legislativas no pod?a nombrar a sus candidatos y la otra s?, eso era v?lido- y que, adem?s, se se?alara que era un deber, no solo una potestad, aplicable a la renovaci?n del propio TC.
Desactivaci?n del bloqueo
Por tanto, este argumento imped?a abordar las medidas de desactivaci?n del bloqueo, por ejemplo, a través de un proposici?n de ley, que pod?a estar lista en dos semanas, ya que no requer?a de los informes preceptivos. Gonz?lez-Trevijano y Arnaldo hubieran sofocado esa proposici?n de ley. Y en lugar de renovar el TC, como se pensaba, en un par de meses adicionales, la situaci?n podr?a enquistarse como la que atraviesa el CGPJ, ?rgano para el cual el presidente del PP, Alberto Nu?ez Feij?o, no prevé la renovaci?n hasta después de las elecciones generales de finales de 2023 o primeros de 2024.
De la misma manera que el sector conservador del CGPJ y el del TC se manten?an en contacto, los progresistas de ambos ?rganos llegaron a la conclusi?n de que solo los nombramientos en el CGPJ podr?an desbloquear el TC.
En este contexto, el sector conservador liderado por Macias en CGPJ, tras los dos golpes del Congreso y Senado, quiso demostrar que los responsables del bloqueo eran los progresistas, que ya hab?an votado contra las candidaturas de los magistrados César Tolosa y Pablo Lucas, frustrando los 11 votos requeridos. Mac?as estaba convencido de que para ese sector era nombrar al magistrado José Manuel Bandrés o nada. El magistrado de lo social, Juan Mart?nez Moya, propuso a Mac?as proponer en el nuevo pleno a Tolosa y a Mar?a Luisa Segoviano, colega suya en materia laboral -lo que se necesita en el TC tras la salida de Fernando Valdés y Alfredo Montoya-, mujer, con excelentes relaciones con el sector progresista, que hab?a figurado en la primera lista de cinco magistrados de los progresistas.
La idea fija de Mac?as era que cualquiera fuera el nombre, el sector progresista se mantendr?a en Bandrés.
Cuando el jueves 22, al d?a siguiente del Pleno que consagr? la prohibici?n al Senado de aprobar las disposiciones, lleg? la noticia al TC de que el sector conservador del CGPJ solicitaba un nuevo Pleno extraordinario para hacer los nombramientos, y los progresistas vieron la propuesta de Mar?a Luisa Segoviano cantaron: "?bingo!". El viernes 22, los vocales progresistas se juramentaron en apoyar la dupla en el mayor secreto porque no cre?an en un pacto con los conservadores.
El miércoles pasado, una hora antes del Pleno los progresistas solo estudiaron como votar. La vocal Roser Bach ser?a la primera del sector -tras los primeros tres votos de Carmona, Mac?as y Nuria D?az Abad- y, por tanto, deb?a votar sin comentarios para no dar sensaci?n de que hab?a una pol?tica dise?ada. Se limit? a decir: por Tolosa-Segoviano.
Una vez que se conseguir?a asegurar la dupla Tolosa-Segoviano, los siguientes vocales Mar Cabrejas, ?lvaro Cuesta, Clara Mart?nez de Careaga, Pilar Sep?lveda y Concepci?n S?ez explicar?an que renunciaban a la candidatura de Bandrés “por sentido institucional”.
Una vez que los cuatro magistrados tomen posesi?n, la semana pr?xima, saldr?n los decretos-leyes de Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez y el de nombramiento de Juan Carlos Campo, Laura D?ez, César Tolosa y Mar?a Luisa Segoviano. Seg?n la ley Org?nica del TC, el presidente en funciones, que en este caso es ser? Ricardo Enr?quez, convocar? el Pleno para nombrar nuevo presidente y vicepresidente.
Todo indica que el sector progresista elegir? al magistrado C?ndido Conde-Pumpido y habr? un intento de este sector de que Enr?quez sea el vicepresidente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puto-auto-escrito-80472734)