الريــم
12-28-2022, 05:44 PM
El Tribunal Constitucional ha querido cerrar el cap?tulo que ten?a abierto desde el pasado d?a 19, cuando suspendi? por primera vez una tramitaci?n parlamentaria en las Cortes y ha notificado el auto y dos de los votos particulares de los discrepantes. El tercero, el de Juan Antonio Xiol, se comunicar? en los pr?ximos d?as. La magistrada Mar?a Luisa Balaguer argumenta en su voto que el recurso de amparo parlamentario el PP "puede ser utilizado como mecanismo de control del procedimiento legislativo antes de que el mismo concluya, afectando con ello al n?cleo indisponible de la autonom?a parlamentaria, que se proclama como garant?a de la soberan?a nacional en ejercicio del poder legislativo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
A su juicio, este uso fomenta la "instrumentalizaci?n del amparo parlamentario como mecanismo de control preventivo de la constitucionalidad del procedimiento legislativo". En este punto recuerda también el car?cter subsidiario que debe tener el recurso de amparo mientras estén vivas actuaciones judiciales o administrativas como ocurr?a en este caso.
As?, concluye que la decisi?n del Constitucional del pasado d?a 19 supuso, a su juicio, recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad sobre el que hab?a cierto consenso en no admitirlo, pero ese consenso, concluye, "queda roto" porque "el recurso de amparo parlamentario no est? previsto ni para controlar la constitucionalidad de las normas, ni para vigilar la constitucionalidad del procedimiento legislativo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Adem?s, cr?tica a sus compa?eros de la mayor?a que tuvieran en cuenta como parte al presidente de la Mesa de la Comisi?n de Justicia, Felipe Sicilia, quien en la ma?ana de la deliberaci?n mand? un escrito instando la recusaci?n del presidente del ?rgano, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y del magistrado Antonio Narv?ez, por considerar que estaban directamente afectados por la decisi?n. Al rechazarse sus argumentos, considera Balaguer que se vulner? "la imprescindible apariencia de imparcialidad a la hora de abordar una decisi?n de tanta trascendencia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistrados-tc-minoria-advierten-riesgo-80461460)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
A su juicio, este uso fomenta la "instrumentalizaci?n del amparo parlamentario como mecanismo de control preventivo de la constitucionalidad del procedimiento legislativo". En este punto recuerda también el car?cter subsidiario que debe tener el recurso de amparo mientras estén vivas actuaciones judiciales o administrativas como ocurr?a en este caso.
As?, concluye que la decisi?n del Constitucional del pasado d?a 19 supuso, a su juicio, recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad sobre el que hab?a cierto consenso en no admitirlo, pero ese consenso, concluye, "queda roto" porque "el recurso de amparo parlamentario no est? previsto ni para controlar la constitucionalidad de las normas, ni para vigilar la constitucionalidad del procedimiento legislativo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Adem?s, cr?tica a sus compa?eros de la mayor?a que tuvieran en cuenta como parte al presidente de la Mesa de la Comisi?n de Justicia, Felipe Sicilia, quien en la ma?ana de la deliberaci?n mand? un escrito instando la recusaci?n del presidente del ?rgano, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y del magistrado Antonio Narv?ez, por considerar que estaban directamente afectados por la decisi?n. Al rechazarse sus argumentos, considera Balaguer que se vulner? "la imprescindible apariencia de imparcialidad a la hora de abordar una decisi?n de tanta trascendencia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistrados-tc-minoria-advierten-riesgo-80461460)