الريــم
12-28-2022, 01:04 PM
Un Tribunal Constitucional(TC) de mayor?a progresista estudiar? los recursos contra las reformas que ata?en al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y al propio TC, contra la ley catalana que elimina la cuota del 25% de castellano en las aulas, o contra la ley del aborto.
Con la entrada de los candidatos del Gobierno -el exministro Juan Carlos Campo y la ex directora general del Ministerio de Presidencia Laura D?ez- y del CGPJ -el magistrado del Tribunal Supremo César Tolosa y la magistrada jubilada Mar?a Luisa Segoviano-, cambia el tablero de mayor?as en el TC. Hasta ahora, en el tribunal figuraban 6 magistrados del bloque conservador y 5 del progresista. El nuevo escenario cambiar? para favorecer al ala progresista, que conseguir? reunir 7 magistrados. Los conservadores se quedar?n con 4.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con este cambio, el foco est? puesto en la respuesta que dé el TC a los recursos presentados por Vox y PP contra las dos reformas operadas en los ?ltimos a?os sobre la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ). La primera, de marzo de 2021, prohibi? a un CGPJ caducado -como el actual- hacer nombramientos discrecionales en los altos tribunales, mientras que la segunda, del pasado julio, devolvi? al Consejo su poder para designar a sus dos candidatos al TC.
La primera reforma fue impugnada tanto por Vox como por PP. Ambos recursos fueron admitidos a tr?mite pero el fallo sigue pendiente. En la misma situaci?n se encuentra el recurso 'popular' contra la segunda modificaci?n. Algunas voces hab?an urgido al TC a resolver estas impugnaciones para despejar dudas en el contexto de la crisis generada en torno al CGPJ, si bien fuentes de la corte de garant?as subrayan la necesidad de mantener al TC al margen del ruido pol?tico.
A final del a?o, PP y Vox recurrieron también dos enmiendas incorporadas en la proposici?n de ley que deroga el delito de sedici?n y reforma el de malversaci?n, por las que se rebajaba la mayor?a con la que el CGPJ elige a sus dos aspirantes al TC y se eliminaban las barreras para que los dos candidatos del Gobierno pudiesen tomar posesi?n sin esperar a los dos del Consejo.
El Constitucional, tras dos Plenos extraordinarios en apenas una semana, admiti? a tr?mite el recurso del PP y las medidas cautelar?simas que inclu?a, suspendiendo la tramitaci?n parlamentaria de ambas enmiendas, lo que supuso excluirlas de la propuesta legislativa, que finalmente qued? aprobada sin ellas el pasado 22 de diciembre.
El recurso de los de Santiago Abascal, a?n pendiente de que se admita o no a tr?mite, es mucho m?s amplio porque se dirige no solo contra esas dos enmiendas sino contra el conjunto de la proposici?n de ley, por su forma de tramitaci?n parlamentaria, exprés y sin informes de los ?rganos consultivos -CGPJ, Consejo Fiscal, Consejo de Estado-.
Suspensi?n cautelar en las Cortes
El recurso popular contra dichas enmiendas dio lugar el pasado 19 de diciembre a una decisi?n inédita: la suspensi?n urgente de la tramitaci?n parlamentaria en las Cortes Generales. (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cuatro-despropositos-han-conducido-crisis-80217588) Nunca antes, en sus m?s de 40 a?os de historia, el tribunal hab?a frenado un debate y una votaci?n en el Parlamento nacional.
Estas enmiendas conten?an una reforma de la LOPJ y de la Ley Org?nica del TC (LOTC) destinada a desbloquear la renovaci?n del propio tribunal. Fue el pasado 12 de junio cuando expir? el mandato de 4 de sus 12 magistrados -Pedro Gonz?lez-Trevijano, Juan Antonio Xiol, Antonio Narv?ez y Santiago Mart?nez-Vares-, el tercio que la Constituci?n encarga reemplazar a Gobierno y CGPJ, con dos cada uno.
El objetivo de la citada reforma era, por un lado, rebajar las mayor?as para que el Consejo elija a sus dos aspirantes a Constitucional y, por otro, remover los obst?culos para que los dos nominados por el Ejecutivo -el ex ministro Juan Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa Laura D?ez- pudieran tomar posesi?n como magistrados del TC sin esperar a la dupla del CGPJ.
La votaci?n de la reforma laboral
Otros recursos a la espera de fallo en el Constitucional son los presentados por Vox, el PP y Alberto Casero contra la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, por la votaci?n del 3 de febrero de 2022 de la reforma laboral, que sali? adelante por 175 votos a favor frente a 174 en contra, siendo clave el emitido telem?ticamente por el diputado popular, que se sum? por error suyo a los s?es.
Tanto Vox como el PP sostienen que la decisi?n de Batet de no permitir que Casero votara de forma presencial, para enmendar su equivocaci?n, supuso "hurtar la voluntad popular". Posteriormente, un informe de los letrados del Congreso determin? que el voto telem?tico del diputado fue v?lido, descartando un error inform?tico y apuntando as? al fallo humano.
El TC también ha admitido pero no resuelto las impugnaciones del Gobierno madrile?o de Isabel D?az Ayuso y Vox contra el decreto de ahorro energético aprobado el pasado agosto, que limita la temperatura de calefacci?n y refrigeraci?n a 19 y 27 grados cent?grados, respectivamente, en inmuebles de administraciones p?blicas, establecimientos comerciales, espacios culturales o transportes.
El Constitucional tiene igualmente sobre la mesa los recursos de PP y Ciudadanos contra la ley catalana que sortea la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) que reafirma la obligaci?n de que al menos el 25% de las clases en Catalu?a sean en castellano. Vox también recurri? pero su impugnaci?n no se admiti? a tr?mite por un defecto formal.
Aborto, eutanasia y ley Cel?a
En el plano social también hay varias decisiones pendientes. La corte de garant?as admiti? los recursos de PP y Vox contra la ley que regula la eutanasia, que permite practicarla a pacientes que lo soliciten y que tengan un "padecimiento grave, cr?nico e imposibilitante o una enfermedad grave e incurable, causantes de un sufrimiento intolerable".
A la espera de la decisi?n del TC, Vox aleg? que la ley es inconstitucional porque, a su juicio, el Estado tiene como "primera obligaci?n" defender la vida, no puede convertirse "en c?mplice de la muerte", mientras que el entonces PP de Pablo Casado expuso que, con "125.000 fallecidos por coronavirus", en junio de 2021 no era el "mejor momento para abordar" este tema.
También se aguarda la respuesta del Constitucional al recurso presentado en 2010 por el PP contra la ley del aborto impulsada por el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero, que supuso implantar un sistema de plazos, al que después se ha sumado un recurso de Vox contra la ley que penaliza el acoso a las mujeres que acuden a las cl?nicas para la interrupci?n voluntaria del embarazo.
Asimismo, sigue pendiente la respuesta a la impugnaci?n de Vox contra la Ley de Protecci?n de la Infancia y la Adolescencia. Los de Santiago Abascal reprochan que se incluya la obligatoriedad de que todos los menores reciban "educaci?n afectivo sexual", una medida que -dicen- "incorpora normativamente una ideolog?a estatal en la que forzosamente se pretende adoctrinar a los alumnos".
Tampoco hay resoluci?n sobre los recursos admitidos de Vox y PP contra la nueva ley educativa, la LOMLOE, también conocida como Ley Cela? -la ministra que la impuls?-. Casado calific? la norma como "un atentado contra la libertad" y contra la calidad y unidad del sistema educativo. En concreto, afe? que ataca al castellano como lengua vehicular en toda Espa?a, que permita "pasar de curso con m?s asignaturas suspensas" y que impida elegir centro educativo.
Por otro lado, el Constitucional todav?a debe resolver los dos recursos de amparo presentados por la defensa del que fuera diputado de Podemos Alberto Rodr?guez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/podemos-sorprendido-beligerancia-alberto-rodriguez-80424991) contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) y contra la pérdida del esca?o. La Fiscal?a se ha mostrado a favor de concederle el amparo por esto ?ltimo, pero no por la condena.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-mayoria-progresista-estudiara-reformas-80449681)
Con la entrada de los candidatos del Gobierno -el exministro Juan Carlos Campo y la ex directora general del Ministerio de Presidencia Laura D?ez- y del CGPJ -el magistrado del Tribunal Supremo César Tolosa y la magistrada jubilada Mar?a Luisa Segoviano-, cambia el tablero de mayor?as en el TC. Hasta ahora, en el tribunal figuraban 6 magistrados del bloque conservador y 5 del progresista. El nuevo escenario cambiar? para favorecer al ala progresista, que conseguir? reunir 7 magistrados. Los conservadores se quedar?n con 4.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con este cambio, el foco est? puesto en la respuesta que dé el TC a los recursos presentados por Vox y PP contra las dos reformas operadas en los ?ltimos a?os sobre la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ). La primera, de marzo de 2021, prohibi? a un CGPJ caducado -como el actual- hacer nombramientos discrecionales en los altos tribunales, mientras que la segunda, del pasado julio, devolvi? al Consejo su poder para designar a sus dos candidatos al TC.
La primera reforma fue impugnada tanto por Vox como por PP. Ambos recursos fueron admitidos a tr?mite pero el fallo sigue pendiente. En la misma situaci?n se encuentra el recurso 'popular' contra la segunda modificaci?n. Algunas voces hab?an urgido al TC a resolver estas impugnaciones para despejar dudas en el contexto de la crisis generada en torno al CGPJ, si bien fuentes de la corte de garant?as subrayan la necesidad de mantener al TC al margen del ruido pol?tico.
A final del a?o, PP y Vox recurrieron también dos enmiendas incorporadas en la proposici?n de ley que deroga el delito de sedici?n y reforma el de malversaci?n, por las que se rebajaba la mayor?a con la que el CGPJ elige a sus dos aspirantes al TC y se eliminaban las barreras para que los dos candidatos del Gobierno pudiesen tomar posesi?n sin esperar a los dos del Consejo.
El Constitucional, tras dos Plenos extraordinarios en apenas una semana, admiti? a tr?mite el recurso del PP y las medidas cautelar?simas que inclu?a, suspendiendo la tramitaci?n parlamentaria de ambas enmiendas, lo que supuso excluirlas de la propuesta legislativa, que finalmente qued? aprobada sin ellas el pasado 22 de diciembre.
El recurso de los de Santiago Abascal, a?n pendiente de que se admita o no a tr?mite, es mucho m?s amplio porque se dirige no solo contra esas dos enmiendas sino contra el conjunto de la proposici?n de ley, por su forma de tramitaci?n parlamentaria, exprés y sin informes de los ?rganos consultivos -CGPJ, Consejo Fiscal, Consejo de Estado-.
Suspensi?n cautelar en las Cortes
El recurso popular contra dichas enmiendas dio lugar el pasado 19 de diciembre a una decisi?n inédita: la suspensi?n urgente de la tramitaci?n parlamentaria en las Cortes Generales. (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cuatro-despropositos-han-conducido-crisis-80217588) Nunca antes, en sus m?s de 40 a?os de historia, el tribunal hab?a frenado un debate y una votaci?n en el Parlamento nacional.
Estas enmiendas conten?an una reforma de la LOPJ y de la Ley Org?nica del TC (LOTC) destinada a desbloquear la renovaci?n del propio tribunal. Fue el pasado 12 de junio cuando expir? el mandato de 4 de sus 12 magistrados -Pedro Gonz?lez-Trevijano, Juan Antonio Xiol, Antonio Narv?ez y Santiago Mart?nez-Vares-, el tercio que la Constituci?n encarga reemplazar a Gobierno y CGPJ, con dos cada uno.
El objetivo de la citada reforma era, por un lado, rebajar las mayor?as para que el Consejo elija a sus dos aspirantes a Constitucional y, por otro, remover los obst?culos para que los dos nominados por el Ejecutivo -el ex ministro Juan Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa Laura D?ez- pudieran tomar posesi?n como magistrados del TC sin esperar a la dupla del CGPJ.
La votaci?n de la reforma laboral
Otros recursos a la espera de fallo en el Constitucional son los presentados por Vox, el PP y Alberto Casero contra la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, por la votaci?n del 3 de febrero de 2022 de la reforma laboral, que sali? adelante por 175 votos a favor frente a 174 en contra, siendo clave el emitido telem?ticamente por el diputado popular, que se sum? por error suyo a los s?es.
Tanto Vox como el PP sostienen que la decisi?n de Batet de no permitir que Casero votara de forma presencial, para enmendar su equivocaci?n, supuso "hurtar la voluntad popular". Posteriormente, un informe de los letrados del Congreso determin? que el voto telem?tico del diputado fue v?lido, descartando un error inform?tico y apuntando as? al fallo humano.
El TC también ha admitido pero no resuelto las impugnaciones del Gobierno madrile?o de Isabel D?az Ayuso y Vox contra el decreto de ahorro energético aprobado el pasado agosto, que limita la temperatura de calefacci?n y refrigeraci?n a 19 y 27 grados cent?grados, respectivamente, en inmuebles de administraciones p?blicas, establecimientos comerciales, espacios culturales o transportes.
El Constitucional tiene igualmente sobre la mesa los recursos de PP y Ciudadanos contra la ley catalana que sortea la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) que reafirma la obligaci?n de que al menos el 25% de las clases en Catalu?a sean en castellano. Vox también recurri? pero su impugnaci?n no se admiti? a tr?mite por un defecto formal.
Aborto, eutanasia y ley Cel?a
En el plano social también hay varias decisiones pendientes. La corte de garant?as admiti? los recursos de PP y Vox contra la ley que regula la eutanasia, que permite practicarla a pacientes que lo soliciten y que tengan un "padecimiento grave, cr?nico e imposibilitante o una enfermedad grave e incurable, causantes de un sufrimiento intolerable".
A la espera de la decisi?n del TC, Vox aleg? que la ley es inconstitucional porque, a su juicio, el Estado tiene como "primera obligaci?n" defender la vida, no puede convertirse "en c?mplice de la muerte", mientras que el entonces PP de Pablo Casado expuso que, con "125.000 fallecidos por coronavirus", en junio de 2021 no era el "mejor momento para abordar" este tema.
También se aguarda la respuesta del Constitucional al recurso presentado en 2010 por el PP contra la ley del aborto impulsada por el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero, que supuso implantar un sistema de plazos, al que después se ha sumado un recurso de Vox contra la ley que penaliza el acoso a las mujeres que acuden a las cl?nicas para la interrupci?n voluntaria del embarazo.
Asimismo, sigue pendiente la respuesta a la impugnaci?n de Vox contra la Ley de Protecci?n de la Infancia y la Adolescencia. Los de Santiago Abascal reprochan que se incluya la obligatoriedad de que todos los menores reciban "educaci?n afectivo sexual", una medida que -dicen- "incorpora normativamente una ideolog?a estatal en la que forzosamente se pretende adoctrinar a los alumnos".
Tampoco hay resoluci?n sobre los recursos admitidos de Vox y PP contra la nueva ley educativa, la LOMLOE, también conocida como Ley Cela? -la ministra que la impuls?-. Casado calific? la norma como "un atentado contra la libertad" y contra la calidad y unidad del sistema educativo. En concreto, afe? que ataca al castellano como lengua vehicular en toda Espa?a, que permita "pasar de curso con m?s asignaturas suspensas" y que impida elegir centro educativo.
Por otro lado, el Constitucional todav?a debe resolver los dos recursos de amparo presentados por la defensa del que fuera diputado de Podemos Alberto Rodr?guez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/podemos-sorprendido-beligerancia-alberto-rodriguez-80424991) contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) y contra la pérdida del esca?o. La Fiscal?a se ha mostrado a favor de concederle el amparo por esto ?ltimo, pero no por la condena.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-mayoria-progresista-estudiara-reformas-80449681)