الريــم
12-26-2022, 11:00 PM
En su libro Unreliable Sources (1988), o fuentes insolventes, los expertos norteamericanos Martin Lee y Norman Solomon, tras se?alar que "la vaca m?s sagrada de la prensa es la prensa misma", describen entre los vicios de los medios de su pa?s lo que denominan "el periodismo de fuente", o la dependencia, a veces enfermiza, de los periodistas de ciertas de sus fuentes. En Espa?a es una pr?ctica cotidiana.
Que esa dependencia se convierte muchas veces en la necesidad de ser agradecido no es menos frecuente. Si te aportan, por ejemplo, una sentencia ?ntegra del Tribunal Constitucional (TC) cuando los magistrados disidentes todav?a no han presentado su voto particular y exhibes la primicia a cuatro columnas en portada parece que luego hay que reconocerlo a la hora de abordar otras informaciones por aquello de que "es de bien nacidos ser agradecidos".
Pedro Gonz?lez-Trevijano se ver? obligado a abandonar la presidencia del TC en alg?n momento, quiz? m?s pronto que tarde, ya se ver?. Su mandato venci? el 12 de junio de 2022, siendo que fue elegido por el Gobierno de Mariano Rajoy en junio de 2019, y su pr?rroga autom?tica va a llevar siete meses el pr?ximo 12 de enero. Que lo que en estas p?ginas se llama el sindicato medi?tico-judicial haya "apretado" y m?s tarde, estos d?as, elogiado, a Gonz?lez-Trevijano, tras consumarse el golpe anunciado, primero para tutelar el Congreso de los Diputados y m?s tarde el Senado, a fin de prohibir la conversi?n en ley de las disposiciones finales para evitar el bloqueo de la renovaci?n del TC, era algo previsible.
Pero que una prensa autodenominada independiente lo presente, después de uno de los acontecimientos m?s facciosos de la historia constitucional espa?ola desde 1978 -la admisi?n del recurso de amparo "preventivo" del Partido Popular contra esas disposiciones- como el hombre que lleg? a la presidencia para "resta?ar las heridas" y que, pobre de él, no lo consigui?, es el ejemplo viviente de ese "periodismo de fuente" del que hablan Lee y Solomon en una obra que marc? época en el periodismo norteamericano.
Recurso de Vox al estado de alarma
Pedro Gonz?lez-Trevijano prepar? su acceso a la presidencia del TC, que correspond?a al grupo de magistrados conservadores de su tercio, con la ponencia sobre el recurso del partido ultraderechista Vox contra la ley del estado de alarma y el confinamiento decretado por el Gobierno de Pedro S?nchez.
Situémonos. Es septiembre de 2020, los miembros del TC reciben el borrador sobre lo que ser?a la ponencia sobre el recurso de inconstitucionalidad del magistrado a quien hab?a tocado por turno elaborarla. Se trataba de Fernando Valdés Dal Ré, del sector progresista. Su borrador, redactado sobre la base del trabajo del letrado Javier Jiménez Campos, catedr?tico de derecho constitucional y exsecretario general del TC, desestimaba el recurso de Vox. Una denuncia contra el maltrato de Valdés a su esposa -que esta ha negado- le aparta primero, culmina con su renuncia al TC y el archivo posterior de las diligencias contra él en el Tribunal Supremo.
A todo esto, su ponencia recae en Gonz?lez-Trevijano, quien se apoya en la labor de otro catedr?tico de Derecho Constitucional, ?ngel S?nchez Navarro, al que ha él mismo ha recomendado incorpor?ndole como letrado en régimen de adscripci?n temporal en el TC. Ha sido vocal asesor en el Departamento de Parlamento e Instituciones del gabinete del presidente del Gobierno José Mar?a Aznar, entre 2000 y 2002. S?nchez Navarro, pues, sustituye a Jiménez Campos. Y la nueva ponencia elaborada sobre el informe técnico de S?nchez Navarro sostiene que si bien las medidas del confinamiento y las restricciones de ocio y actividad comercial han sido necesarias, en l?nea con las instrucciones de la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), el confinamiento domiciliario, decretado por el Gobierno y aprobado por el Congreso, es inconstitucional porque se ha suspendido el derecho fundamental de la libre circulaci?n -no simplemente limitado- y para ello se deb?a haber declarado el estado de excepci?n.
Transparencia
Tanto el inicio del debate como el final, tras la votaci?n, registra una conducta incompatible con las normas de transparencia y, cabe decir, de decencia. El martes 8 de junio de 2021. El presidente del Tribunal Constitucional, Juan José Gonz?lez Rivas, ordena entregar a cada magistrado una copia de la ponencia de Gonz?lez-Trevijano sobre el recurso de Vox contra el decreto de estado de alarma aprobado por el Gobierno en marzo de 2020 y, a continuaci?n, por una mayor?a absolut?sima del Congreso, incluyendo a Vox y al Partido Popular.
Las instrucciones del martes 8 de junio son estrictas. Hay que evitar filtraciones. La copia no pasa por secretar?a ni se env?a a los correos electr?nicos. El jueves 10 de junio, a primera hora, un diario digital publica el contenido. La ponencia propone declarar inconstitucional el confinamiento domiciliario consagrado por el estado de alarma (art?culo 7 del decreto).
La filtraci?n deliberada de la ponencia de Gonz?lez-Trevijano, favorable a declarar inconstitucional un art?culo clave del decreto ley -el n?mero 7, o confinamiento domiciliario-, expresaba la intenci?n de la mayor?a conservadora de abrazar una estrategia de "aqu? te pillo, aqu? te mato". Imponer el rodillo. El hecho consumado. Entonces la mayor?a conservadora es aplastante: 8 votos contra 3 (Valdés no hab?a sido reemplazado).
Y no resulta dif?cil consumar la operaci?n. Y as? como la ponencia de Gonz?lez-Trevijano es filtrada a un diario digital pr?ximo al sindicato medi?tico-judicial antes de ser debatida a un medio de comunicaci?n, la sentencia ?ntegra lo ser?, el 16 de junio de 2022, a otro medio, de tendencia diferente, antes de que los magistrados disidentes hayan entregado su voto particular firmado.
Gonz?lez-Trevijano es un equilibrista.
Otros varapalos
A este gran "varapalo", definido as? por los medios del sindicato medi?tico-policial, los Plenos mensuales en los que el TC admit?a los recursos de inconstitucionalidad de Vox y del PP contra el Gobierno, siguieron otros, como, l?gicamente, el de la pr?rroga del del primer estado de alarma o la declaraci?n de nulidad del acuerdo alcanzado por la Mesa del Congreso de Diputados del 19 de marzo de 2020 con el que se suspend?an los plazos reglamentarios para las iniciativas que se encontraban en tramitaci?n, as? como el acuerdo del 21 de abril que desestim? la petici?n de Vox de reconsiderar la decisi?n anteriormente indicada.
Es decir: el TC, que hab?a actuado de forma similar, ahora propinaba un nuevo "varapalo" al Gobierno a través de una coz contra la presidenta del Congreso, Meritxell Batet.
El presidente del TC, Juan José Gonz?lez Rivas, magistrado del sector conservador, es testigo de excepci?n de la polarizaci?n deliberada de la derecha. En sus votos particulares contra el parecer de la mayor?a, se pronuncia a favor de la constitucionalidad del estado de alarma. Y desencadena la presi?n del sindicato medi?tico-judicial a favor de un TC "de combate", porque, seg?n afirma, Gonz?lez Rivas cede ante la influencia del magistrado, gallego c?mo aquél, C?ndido Conde-Pumpido.
A partir de noviembre, con el nombramiento de cuatro nuevos magistrados y, m?s tarde, con la dimisi?n por enfermedad de Alfredo Montoya, magistrado conservador, la situaci?n interna en el TC cambia: son ahora 6 conservadores y 5 progresistas.
Ya estamos en junio de 2022. La divisi?n del trabajo entre los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y los magistrados de la misma cuerda del TC -unos y otros respaldados por el PP de Feij?o- funciona a rajatabla.
Gonz?lez-Trevijano, ocho meses después de asumir, reitera al Gobierno, a través de diversos mensajeros, que no se le ocurra nombrar a los 2 magistrados que le corresponde para sustituirle a él y a Antonio Narv?ez, también designado por el Gobierno de Rajoy, porque aprovechar? la mayor?a conservadora de 6 a 5 para bloquearles la toma de posesi?n. También se lo dice en persona a la ministra de Justicia, Pilar Llop.
El final -el golpe contra el Congreso y el Senado- ha sido la cr?nica de un golpe anunciado. Gonz?lez-Trevijano ha llegado hasta el extremo de intervenir y votar en la propia inadmisi?n de su recusaci?n, algo que no deber?a quedar como una nota a pie de p?gina en la historia del TC. Con todo, su misi?n no ha finalizado, La guinda es su compromiso -y el de Enrique Analdo- con el objetivo del PP y la derecha de frustrar la posible presidencia progresista de Conde-Pumpido en el TC, a través de una candidatura alternativa de la magistrada del sector progresista Mar?a Luisa Balaguer. En eso est?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/adios-pedro-garcia-trevijano-80407142)
Que esa dependencia se convierte muchas veces en la necesidad de ser agradecido no es menos frecuente. Si te aportan, por ejemplo, una sentencia ?ntegra del Tribunal Constitucional (TC) cuando los magistrados disidentes todav?a no han presentado su voto particular y exhibes la primicia a cuatro columnas en portada parece que luego hay que reconocerlo a la hora de abordar otras informaciones por aquello de que "es de bien nacidos ser agradecidos".
Pedro Gonz?lez-Trevijano se ver? obligado a abandonar la presidencia del TC en alg?n momento, quiz? m?s pronto que tarde, ya se ver?. Su mandato venci? el 12 de junio de 2022, siendo que fue elegido por el Gobierno de Mariano Rajoy en junio de 2019, y su pr?rroga autom?tica va a llevar siete meses el pr?ximo 12 de enero. Que lo que en estas p?ginas se llama el sindicato medi?tico-judicial haya "apretado" y m?s tarde, estos d?as, elogiado, a Gonz?lez-Trevijano, tras consumarse el golpe anunciado, primero para tutelar el Congreso de los Diputados y m?s tarde el Senado, a fin de prohibir la conversi?n en ley de las disposiciones finales para evitar el bloqueo de la renovaci?n del TC, era algo previsible.
Pero que una prensa autodenominada independiente lo presente, después de uno de los acontecimientos m?s facciosos de la historia constitucional espa?ola desde 1978 -la admisi?n del recurso de amparo "preventivo" del Partido Popular contra esas disposiciones- como el hombre que lleg? a la presidencia para "resta?ar las heridas" y que, pobre de él, no lo consigui?, es el ejemplo viviente de ese "periodismo de fuente" del que hablan Lee y Solomon en una obra que marc? época en el periodismo norteamericano.
Recurso de Vox al estado de alarma
Pedro Gonz?lez-Trevijano prepar? su acceso a la presidencia del TC, que correspond?a al grupo de magistrados conservadores de su tercio, con la ponencia sobre el recurso del partido ultraderechista Vox contra la ley del estado de alarma y el confinamiento decretado por el Gobierno de Pedro S?nchez.
Situémonos. Es septiembre de 2020, los miembros del TC reciben el borrador sobre lo que ser?a la ponencia sobre el recurso de inconstitucionalidad del magistrado a quien hab?a tocado por turno elaborarla. Se trataba de Fernando Valdés Dal Ré, del sector progresista. Su borrador, redactado sobre la base del trabajo del letrado Javier Jiménez Campos, catedr?tico de derecho constitucional y exsecretario general del TC, desestimaba el recurso de Vox. Una denuncia contra el maltrato de Valdés a su esposa -que esta ha negado- le aparta primero, culmina con su renuncia al TC y el archivo posterior de las diligencias contra él en el Tribunal Supremo.
A todo esto, su ponencia recae en Gonz?lez-Trevijano, quien se apoya en la labor de otro catedr?tico de Derecho Constitucional, ?ngel S?nchez Navarro, al que ha él mismo ha recomendado incorpor?ndole como letrado en régimen de adscripci?n temporal en el TC. Ha sido vocal asesor en el Departamento de Parlamento e Instituciones del gabinete del presidente del Gobierno José Mar?a Aznar, entre 2000 y 2002. S?nchez Navarro, pues, sustituye a Jiménez Campos. Y la nueva ponencia elaborada sobre el informe técnico de S?nchez Navarro sostiene que si bien las medidas del confinamiento y las restricciones de ocio y actividad comercial han sido necesarias, en l?nea con las instrucciones de la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), el confinamiento domiciliario, decretado por el Gobierno y aprobado por el Congreso, es inconstitucional porque se ha suspendido el derecho fundamental de la libre circulaci?n -no simplemente limitado- y para ello se deb?a haber declarado el estado de excepci?n.
Transparencia
Tanto el inicio del debate como el final, tras la votaci?n, registra una conducta incompatible con las normas de transparencia y, cabe decir, de decencia. El martes 8 de junio de 2021. El presidente del Tribunal Constitucional, Juan José Gonz?lez Rivas, ordena entregar a cada magistrado una copia de la ponencia de Gonz?lez-Trevijano sobre el recurso de Vox contra el decreto de estado de alarma aprobado por el Gobierno en marzo de 2020 y, a continuaci?n, por una mayor?a absolut?sima del Congreso, incluyendo a Vox y al Partido Popular.
Las instrucciones del martes 8 de junio son estrictas. Hay que evitar filtraciones. La copia no pasa por secretar?a ni se env?a a los correos electr?nicos. El jueves 10 de junio, a primera hora, un diario digital publica el contenido. La ponencia propone declarar inconstitucional el confinamiento domiciliario consagrado por el estado de alarma (art?culo 7 del decreto).
La filtraci?n deliberada de la ponencia de Gonz?lez-Trevijano, favorable a declarar inconstitucional un art?culo clave del decreto ley -el n?mero 7, o confinamiento domiciliario-, expresaba la intenci?n de la mayor?a conservadora de abrazar una estrategia de "aqu? te pillo, aqu? te mato". Imponer el rodillo. El hecho consumado. Entonces la mayor?a conservadora es aplastante: 8 votos contra 3 (Valdés no hab?a sido reemplazado).
Y no resulta dif?cil consumar la operaci?n. Y as? como la ponencia de Gonz?lez-Trevijano es filtrada a un diario digital pr?ximo al sindicato medi?tico-judicial antes de ser debatida a un medio de comunicaci?n, la sentencia ?ntegra lo ser?, el 16 de junio de 2022, a otro medio, de tendencia diferente, antes de que los magistrados disidentes hayan entregado su voto particular firmado.
Gonz?lez-Trevijano es un equilibrista.
Otros varapalos
A este gran "varapalo", definido as? por los medios del sindicato medi?tico-policial, los Plenos mensuales en los que el TC admit?a los recursos de inconstitucionalidad de Vox y del PP contra el Gobierno, siguieron otros, como, l?gicamente, el de la pr?rroga del del primer estado de alarma o la declaraci?n de nulidad del acuerdo alcanzado por la Mesa del Congreso de Diputados del 19 de marzo de 2020 con el que se suspend?an los plazos reglamentarios para las iniciativas que se encontraban en tramitaci?n, as? como el acuerdo del 21 de abril que desestim? la petici?n de Vox de reconsiderar la decisi?n anteriormente indicada.
Es decir: el TC, que hab?a actuado de forma similar, ahora propinaba un nuevo "varapalo" al Gobierno a través de una coz contra la presidenta del Congreso, Meritxell Batet.
El presidente del TC, Juan José Gonz?lez Rivas, magistrado del sector conservador, es testigo de excepci?n de la polarizaci?n deliberada de la derecha. En sus votos particulares contra el parecer de la mayor?a, se pronuncia a favor de la constitucionalidad del estado de alarma. Y desencadena la presi?n del sindicato medi?tico-judicial a favor de un TC "de combate", porque, seg?n afirma, Gonz?lez Rivas cede ante la influencia del magistrado, gallego c?mo aquél, C?ndido Conde-Pumpido.
A partir de noviembre, con el nombramiento de cuatro nuevos magistrados y, m?s tarde, con la dimisi?n por enfermedad de Alfredo Montoya, magistrado conservador, la situaci?n interna en el TC cambia: son ahora 6 conservadores y 5 progresistas.
Ya estamos en junio de 2022. La divisi?n del trabajo entre los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y los magistrados de la misma cuerda del TC -unos y otros respaldados por el PP de Feij?o- funciona a rajatabla.
Gonz?lez-Trevijano, ocho meses después de asumir, reitera al Gobierno, a través de diversos mensajeros, que no se le ocurra nombrar a los 2 magistrados que le corresponde para sustituirle a él y a Antonio Narv?ez, también designado por el Gobierno de Rajoy, porque aprovechar? la mayor?a conservadora de 6 a 5 para bloquearles la toma de posesi?n. También se lo dice en persona a la ministra de Justicia, Pilar Llop.
El final -el golpe contra el Congreso y el Senado- ha sido la cr?nica de un golpe anunciado. Gonz?lez-Trevijano ha llegado hasta el extremo de intervenir y votar en la propia inadmisi?n de su recusaci?n, algo que no deber?a quedar como una nota a pie de p?gina en la historia del TC. Con todo, su misi?n no ha finalizado, La guinda es su compromiso -y el de Enrique Analdo- con el objetivo del PP y la derecha de frustrar la posible presidencia progresista de Conde-Pumpido en el TC, a través de una candidatura alternativa de la magistrada del sector progresista Mar?a Luisa Balaguer. En eso est?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/adios-pedro-garcia-trevijano-80407142)