الريــم
12-25-2022, 10:19 AM
Un partido cada d?a del a?o. No es mi deseo, pero es a lo que muchos dirigentes del f?tbol aspiran a tenor de las incesantes propuestas que amenazan con cargar a?n m?s un calendario ya de por s? saturado. Apenas unos d?as después del informe del abogado general de la UE que dejaba en el alambre al concepto de la Superliga, la FIFA volvi? a sacar del caj?n la idea de un Mundial de Clubes ampliado -ya no s?lo 24 equipos, sino 32- y cada cuatro a?os. La idea es que debute en 2025, si antes no lo impiden los recursos y pulsos que ya han anunciado que forzar?n organismos como LaLiga, ECA o FIFpro.
La raz?n no es otra que los efectos que cualquier torneo de este tipo tendr? en el equilibrio competitivo de ligas nacionales e incluso las competiciones continentales de clubes. De momento poco o nada se sabe del formato, pues el consejo del organismo liderado por Gianni Infantino aprob? la bater?a de nuevas competiciones sin consultar a los implicados.
Para los futbolistas, el efecto que temen es el de volver a cargar el calendario de partidos oficiales estirando la temporada a todo el mes de junio, que es donde se encajar?a este nuevo torneo. Al igual que con el Mundial, la afectaci?n se cebar?a especialmente con ese 5% de los futbolistas que hoy nutren las plantillas de los principales clubes del mundo y que muy previsiblemente son los que jugar?an esta competici?n. A priori, y en el caso de Europa, podemos pensar que como m?nimo estar?an los ganadores de las cuatro ediciones previas a cada Mundial y alguno m?s.
Y esto es lo que preocupa a ligas nacionales y ECA, que ven en este torneo un nuevo elemento distorsionador del balance competitivo europeo, pero que también abrir?a brecha en el resto de regiones, como Latinoamérica o Asia. ?Por qué? Hoy ganar el Mundialito apenas son 5 millones de d?lares para el campe?n -normalmente europeo-, pero siempre suele quedar neutralizado por las primas a los futbolistas. En cambio, podemos presuponer que lo m?nimo que recibir?an los participantes de este invento puede estar entre 10 millones y 20 millones, algo que puede romper cualquier tipo de equilibrio en las ligas de pa?ses como Argentina o Brasil, donde las grandes potencias se manejan con presupuestos de m?ximo 100 millones si se cuentan traspasos.
Menos doloroso es en Europa, donde los clubes de LaLiga o Premier League ya asumen que sus rivales que juegan Champions League o Europa League siempre tienen un extra de entre 14 millones y 100 millones de euros, que en parte absorben las n?minas variables. Sin embargo, el problema es que partiendo de un escenario en el que los ingresos audiovisuales han tocado techo y cada vez es m?s dif?cil seducir a las marcas, la irrupci?n de un nuevo competidor por los presupuestos de televisiones y patrocinadores es una amenaza.*
El de los intermediarios es un negocio que genere siempre mucho debate. Es evidente que tanto clubes como jugadores consideran que cumplen una funci?n esencial en cuanto a coordinar la relaci?n entre las partes, como también podemos convenir que han provocado importantes distorsiones en el mercado con su capacidad de influencia sobre algunos equipos. “F?chame a aquel que as? te ayudo a colocar a este otro” es una din?mica que hemos visto c?mo se repite cada verano y volveremos a observar este invierno. La cuesti?n para FIFA, pues, es c?mo se evita que el lucro sea excesivo y que parte del dinero que considera que deber?a ir a los clubes no acabe en manos de los intermediarios que facilitan las compraventas.
?Cu?nto ganaron en 2022? El ?ltimo estudio de la FIFA se?ala que los agentes ya han dejado la pandemia claramente atr?s y sus ingresos por traspasos se acercaron ya a los niveles récord de 2019. En concreto, elevaron un 24% interanual sus ingresos, hasta 622,8 millones de d?lares (585,3 millones de euros) entre las ventanas de invierno y verano de este a?o. Por pa?ses, los equipos ingleses lideraron, con 203,2 millones de d?lares (191 millones de euros), un ranking en el que Espa?a ocupa el cuarto lugar con 60,4 millones de d?lares (56,8 millones de euros) en pagos a intermediarios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/partido-dia-ano-80367397)
La raz?n no es otra que los efectos que cualquier torneo de este tipo tendr? en el equilibrio competitivo de ligas nacionales e incluso las competiciones continentales de clubes. De momento poco o nada se sabe del formato, pues el consejo del organismo liderado por Gianni Infantino aprob? la bater?a de nuevas competiciones sin consultar a los implicados.
Para los futbolistas, el efecto que temen es el de volver a cargar el calendario de partidos oficiales estirando la temporada a todo el mes de junio, que es donde se encajar?a este nuevo torneo. Al igual que con el Mundial, la afectaci?n se cebar?a especialmente con ese 5% de los futbolistas que hoy nutren las plantillas de los principales clubes del mundo y que muy previsiblemente son los que jugar?an esta competici?n. A priori, y en el caso de Europa, podemos pensar que como m?nimo estar?an los ganadores de las cuatro ediciones previas a cada Mundial y alguno m?s.
Y esto es lo que preocupa a ligas nacionales y ECA, que ven en este torneo un nuevo elemento distorsionador del balance competitivo europeo, pero que también abrir?a brecha en el resto de regiones, como Latinoamérica o Asia. ?Por qué? Hoy ganar el Mundialito apenas son 5 millones de d?lares para el campe?n -normalmente europeo-, pero siempre suele quedar neutralizado por las primas a los futbolistas. En cambio, podemos presuponer que lo m?nimo que recibir?an los participantes de este invento puede estar entre 10 millones y 20 millones, algo que puede romper cualquier tipo de equilibrio en las ligas de pa?ses como Argentina o Brasil, donde las grandes potencias se manejan con presupuestos de m?ximo 100 millones si se cuentan traspasos.
Menos doloroso es en Europa, donde los clubes de LaLiga o Premier League ya asumen que sus rivales que juegan Champions League o Europa League siempre tienen un extra de entre 14 millones y 100 millones de euros, que en parte absorben las n?minas variables. Sin embargo, el problema es que partiendo de un escenario en el que los ingresos audiovisuales han tocado techo y cada vez es m?s dif?cil seducir a las marcas, la irrupci?n de un nuevo competidor por los presupuestos de televisiones y patrocinadores es una amenaza.*
El de los intermediarios es un negocio que genere siempre mucho debate. Es evidente que tanto clubes como jugadores consideran que cumplen una funci?n esencial en cuanto a coordinar la relaci?n entre las partes, como también podemos convenir que han provocado importantes distorsiones en el mercado con su capacidad de influencia sobre algunos equipos. “F?chame a aquel que as? te ayudo a colocar a este otro” es una din?mica que hemos visto c?mo se repite cada verano y volveremos a observar este invierno. La cuesti?n para FIFA, pues, es c?mo se evita que el lucro sea excesivo y que parte del dinero que considera que deber?a ir a los clubes no acabe en manos de los intermediarios que facilitan las compraventas.
?Cu?nto ganaron en 2022? El ?ltimo estudio de la FIFA se?ala que los agentes ya han dejado la pandemia claramente atr?s y sus ingresos por traspasos se acercaron ya a los niveles récord de 2019. En concreto, elevaron un 24% interanual sus ingresos, hasta 622,8 millones de d?lares (585,3 millones de euros) entre las ventanas de invierno y verano de este a?o. Por pa?ses, los equipos ingleses lideraron, con 203,2 millones de d?lares (191 millones de euros), un ranking en el que Espa?a ocupa el cuarto lugar con 60,4 millones de d?lares (56,8 millones de euros) en pagos a intermediarios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/partido-dia-ano-80367397)