الريــم
12-24-2022, 12:11 AM
Tres cursos que apenas sumaban cinco horas de duraci?n a lo largo de diez a?os fue toda la formaci?n en materia de seguridad que recibi? la trabajadora que muri? tras el ataque de un tigre mientras limpiaba su jaula en las instalaciones de Terra Natura. As? lo declara la sentencia en la que se condena a seis meses de prisi?n a los tres acusados por el accidente mortal. El fallo considera "insuficiente" esta formaci?n, al tiempo que asegura que los protocolos de seguridad para las labores de limpieza y desinfecci?n de las instalaciones de grandes felinos eran "sistem?ticamente" incumplidos por parte del parque, realiz?ndose todas esas tareas por un ?nico trabajador, cuando se establec?a que para garantizar la seguridad eran necesarias dos personas. La sentencia del juzgado de lo Penal n?mero tres de Benidorm fue notificada este viernes, dos d?as después de que los tres acusados se declararan culpables y la direcci?n del parque admitiera su responsabilidad en los hechos.
En el banquillo se sentaban el entonces gerente de Terra Natura cuando ocurrieron los hechos, José Alberto Gaforio; el director técnico y responsable del ?rea de animales; y la veterinaria y coordinadora de cuidadores del parque. Los tres se declararon culpables de un homicidio por imprudencia en concurso con un delito contra los derechos de los trabajadores y por el que han sido condenado a seis meses de c?rcel. El magistrado ha acordado suspenderles la pena, por lo que no tendr?n que ingresar en prisi?n, con la condici?n de que no cometan otro delito en los pr?ximos dos a?os. Tanto el parque Terra Natura como su aseguradora han sido declarados responsables civiles subsidiarios, por lo que deber?n hacer frente a las indemnizaciones que suman cerca de 400.000 euros y que van destinadas a la familia de la trabajadora fallecida, en su mayor parte al hijo de ésta, que contaba con tan solo dos a?os de edad cuando muri? su madre. En el juicio, la familia de la v?ctima ha ejercido la acusaci?n particular a través de la abogada Isabel Salazar.
Los hechos ocurrieron el 2 de julio de 2016 cuando la v?ctima, Ainhoa P., se encontraba sola en el interior del cobijo de los tigres de Terra Natura realizando labores de limpieza. El fallo considera probado que "por razones desconocidas" la puerta de la jaula que comunicaba con el pasillo central donde estaba la trabajadora se encontraba abierta, produciéndose el ataque de la tigresa a la v?ctima que falleci? por la pérdida masiva de sangre a consecuencia de las mordeduras.
Actividad peligrosa
La sentencia considera acreditado que el accidente se produjo como consecuencia de que, a pesar de la peligrosidad de la actividad desarrollada, no se proporcionara la informaci?n y la formaci?n necesaria a la trabajadora, "lo cual supon?a adem?s el incumplimiento sistem?tico de la necesidad de recurso preventivo previsto en el procedimiento de trabajo para realizar labores de limpieza de los grandes felinos, sin que ninguno de los acusados remediara tal deficiencia ni se tuviera el cuidado y cauci?n oportunos para que los trabajadores dispusieran de la formaci?n adecuada, resultando claramente insuficientes las medidas preventivas adoptadas2.
http://uc-4u.com/clip/f0c981bf-dcc8-4ad0-b2ce-459fc6c83089_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La abogada de la acusaci?n particular, a la derecha de la imagen, con familiares de la trabajadora fallecida. | DAVID REVENGA
Seg?n el fallo, la v?ctima desempe?aba funcionares cuidadora para el parque desde el a?o 2005, suscribiendo desde entonces diversos tipos de contrato eventuales o temporales, siendo el ?ltimo de ellos un contrato de trabajo temporal de fecha 1 de junio de 2016. Desde 2005, solo realiz? un curso de hora y media de duraci?n de riesgos laborales en trabajos con animales de visualizaci?n de datos en fecha 9 de abril de 2008; otro de hora y media sobre riesgos generales y espec?ficos del puesto de cuidador de animales el 4 julio de 2012; y finalmente otro de dos horas de formaci?n en el plan de autoprotecci?n y realizaci?n de simulacro y evacuaci?n el 3 de diciembre de 2015. La sentencia considera esta formaci?n "insuficiente", "tanto por su escasa duraci?n, como por el n?mero de cursos y falta de relaci?n con los riesgos propios y medidas espec?ficas para el puesto de trabajador que desarrollaba la v?ctima y sin que dicha formaci?n fuera proporcionada cada vez que Ainhoa era contratada". El fallo se?ala que no queda reflejado en ninguna parte cu?l fue la formaci?n pr?ctica que recibi? por parte de los cuidadores expertos sobre procedimientos de trabajo y protocolos de seguridad.
Responsabilidad de los tres acusados
El fallo considera probado que el gerente de Terra Natura era el responsable de garantizar la adecuada informaci?n y formaci?n de los trabajadores, garantizando la implantaci?n y aplicaci?n de medidas de seguridad, para lo que se val?a de los otros dos acusados. En cuanto al responsable del ?rea de animales, se le considera el encargado de suministrar a los trabajadores la informaci?n de los riesgos de su actividad y verificar que recib?an la formaci?n adecuada y la aplicaci?n de las medidas preventivas y la aplicaci?n de los protocolos de seguridad. En cuento a la veterinaria, también se la responsabiliza de ser la persona de la que depend?a el cumplimiento del protocolo y los procedimientos de trabajo de los empleados de su ?rea, as? como el seguimiento por parte de los cuidadores de las medidas de seguridad y prevenci?n de riesgos. La sentencia se?ala que esta formaci?n insuficiente era habitual en la actuaci?n del parque y extensible a los empleados del mismo. Asimismo, el juez se?ala que el informe de la Inspecci?n de Trabajo constat? infracciones de car?cter grave en la Ley de Prevenci?n de Riesgos Laborales.
El fallo es firme y contra él no cabe recurso, salvo que no se hayan respetado los requisitos de la conformidad, hace constar el magistrado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/empleada-zoo-benidorm-mato-tigre-80358367)
En el banquillo se sentaban el entonces gerente de Terra Natura cuando ocurrieron los hechos, José Alberto Gaforio; el director técnico y responsable del ?rea de animales; y la veterinaria y coordinadora de cuidadores del parque. Los tres se declararon culpables de un homicidio por imprudencia en concurso con un delito contra los derechos de los trabajadores y por el que han sido condenado a seis meses de c?rcel. El magistrado ha acordado suspenderles la pena, por lo que no tendr?n que ingresar en prisi?n, con la condici?n de que no cometan otro delito en los pr?ximos dos a?os. Tanto el parque Terra Natura como su aseguradora han sido declarados responsables civiles subsidiarios, por lo que deber?n hacer frente a las indemnizaciones que suman cerca de 400.000 euros y que van destinadas a la familia de la trabajadora fallecida, en su mayor parte al hijo de ésta, que contaba con tan solo dos a?os de edad cuando muri? su madre. En el juicio, la familia de la v?ctima ha ejercido la acusaci?n particular a través de la abogada Isabel Salazar.
Los hechos ocurrieron el 2 de julio de 2016 cuando la v?ctima, Ainhoa P., se encontraba sola en el interior del cobijo de los tigres de Terra Natura realizando labores de limpieza. El fallo considera probado que "por razones desconocidas" la puerta de la jaula que comunicaba con el pasillo central donde estaba la trabajadora se encontraba abierta, produciéndose el ataque de la tigresa a la v?ctima que falleci? por la pérdida masiva de sangre a consecuencia de las mordeduras.
Actividad peligrosa
La sentencia considera acreditado que el accidente se produjo como consecuencia de que, a pesar de la peligrosidad de la actividad desarrollada, no se proporcionara la informaci?n y la formaci?n necesaria a la trabajadora, "lo cual supon?a adem?s el incumplimiento sistem?tico de la necesidad de recurso preventivo previsto en el procedimiento de trabajo para realizar labores de limpieza de los grandes felinos, sin que ninguno de los acusados remediara tal deficiencia ni se tuviera el cuidado y cauci?n oportunos para que los trabajadores dispusieran de la formaci?n adecuada, resultando claramente insuficientes las medidas preventivas adoptadas2.
http://uc-4u.com/clip/f0c981bf-dcc8-4ad0-b2ce-459fc6c83089_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La abogada de la acusaci?n particular, a la derecha de la imagen, con familiares de la trabajadora fallecida. | DAVID REVENGA
Seg?n el fallo, la v?ctima desempe?aba funcionares cuidadora para el parque desde el a?o 2005, suscribiendo desde entonces diversos tipos de contrato eventuales o temporales, siendo el ?ltimo de ellos un contrato de trabajo temporal de fecha 1 de junio de 2016. Desde 2005, solo realiz? un curso de hora y media de duraci?n de riesgos laborales en trabajos con animales de visualizaci?n de datos en fecha 9 de abril de 2008; otro de hora y media sobre riesgos generales y espec?ficos del puesto de cuidador de animales el 4 julio de 2012; y finalmente otro de dos horas de formaci?n en el plan de autoprotecci?n y realizaci?n de simulacro y evacuaci?n el 3 de diciembre de 2015. La sentencia considera esta formaci?n "insuficiente", "tanto por su escasa duraci?n, como por el n?mero de cursos y falta de relaci?n con los riesgos propios y medidas espec?ficas para el puesto de trabajador que desarrollaba la v?ctima y sin que dicha formaci?n fuera proporcionada cada vez que Ainhoa era contratada". El fallo se?ala que no queda reflejado en ninguna parte cu?l fue la formaci?n pr?ctica que recibi? por parte de los cuidadores expertos sobre procedimientos de trabajo y protocolos de seguridad.
Responsabilidad de los tres acusados
El fallo considera probado que el gerente de Terra Natura era el responsable de garantizar la adecuada informaci?n y formaci?n de los trabajadores, garantizando la implantaci?n y aplicaci?n de medidas de seguridad, para lo que se val?a de los otros dos acusados. En cuanto al responsable del ?rea de animales, se le considera el encargado de suministrar a los trabajadores la informaci?n de los riesgos de su actividad y verificar que recib?an la formaci?n adecuada y la aplicaci?n de las medidas preventivas y la aplicaci?n de los protocolos de seguridad. En cuento a la veterinaria, también se la responsabiliza de ser la persona de la que depend?a el cumplimiento del protocolo y los procedimientos de trabajo de los empleados de su ?rea, as? como el seguimiento por parte de los cuidadores de las medidas de seguridad y prevenci?n de riesgos. La sentencia se?ala que esta formaci?n insuficiente era habitual en la actuaci?n del parque y extensible a los empleados del mismo. Asimismo, el juez se?ala que el informe de la Inspecci?n de Trabajo constat? infracciones de car?cter grave en la Ley de Prevenci?n de Riesgos Laborales.
El fallo es firme y contra él no cabe recurso, salvo que no se hayan respetado los requisitos de la conformidad, hace constar el magistrado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/empleada-zoo-benidorm-mato-tigre-80358367)