الريــم
12-23-2022, 10:09 PM
El Gobierno acumula cada vez m?s evidencias sobre c?mo el PP y el sector conservador del Tribunal Constitucional habr?an urdido la maniobra para impedir el cambio a una mayor?a progresista (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-sospecha-iniciativa-recurso-partio-80355237). Empezaron a recelar el miércoles pasado, cuando se conoci? la r?pida convocatoria del pleno extraordinario para atender la petici?n del grupo popular de suspender la tramitaci?n de las enmiendas que afectaban a la renovaci?n de este ?rgano. Ya en esos primeros compases en Moncloa presintieron que actuaban en connivencia.
En los d?as siguientes, después de que el TC acordara la paralizaci?n de esas enmiendas, destinadas a sortear la negativa del bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a nombrar a sus representantes en el Constitucional, la sospecha ha ido en aumento. Hasta el punto de que en el Ejecutivo piensan que la idea del recurso parti? del propio TC.
La sensaci?n en el Gobierno, seg?n apuntan distintas fuentes, es que alguien del bloque conservador propuso al PP su presentaci?n y la solicitud de medidas cautelar?simas de paralizaci?n del tr?mite legislativo. Un requerimiento que no se hab?a formulado nunca y que sirvi? en bandeja la decisi?n final del tribunal de suspender las enmiendas, en medio de una enorme polémica y con los ?nicos votos a favor de este sector.
Precisamente, una de las ?ltimas incorporaciones al tribunal, en el ?ltimo acuerdo entre PP y PSOE hace un a?o, es Enrique Arnaldo, que ha sido letrado en el Congreso. Arnaldo est? muy vinculado a los populares y se le propuso para el puesto justo para que Génova tuviera toda la informaci?n de lo que pasa en el TC y mantener una interlocuci?n constante, como ha sucedido estos d?as, seg?n ratifican distintas fuentes del partido.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Obviamente, exist?a una base jur?dica para el recurso del PP, ya que estas enmiendas, que modifican leyes org?nicas, se colgaron de la reforma de los delitos de la malversaci?n y la sedici?n con la que no guardaban ninguna relaci?n. Una pr?ctica que el Constitucional ha censurado constantemente, aunque nunca antes hab?a impedido su votaci?n. A ning?n grupo parlamentario, en 44 a?os de democracia, se le ocurri? demandar que se paralizara la tramitaci?n.
La inexistencia de precedentes no es una cuesti?n menor, la propia Fiscal?a, que emiti? este miércoles informe, lo resalta como una cuesti?n relevante para que el TC no hubiera adoptado esa resoluci?n, que supone un cambio en la interacci?n del Constitucional con el Congreso y el Senado. En el Gobierno, el hecho de que la decisi?n se tomara tan r?pido alimenta sus recelos.
"?Cu?ndo el TC ha resuelto algo en 24 horas? Se ha hecho as? porque nosotros estamos en el Gobierno", defiende un ministro socialista.
Contrapoder en el CGPJ y en el TC
En el Ejecutivo se muestran convencidos de que desde el sector conservador del CGPJ, que se ha negado hasta ahora a cumplir la ley y nombrar a los dos candidatos que le corresponden en el TC para impedir el vuelco hacia una mayor?a progresista, se le hace directamente oposici?n, y esta impresi?n se ampl?a ahora al TC. En el Constitucional, sostienen desde el Gobierno, "est?n haciendo pol?tica".
El propio Pedro S?nchez asegur? este martes, en su debate con Alberto N??ez Feij?o en el Senado, que hay poderes que "acompa?an" e incluso "dirigen" al PP. Son, dijo, cada vez "menos ocultos" y han conseguido el hito de quitar a las Cortes competencias que le hab?a conferido la Constituci?n.
A la presunci?n de que fueron los conservadores del TC quienes idearon los términos del recurso, en Moncloa suman que ha resultado absolutamente incomprensible que el presidente del Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y el magistrado, Antonio Narv?ez, decidieran participar en la votaci?n, pese a la existencia de las dos peticiones de recusaci?n, de PSOE y Unidas Podemos.
Las enmiendas, destinadas a rebajar la mayor?a para eludir la hegemon?a de los conservadores en el CGPJ y que se renueve uno de los tercios del TC, ten?an efectos sobre su futuro porque, una vez aprobadas, conclu?a en la pr?ctica su mandato y se abr?a paso la mayor?a progresista.
La polémica de las recusaciones
Seg?n se?alan fuentes del Gobierno, "cuando en la Wikipedia haya una entrada sobre qué significa ser juez y parte, se pondr? una foto de Trevijano". Lo que ha pasado, apuntan, es "grav?simo". De hecho, la Fiscal?a defendi?, en el pleno extraordinario de este miércoles para resolver las alegaciones del Senado, que deb?a abrirse un incidente de recusaci?n contra Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez, al observar una "incuestionable vinculaci?n directa" con el objeto de tramitaci?n parlamentaria". Era "objetivamente incuestionable la incidencia autom?tica de dicha norma en la situaci?n personal/profesional de ambos".
Para el Ejecutivo "ha sido muy grosero todo lo que ha pasado" y al PP "se le ha ido de las manos" porque la maniobra, sostienen, ha quedado al descubierto. "Tres d?as después de tomar la decisi?n est?n escribiendo el auto ahora", aseguran, en referencia a que no se ha puesto a?n por escrito los motivos por los que se suspendi? el tr?mite de las enmiendas y no se ha informado al Congreso y el Senado. "Es un esc?ndalo".
La existencia de este enorme contrapoder en el Constitucional y en el Consejo General del Poder Judicial hace temer al Gobierno que lleguen nuevos recursos contra la reforma legal que ahora, en lugar de v?a enmiendas, se plasmar? en una proposici?n de ley que se tramitar? de manera urgente y pod?a estar aprobada en enero. Nadie en el Ejecutivo se atreve ya a pronosticar cu?ndo podr? estar renovado el Constitucional porque "hemos visto cosas que nunca pensamos que suceder?an".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-sospecha-iniciativa-recurso-partio-80355237)
En los d?as siguientes, después de que el TC acordara la paralizaci?n de esas enmiendas, destinadas a sortear la negativa del bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a nombrar a sus representantes en el Constitucional, la sospecha ha ido en aumento. Hasta el punto de que en el Ejecutivo piensan que la idea del recurso parti? del propio TC.
La sensaci?n en el Gobierno, seg?n apuntan distintas fuentes, es que alguien del bloque conservador propuso al PP su presentaci?n y la solicitud de medidas cautelar?simas de paralizaci?n del tr?mite legislativo. Un requerimiento que no se hab?a formulado nunca y que sirvi? en bandeja la decisi?n final del tribunal de suspender las enmiendas, en medio de una enorme polémica y con los ?nicos votos a favor de este sector.
Precisamente, una de las ?ltimas incorporaciones al tribunal, en el ?ltimo acuerdo entre PP y PSOE hace un a?o, es Enrique Arnaldo, que ha sido letrado en el Congreso. Arnaldo est? muy vinculado a los populares y se le propuso para el puesto justo para que Génova tuviera toda la informaci?n de lo que pasa en el TC y mantener una interlocuci?n constante, como ha sucedido estos d?as, seg?n ratifican distintas fuentes del partido.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Obviamente, exist?a una base jur?dica para el recurso del PP, ya que estas enmiendas, que modifican leyes org?nicas, se colgaron de la reforma de los delitos de la malversaci?n y la sedici?n con la que no guardaban ninguna relaci?n. Una pr?ctica que el Constitucional ha censurado constantemente, aunque nunca antes hab?a impedido su votaci?n. A ning?n grupo parlamentario, en 44 a?os de democracia, se le ocurri? demandar que se paralizara la tramitaci?n.
La inexistencia de precedentes no es una cuesti?n menor, la propia Fiscal?a, que emiti? este miércoles informe, lo resalta como una cuesti?n relevante para que el TC no hubiera adoptado esa resoluci?n, que supone un cambio en la interacci?n del Constitucional con el Congreso y el Senado. En el Gobierno, el hecho de que la decisi?n se tomara tan r?pido alimenta sus recelos.
"?Cu?ndo el TC ha resuelto algo en 24 horas? Se ha hecho as? porque nosotros estamos en el Gobierno", defiende un ministro socialista.
Contrapoder en el CGPJ y en el TC
En el Ejecutivo se muestran convencidos de que desde el sector conservador del CGPJ, que se ha negado hasta ahora a cumplir la ley y nombrar a los dos candidatos que le corresponden en el TC para impedir el vuelco hacia una mayor?a progresista, se le hace directamente oposici?n, y esta impresi?n se ampl?a ahora al TC. En el Constitucional, sostienen desde el Gobierno, "est?n haciendo pol?tica".
El propio Pedro S?nchez asegur? este martes, en su debate con Alberto N??ez Feij?o en el Senado, que hay poderes que "acompa?an" e incluso "dirigen" al PP. Son, dijo, cada vez "menos ocultos" y han conseguido el hito de quitar a las Cortes competencias que le hab?a conferido la Constituci?n.
A la presunci?n de que fueron los conservadores del TC quienes idearon los términos del recurso, en Moncloa suman que ha resultado absolutamente incomprensible que el presidente del Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y el magistrado, Antonio Narv?ez, decidieran participar en la votaci?n, pese a la existencia de las dos peticiones de recusaci?n, de PSOE y Unidas Podemos.
Las enmiendas, destinadas a rebajar la mayor?a para eludir la hegemon?a de los conservadores en el CGPJ y que se renueve uno de los tercios del TC, ten?an efectos sobre su futuro porque, una vez aprobadas, conclu?a en la pr?ctica su mandato y se abr?a paso la mayor?a progresista.
La polémica de las recusaciones
Seg?n se?alan fuentes del Gobierno, "cuando en la Wikipedia haya una entrada sobre qué significa ser juez y parte, se pondr? una foto de Trevijano". Lo que ha pasado, apuntan, es "grav?simo". De hecho, la Fiscal?a defendi?, en el pleno extraordinario de este miércoles para resolver las alegaciones del Senado, que deb?a abrirse un incidente de recusaci?n contra Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez, al observar una "incuestionable vinculaci?n directa" con el objeto de tramitaci?n parlamentaria". Era "objetivamente incuestionable la incidencia autom?tica de dicha norma en la situaci?n personal/profesional de ambos".
Para el Ejecutivo "ha sido muy grosero todo lo que ha pasado" y al PP "se le ha ido de las manos" porque la maniobra, sostienen, ha quedado al descubierto. "Tres d?as después de tomar la decisi?n est?n escribiendo el auto ahora", aseguran, en referencia a que no se ha puesto a?n por escrito los motivos por los que se suspendi? el tr?mite de las enmiendas y no se ha informado al Congreso y el Senado. "Es un esc?ndalo".
La existencia de este enorme contrapoder en el Constitucional y en el Consejo General del Poder Judicial hace temer al Gobierno que lleguen nuevos recursos contra la reforma legal que ahora, en lugar de v?a enmiendas, se plasmar? en una proposici?n de ley que se tramitar? de manera urgente y pod?a estar aprobada en enero. Nadie en el Ejecutivo se atreve ya a pronosticar cu?ndo podr? estar renovado el Constitucional porque "hemos visto cosas que nunca pensamos que suceder?an".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-sospecha-iniciativa-recurso-partio-80355237)