الريــم
12-23-2022, 08:49 PM
El tribunal cierra el caso Cursach con la exculpaci?n de todos los acusados pero abre nuevos frentes contra investigadores, denunciantes y testigos. La sentencia, hecha p?blica ayer, absuelve por un lado a los dos ?ltimos polic?as locales sobre los que pesaban imputaciones por parte de un empresario. Por otro, ampl?a los posibles delitos cometidos durante la instrucci?n por el exjuez Manuel Penalva, el exfiscal Miguel ?ngel Subir?n y la antigua inspectora de Blanqueo de la Polic?a Nacional, todos procesados ya en una causa abierta en el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. También aprecia indicios de que tanto esta agente como otros 16 testigos -entre ellos varios de los empresarios que ejercieron la acusaci?n particular- mintieron en el juicio y ordena investigarlos por falso testimonio y obstrucci?n a la justicia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La sentencia examina el papel de los investigadores en lo que se refiere a Gabriel Mayol y Josep Mayans, los dos ?nicos polic?as locales que segu?an acusados de hostigar con inspecciones y sanciones sin motivo a un negocio nocturno. Afirman las magistradas que los informes elaborados por el grupo de Blanqueo sobre estas actuaciones tienen «una falta de rigor absoluto» y que «es incomprensible que llegaran a unas conclusiones incriminatorias sin examinar los expedientes administrativos» completos de este local, que seg?n concluyen comet?a infracciones de forma reiterada.
En este sentido, se?alan que este era «el modo de trabajar» de los investigadores" y considera que estas irregularidades afectaban a buena parte de la causa. "Es absolutamente incre?ble y nada ortodoxo que el grupo de Blanqueo concluya que hab?a un favorecimiento [de los negocios de Cursach] y que esta sea una de las causas de las detenciones y privaciones de libertad de los acusados», expone la sentencia.
La sentencia es especialmente dura con la antigua inspectora del grupo de Blanqueo, que en el juicio apenas dio detalles sobre sus pesquisas apelando una y otra vez a su falta de memoria por el tiempo transcurrido. El fallo califica de "sorprendente" esta amnesia y asegura que su declaraci?n "no es veros?mil, ni clara, ni suficiente y no aporta elemento incriminatorio alguno".
El tribunal de la secci?n primera de la Audiencia da por buenos los relatos de los testigos que, en el juicio, se desdijeron de sus declaraciones en la fase de instrucci?n en las que incriminaban a los encausados y las atribuyeron a presiones, amenazas y manipulaciones de Penalva, Subir?n y los polic?as de Blanqueo. Sin embargo, considera que otros que s? mantuvieron sus acusaciones podr?an haber mentido u ocultaron informaci?n esencial en la vista oral, aunque ni en uno ni en otro caso la sentencia da explicaciones sobre estas conclusiones.
Con este andamiaje, el tribunal atiende la petici?n de la Fiscal?a y las defensas para que se investigue si Penalva, Subir?n, la inspectora de Blanqueo «u otras personas» cometieron delitos de prevaricaci?n, detenci?n ilegal y coacciones a testigos e investigados. Abre as? una nueva v?a judicial contra los investigadores del caso Cursach, precisando que solo deben ser incluidos en ella aquellos que no estén ya en la causa abierta en el TSJB.
La sala considera adem?s que existen indicios de que 17 testigos habr?an mentido u ocultado datos relevantes en sus declaraciones judiciales y ordena investigarlos por falso testimonio y obstrucci?n a la justicia. En la lista figuran tanto la antigua inspectora de Blanqueo como varios propietarios de locales que aseguraban haber sido acosados por la Patrulla Verde de la Polic?a Local, como ‘El Ico’, el hijo de ‘La Paca’.
También salen malparados los empresarios que se personaron en la causa como acusaci?n particular, como ?ngel ?vila, José Manuel Bover, Javier Pedreira y Gabriel Payeras, as? como dos agentes de la Polic?a Local de Palma que desde el inicio de la investigaci?n denunciaron irregularidades y delitos por parte de otros agentes. Todos acaban con deducciones de testimonio para que los juzgados resuelvan si mintieron en sus comparecencias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-cursach-tribunal-amplia-investigacion-80352104)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La sentencia examina el papel de los investigadores en lo que se refiere a Gabriel Mayol y Josep Mayans, los dos ?nicos polic?as locales que segu?an acusados de hostigar con inspecciones y sanciones sin motivo a un negocio nocturno. Afirman las magistradas que los informes elaborados por el grupo de Blanqueo sobre estas actuaciones tienen «una falta de rigor absoluto» y que «es incomprensible que llegaran a unas conclusiones incriminatorias sin examinar los expedientes administrativos» completos de este local, que seg?n concluyen comet?a infracciones de forma reiterada.
En este sentido, se?alan que este era «el modo de trabajar» de los investigadores" y considera que estas irregularidades afectaban a buena parte de la causa. "Es absolutamente incre?ble y nada ortodoxo que el grupo de Blanqueo concluya que hab?a un favorecimiento [de los negocios de Cursach] y que esta sea una de las causas de las detenciones y privaciones de libertad de los acusados», expone la sentencia.
La sentencia es especialmente dura con la antigua inspectora del grupo de Blanqueo, que en el juicio apenas dio detalles sobre sus pesquisas apelando una y otra vez a su falta de memoria por el tiempo transcurrido. El fallo califica de "sorprendente" esta amnesia y asegura que su declaraci?n "no es veros?mil, ni clara, ni suficiente y no aporta elemento incriminatorio alguno".
El tribunal de la secci?n primera de la Audiencia da por buenos los relatos de los testigos que, en el juicio, se desdijeron de sus declaraciones en la fase de instrucci?n en las que incriminaban a los encausados y las atribuyeron a presiones, amenazas y manipulaciones de Penalva, Subir?n y los polic?as de Blanqueo. Sin embargo, considera que otros que s? mantuvieron sus acusaciones podr?an haber mentido u ocultaron informaci?n esencial en la vista oral, aunque ni en uno ni en otro caso la sentencia da explicaciones sobre estas conclusiones.
Con este andamiaje, el tribunal atiende la petici?n de la Fiscal?a y las defensas para que se investigue si Penalva, Subir?n, la inspectora de Blanqueo «u otras personas» cometieron delitos de prevaricaci?n, detenci?n ilegal y coacciones a testigos e investigados. Abre as? una nueva v?a judicial contra los investigadores del caso Cursach, precisando que solo deben ser incluidos en ella aquellos que no estén ya en la causa abierta en el TSJB.
La sala considera adem?s que existen indicios de que 17 testigos habr?an mentido u ocultado datos relevantes en sus declaraciones judiciales y ordena investigarlos por falso testimonio y obstrucci?n a la justicia. En la lista figuran tanto la antigua inspectora de Blanqueo como varios propietarios de locales que aseguraban haber sido acosados por la Patrulla Verde de la Polic?a Local, como ‘El Ico’, el hijo de ‘La Paca’.
También salen malparados los empresarios que se personaron en la causa como acusaci?n particular, como ?ngel ?vila, José Manuel Bover, Javier Pedreira y Gabriel Payeras, as? como dos agentes de la Polic?a Local de Palma que desde el inicio de la investigaci?n denunciaron irregularidades y delitos por parte de otros agentes. Todos acaban con deducciones de testimonio para que los juzgados resuelvan si mintieron en sus comparecencias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-cursach-tribunal-amplia-investigacion-80352104)