الريــم
12-23-2022, 02:58 PM
Alberto N??ez Feij?o concede la entrevista el jueves, el d?a en que el Senado aprob? la derogaci?n de la sedici?n y la rebaja de penas del delito de malversaci?n. Admite que le ha costado desacostumbrarse a la comodidad de las mayor?as absolutas en Galicia, donde siempre ten?a el viento a favor. Ahora est? en la oposici?n y, encima, Madrid es otra cosa. Tiene "un a?o" para reconquistar al votante que se les fue a Vox. "Un a?o" por delante, dice en m?s de una ocasi?n, pese a que lleve un tiempo pidiendo "elecciones generales ya".
Termina una semana convulsa entre las instituciones del Estado a ra?z del recurso que present? su partido. ?Cu?l es el balance de da?os y beneficios de lo que ha ocurrido hasta esta semana?Yo creo que ha sido una buena semana, porque se ha demostrado que el Estado de Derecho sigue funcionando en Espa?a, que tenemos un régimen democr?tico de pesos y contrapesos y que todos estamos sometidos al imperio de la ley. El Gobierno ha querido magnificar todo haciendo ruedas de prensa de medianoche y utilizando de forma torticera las instituciones.?C?mo?Decir que la presidenta del Congreso o el presidente del Senado van a hacer una 'declaraci?n institucional'…*Eso es una declaraci?n unipersonal, porque no reunieron a las mesas para pactar la declaraci?n. ?Y la del ministro [Félix] Bola?os, como si hubiese algo excepcional?*A m? me pareci? ins?lito interrumpir un canal de televisi?n p?blica [para ofrecer las comparecencias]. Ins?lito y peligroso. Lo han magnificado para no hablar de lo mollar. Es la primera vez en 200 a?os que se deroga un delito de sedici?n y es la primera vez que se rebajan penas por malversaci?n de fondos p?blicos. Y esto hab?a que envolverlo con una especie de crisis institucional que no existe. Es un comportamiento normal de las instituciones. Unos diputados hacen un recurso y a veces se estima y otras no.
Los independentistas no han enga?ado nunca a nadie. El que nos ha enga?ado ahora es S?nchez
Pero es un hecho ins?lito sobre otro hecho ins?lito, que es que el Consejo General del Poder Judicial lleva cuatro a?os sin renovarse.Esto no tiene que ver con el poder judicial. Esto tiene que ver con el Tribunal Constitucional, que lleva seis meses de pr?rroga, desde de junio. El Constitucional de la presidenta Emilia Casas [2004-2011] estuvo tres a?os de pr?rroga, 41 meses. Y dict? la sentencia sobre el Estatuto con una presidenta del Constitucional que estuvo de pr?rroga tres a?os. Y [Juan José Gonz?lez] Rivas estuvo de pr?rroga 18 meses. Por tanto, esta pr?rroga es, probablemente, una de las pr?rrogas m?s cortas de al menos de los ?ltimos diez a?os.En la etapa de Casas también estaba el PP en la oposici?n...*Pero es que yo me he sentado a la mesa [a negociar el CGPJ], el que no se ha sentado en la mesa es el Gobierno. Yo hice una propuesta en julio por escrito y ni acuse de recibo hubo. Se me llama solo cuando dimite el presidente del Supremo, en octubre.El comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, volvi? a instar este miércoles a todas las partes a “hacer lo necesario” para desbloquear el poder judicial y, después, cambiar el mecanismo de designaci?n de sus miembros. Ni una palabra de la sedici?n ni de la malversaci?n ni del TC. ?Se da por aludido?Mire, yo he intentado pactar. El objetivo del Gobierno es el Constitucional, no es el Consejo. Lo hemos visto desde que hemos empezado la entrevista: estamos hablando de la malversaci?n, de la sedici?n y ya volvemos al CGPJ. Es sorprendente que el Gobierno haya cruzado la negociaci?n del Consejo con la tramitaci?n simult?nea de la sedici?n y la malversaci?n. ?Eso es casualidad? Mi funci?n principal es profundizar en la independencia judicial y en la despolitizaci?n de la justicia.*
Yo prefiero los indultos a la modificaci?n del C?digo Penal, porque t? puedes indultar a una persona, pero no desaparece el delito que ha cometido
Pero Reynders no dice nada de esos temas y pide lo que pide.Nosotros no hemos puesto en conocimiento del se?or Reynders nada de esto. ?No se dan cuenta de que hubo un enga?o? ?De que se intentaba decir que estaban a favor de la despolitizaci?n y a la vez se estaba reformando el C?digo Penal de autor con conductas que desaparec?an del C?digo Penal para que pol?ticos concretos se puedan presentar a las elecciones y queden exentos de las penas del Supremo? Yo le propuse al presidente negociar el C?digo Penal. La respuesta fue ‘no’. Y voy a decir una cosa que puede sorprender: yo prefiero los indultos a la modificaci?n del C?digo Penal.?Por qué?Yo no estoy de acuerdo con los indultos, pero t? puedes indultar a una persona y no desaparece el delito que ha cometido. Ahora ya no. Ahora se trata de decir que lo que se ha hecho no era un delito.S?nchez asegura que lo hace para desinflamar Catalunya y para coser las heridas que dej? el ‘procés’.*?Qué le parece esta estrategia?Miren, el se?or S?nchez, en mi opini?n, ha dejado de gobernar hace tiempo y a lo que se dedica ahora es a resistir en el Gobierno. Los independentistas nunca han ocultado sus objetivos. Su objetivo es desgajar una parte del territorio de la naci?n espa?ola y su objetivo es, lo dicen ellos, un referéndum de autodeterminaci?n y, por tanto, la independencia. No han enga?ado a nadie. Por eso nunca un presidente del partido socialista ha gobernado con independentistas en las Cortes. Y por tanto, desde ese punto de vista, el Partido Socialista ha debilitado m?s al Estado de lo que lo han hecho los independentistas. Porque, insisto, los independentistas no han enga?ado nunca a nadie. El que nos ha enga?ado ahora es S?nchez, porque concurri? a las elecciones diciendo cosas para las que fue votado: mantener el delito de sedici?n, agravar las penas por corrupci?n, que los jueces elijan a los jueces, por tanto, mayor independencia judicial, no indultar a los condenados por el ‘procés’... Y lo que ha hecho exactamente es lo contrario de todo lo que ha prometido. Y esto es debilitar al Estado.*?Cu?l es la derecha medi?tica y judicial que, seg?n el Gobierno, le tiene a usted acorralado?Yo la estoy buscando todav?a, porque no la encuentro. También me han dicho que me han puesto las empresas aqu?. Lo dijo el presidente del Gobierno. Y el miércoles me solt?: ‘Usted ha llegado muy lejos’. ?Eso es una amenaza? Yo desconozco estos términos del lenguaje pol?tico. Decir que a m? me han puesto el Ibex, los que fuman puros en los restaurantes...
S?nchez antes iniciaba el curso con grandes reuniones con el Ibex, ahora ha vuelto a lo de ‘ricos y pobres’
?Qué piensa cuando escucha esos comentarios sobre los "cen?culos de Madrid"?Yo creo que la legislaci?n espa?ola proh?be fumar en los restaurantes. Adicionalmente, yo no soy fumador, adicionalmente no sab?a que hab?a medios de derechas y de izquierdas...*Parece ser que el se?or S?nchez sabe perfectamente cu?les son sus medios y debe ser que los que no sacan buenos titulares de S?nchez no son sus medios. La utilizaci?n de los medios y del periodismo con fines partidistas se lo dejo al se?or S?nchez, pero comprender? usted que no creo que haya espa?oles que se crean esta falta de respeto hacia la inteligencia de los ciudadanos. A m? me ha elegido el PP en su conjunto y, que yo sepa, no hab?a ning?n empresario compromisario en el congreso del PP en Sevilla. Y también recuerdo que el se?or S?nchez, hasta hace bien poco, iniciaba el curso pol?tico con unas grandes reuniones con el Ibex. Bueno, pues parece ser que en esta nueva etapa el se?or S?nchez ha vuelto otra vez a lo de ‘ricos y pobres’, a lo de ‘empresarios buenos, empresarios malos’. En fin, el problema es que tenemos m?s de 13 millones y medio de espa?oles en riesgo de pobreza.Hay gente de su espacio pol?tico que considera que su discurso ha perdido una cierta frescura, que el atrincheramiento madrile?o le ha ido comiendo y que ahora parece alineado con uno de los bandos.Yo he defendido la Constituci?n en Galicia todo el tiempo. Si usted habla con el nacionalismo gallego, le dir? que yo no he cambiado. Defiendo la unidad de mi pa?s y el Estado de las autonom?as y lo voy a seguir haciendo. Y he defendido, sin ninguna duda, la independencia judicial. Es que, si no, no me dedicar?a a esto. Hace 45 d?as el delito de sedici?n no se iba derogar, hace 45 d?as el delito de malversaci?n no se iba a tocar y hoy lo estamos aprobando en el Senado.En sus discursos dice a menudo que es moderado,*?pero es de moderados asegurar que S?nchez busca un cambio de régimen en Espa?a o compararlo con Orban?Yo no he citado al se?or Orban.El miércoles, en el Senado, compar? la reforma del TC con lo que hacen los gobiernos de Polonia y Hungr?a.Pero lo que ha dicho usted…*(Pausa) ?Pero usted se cree que el presidente del Gobierno puede llegar a la C?mara a decir que el Constitucional est? a las ?rdenes del PP? Esa expresi?n es impropia de un presidente y lo reitero.?Usted dormir? tranquilo si tiene que meter a Vox en el Gobierno?Buena pregunta. Est? usando una frase de S?nchez con Podemos que acredita lo que ha venido pasando en los ?ltimos a?os en Espa?a. Y es que Espa?a est? viviendo una mentira electoral y esto es muy grave. A lo mejor la gente no le da importancia, pero yo me dedico a la pol?tica para que la verdad venza a la mentira. Si no, yo me voy de aqu?. No tengo nada que ver.No contesta…Hemos sido muy coherentes siempre. Nosotros queremos gobernar en solitario. Lo hemos dicho de forma continua y no se nos ha cre?do. Lo hemos dicho en Galicia y lo hemos conseguido. Y también en Madrid, Murcia y Andaluc?a.
Creo que podemos captar el voto de Vox. Yo lo he captado en Galicia. Queda un a?o
Pero a usted, seg?n las encuestas, le puede pasar también lo que a S?nchez con Unidas Podemos.La gente tiene dos posibilidades: o S?nchez o nosotros. No hay m?s. El electorado de Vox es un electorado que viene del PP y creo que lo podemos captar. Yo lo he captado en Galicia. Yo creo que esto se va a producir y lo que se produjo en Andaluc?a también es un hecho muy sorprendente: hay mucha gente del Partido Socialista que o no va a votar o vota al PP y nos da una mayor?a absoluta. Aqu? queda un a?o.Vox sigue sin presentar candidato a la moci?n de censura… ?Ha hablado con Santiago Abascal en estos ?ltimos d?as?Yo hablo con bastantes l?deres y conté el primer contacto [con Abascal] por este tema, pero ya no voy a radiar ninguno m?s. Vox quiere una moci?n y a m? me parece que es blanquear al Gobierno. La mejor moci?n no es aquella en la que votan 350 diputados, es la de aquellos que votan en los 8000 ayuntamientos en Espa?a y las 14 autonom?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/alberto-nunez-feijoo-psoe-debilitado-80339473)
Termina una semana convulsa entre las instituciones del Estado a ra?z del recurso que present? su partido. ?Cu?l es el balance de da?os y beneficios de lo que ha ocurrido hasta esta semana?Yo creo que ha sido una buena semana, porque se ha demostrado que el Estado de Derecho sigue funcionando en Espa?a, que tenemos un régimen democr?tico de pesos y contrapesos y que todos estamos sometidos al imperio de la ley. El Gobierno ha querido magnificar todo haciendo ruedas de prensa de medianoche y utilizando de forma torticera las instituciones.?C?mo?Decir que la presidenta del Congreso o el presidente del Senado van a hacer una 'declaraci?n institucional'…*Eso es una declaraci?n unipersonal, porque no reunieron a las mesas para pactar la declaraci?n. ?Y la del ministro [Félix] Bola?os, como si hubiese algo excepcional?*A m? me pareci? ins?lito interrumpir un canal de televisi?n p?blica [para ofrecer las comparecencias]. Ins?lito y peligroso. Lo han magnificado para no hablar de lo mollar. Es la primera vez en 200 a?os que se deroga un delito de sedici?n y es la primera vez que se rebajan penas por malversaci?n de fondos p?blicos. Y esto hab?a que envolverlo con una especie de crisis institucional que no existe. Es un comportamiento normal de las instituciones. Unos diputados hacen un recurso y a veces se estima y otras no.
Los independentistas no han enga?ado nunca a nadie. El que nos ha enga?ado ahora es S?nchez
Pero es un hecho ins?lito sobre otro hecho ins?lito, que es que el Consejo General del Poder Judicial lleva cuatro a?os sin renovarse.Esto no tiene que ver con el poder judicial. Esto tiene que ver con el Tribunal Constitucional, que lleva seis meses de pr?rroga, desde de junio. El Constitucional de la presidenta Emilia Casas [2004-2011] estuvo tres a?os de pr?rroga, 41 meses. Y dict? la sentencia sobre el Estatuto con una presidenta del Constitucional que estuvo de pr?rroga tres a?os. Y [Juan José Gonz?lez] Rivas estuvo de pr?rroga 18 meses. Por tanto, esta pr?rroga es, probablemente, una de las pr?rrogas m?s cortas de al menos de los ?ltimos diez a?os.En la etapa de Casas también estaba el PP en la oposici?n...*Pero es que yo me he sentado a la mesa [a negociar el CGPJ], el que no se ha sentado en la mesa es el Gobierno. Yo hice una propuesta en julio por escrito y ni acuse de recibo hubo. Se me llama solo cuando dimite el presidente del Supremo, en octubre.El comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, volvi? a instar este miércoles a todas las partes a “hacer lo necesario” para desbloquear el poder judicial y, después, cambiar el mecanismo de designaci?n de sus miembros. Ni una palabra de la sedici?n ni de la malversaci?n ni del TC. ?Se da por aludido?Mire, yo he intentado pactar. El objetivo del Gobierno es el Constitucional, no es el Consejo. Lo hemos visto desde que hemos empezado la entrevista: estamos hablando de la malversaci?n, de la sedici?n y ya volvemos al CGPJ. Es sorprendente que el Gobierno haya cruzado la negociaci?n del Consejo con la tramitaci?n simult?nea de la sedici?n y la malversaci?n. ?Eso es casualidad? Mi funci?n principal es profundizar en la independencia judicial y en la despolitizaci?n de la justicia.*
Yo prefiero los indultos a la modificaci?n del C?digo Penal, porque t? puedes indultar a una persona, pero no desaparece el delito que ha cometido
Pero Reynders no dice nada de esos temas y pide lo que pide.Nosotros no hemos puesto en conocimiento del se?or Reynders nada de esto. ?No se dan cuenta de que hubo un enga?o? ?De que se intentaba decir que estaban a favor de la despolitizaci?n y a la vez se estaba reformando el C?digo Penal de autor con conductas que desaparec?an del C?digo Penal para que pol?ticos concretos se puedan presentar a las elecciones y queden exentos de las penas del Supremo? Yo le propuse al presidente negociar el C?digo Penal. La respuesta fue ‘no’. Y voy a decir una cosa que puede sorprender: yo prefiero los indultos a la modificaci?n del C?digo Penal.?Por qué?Yo no estoy de acuerdo con los indultos, pero t? puedes indultar a una persona y no desaparece el delito que ha cometido. Ahora ya no. Ahora se trata de decir que lo que se ha hecho no era un delito.S?nchez asegura que lo hace para desinflamar Catalunya y para coser las heridas que dej? el ‘procés’.*?Qué le parece esta estrategia?Miren, el se?or S?nchez, en mi opini?n, ha dejado de gobernar hace tiempo y a lo que se dedica ahora es a resistir en el Gobierno. Los independentistas nunca han ocultado sus objetivos. Su objetivo es desgajar una parte del territorio de la naci?n espa?ola y su objetivo es, lo dicen ellos, un referéndum de autodeterminaci?n y, por tanto, la independencia. No han enga?ado a nadie. Por eso nunca un presidente del partido socialista ha gobernado con independentistas en las Cortes. Y por tanto, desde ese punto de vista, el Partido Socialista ha debilitado m?s al Estado de lo que lo han hecho los independentistas. Porque, insisto, los independentistas no han enga?ado nunca a nadie. El que nos ha enga?ado ahora es S?nchez, porque concurri? a las elecciones diciendo cosas para las que fue votado: mantener el delito de sedici?n, agravar las penas por corrupci?n, que los jueces elijan a los jueces, por tanto, mayor independencia judicial, no indultar a los condenados por el ‘procés’... Y lo que ha hecho exactamente es lo contrario de todo lo que ha prometido. Y esto es debilitar al Estado.*?Cu?l es la derecha medi?tica y judicial que, seg?n el Gobierno, le tiene a usted acorralado?Yo la estoy buscando todav?a, porque no la encuentro. También me han dicho que me han puesto las empresas aqu?. Lo dijo el presidente del Gobierno. Y el miércoles me solt?: ‘Usted ha llegado muy lejos’. ?Eso es una amenaza? Yo desconozco estos términos del lenguaje pol?tico. Decir que a m? me han puesto el Ibex, los que fuman puros en los restaurantes...
S?nchez antes iniciaba el curso con grandes reuniones con el Ibex, ahora ha vuelto a lo de ‘ricos y pobres’
?Qué piensa cuando escucha esos comentarios sobre los "cen?culos de Madrid"?Yo creo que la legislaci?n espa?ola proh?be fumar en los restaurantes. Adicionalmente, yo no soy fumador, adicionalmente no sab?a que hab?a medios de derechas y de izquierdas...*Parece ser que el se?or S?nchez sabe perfectamente cu?les son sus medios y debe ser que los que no sacan buenos titulares de S?nchez no son sus medios. La utilizaci?n de los medios y del periodismo con fines partidistas se lo dejo al se?or S?nchez, pero comprender? usted que no creo que haya espa?oles que se crean esta falta de respeto hacia la inteligencia de los ciudadanos. A m? me ha elegido el PP en su conjunto y, que yo sepa, no hab?a ning?n empresario compromisario en el congreso del PP en Sevilla. Y también recuerdo que el se?or S?nchez, hasta hace bien poco, iniciaba el curso pol?tico con unas grandes reuniones con el Ibex. Bueno, pues parece ser que en esta nueva etapa el se?or S?nchez ha vuelto otra vez a lo de ‘ricos y pobres’, a lo de ‘empresarios buenos, empresarios malos’. En fin, el problema es que tenemos m?s de 13 millones y medio de espa?oles en riesgo de pobreza.Hay gente de su espacio pol?tico que considera que su discurso ha perdido una cierta frescura, que el atrincheramiento madrile?o le ha ido comiendo y que ahora parece alineado con uno de los bandos.Yo he defendido la Constituci?n en Galicia todo el tiempo. Si usted habla con el nacionalismo gallego, le dir? que yo no he cambiado. Defiendo la unidad de mi pa?s y el Estado de las autonom?as y lo voy a seguir haciendo. Y he defendido, sin ninguna duda, la independencia judicial. Es que, si no, no me dedicar?a a esto. Hace 45 d?as el delito de sedici?n no se iba derogar, hace 45 d?as el delito de malversaci?n no se iba a tocar y hoy lo estamos aprobando en el Senado.En sus discursos dice a menudo que es moderado,*?pero es de moderados asegurar que S?nchez busca un cambio de régimen en Espa?a o compararlo con Orban?Yo no he citado al se?or Orban.El miércoles, en el Senado, compar? la reforma del TC con lo que hacen los gobiernos de Polonia y Hungr?a.Pero lo que ha dicho usted…*(Pausa) ?Pero usted se cree que el presidente del Gobierno puede llegar a la C?mara a decir que el Constitucional est? a las ?rdenes del PP? Esa expresi?n es impropia de un presidente y lo reitero.?Usted dormir? tranquilo si tiene que meter a Vox en el Gobierno?Buena pregunta. Est? usando una frase de S?nchez con Podemos que acredita lo que ha venido pasando en los ?ltimos a?os en Espa?a. Y es que Espa?a est? viviendo una mentira electoral y esto es muy grave. A lo mejor la gente no le da importancia, pero yo me dedico a la pol?tica para que la verdad venza a la mentira. Si no, yo me voy de aqu?. No tengo nada que ver.No contesta…Hemos sido muy coherentes siempre. Nosotros queremos gobernar en solitario. Lo hemos dicho de forma continua y no se nos ha cre?do. Lo hemos dicho en Galicia y lo hemos conseguido. Y también en Madrid, Murcia y Andaluc?a.
Creo que podemos captar el voto de Vox. Yo lo he captado en Galicia. Queda un a?o
Pero a usted, seg?n las encuestas, le puede pasar también lo que a S?nchez con Unidas Podemos.La gente tiene dos posibilidades: o S?nchez o nosotros. No hay m?s. El electorado de Vox es un electorado que viene del PP y creo que lo podemos captar. Yo lo he captado en Galicia. Yo creo que esto se va a producir y lo que se produjo en Andaluc?a también es un hecho muy sorprendente: hay mucha gente del Partido Socialista que o no va a votar o vota al PP y nos da una mayor?a absoluta. Aqu? queda un a?o.Vox sigue sin presentar candidato a la moci?n de censura… ?Ha hablado con Santiago Abascal en estos ?ltimos d?as?Yo hablo con bastantes l?deres y conté el primer contacto [con Abascal] por este tema, pero ya no voy a radiar ninguno m?s. Vox quiere una moci?n y a m? me parece que es blanquear al Gobierno. La mejor moci?n no es aquella en la que votan 350 diputados, es la de aquellos que votan en los 8000 ayuntamientos en Espa?a y las 14 autonom?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/alberto-nunez-feijoo-psoe-debilitado-80339473)