الريــم
12-23-2022, 10:24 AM
La Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la decisi?n del magistrado del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 1 de la Audiencia Nacional, Alejandro Abascal, de inadmitir la querella que interpuso Vox contra el diputado de Podemos Pedro Honrubia que llam? al rey Felipe VI "facha" porque durante la toma de posesi?n del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro, permaneci? sentado en presencia de la conocida como "espada de Sim?n Bol?var", el libertador de este pa?s.
La formaci?n de Santiago Abascal interpuso en la Audiencia Nacional una querella contra el parlamentario del partido morado como presunto autor de un delito de injurias al rey, provocaci?n al odio contra la familia real y de odio por publicar en Twitter el 8 de agosto de 2022, tras la ceremonia de investidura del presidente de Colombia, a la que hab?a asistido Felipe VI, y donde se hab?a realizado un homenaje a la espada de Sim?n Bol?var, del siguiente texto, junto a una fotograf?a en la que puede verse al presidente colombiano en pie y a S. M. sentado: "Alerta, alerta, alerta que camina la espada de Bol?var por América Latina. Y si a Felipe el facha le molesta, pues que le den por saco".
Alerta, alerta, alerta que camina la espada de Bol?var por América Latina.
Y si a Felipe el facha le molesta, pues que le den por saco.
Lo que se echa de menos una buena guillotina en la historia del estado espa?ol, joer.
— Pedro Honrubia ? (@Eselkaos) 8 de agosto de 2022 (https://twitter.com/Eselkaos/status/1556657959849132037?ref_src=twsrc%5Etfw)Inadmitida s por el juez
Estas acciones legales fueron inadmitidas en primera instancia por el magistrado el 19 de septiembre de 2022, una decisi?n que ha confirmado ahora la Sala en un auto de 25 de noviembre, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
El instructor consider? que el tribunal competente era el Supremo y, por otro lado, que los hechos denunciados no cumpl?an los requisitos exigidos por la jurisprudencia para elevar al Alto Tribunal una exposici?n razonada. No obstante, dejaba la puerta abierta para que Vox pudiera interponer nuevas acciones legales en el ?rgano competente: el Tribunal Supremo.
Vox consideraba que Honrubia hab?a cometido los mencionados delitos al publicar el tuit, en el que afirmaba, de forma literal: "Lo que se echa de menos una buena guillotina en la historia del estado espa?ol, joer". Para la formaci?n de ultraderecha este mensaje era un "evidente ataque directo al honor de la instituci?n de la monarqu?a", pues alud?a al simbolismo de la guillotina: "Conocido por ser el método utilizado para acabar con la monarqu?a en la Revoluci?n Francesa, dando muerte al monarca Luis XIV (sic) y su familia", dice la querella de la formaci?n liderada por Abascal, que confunde a Luis XVI, que falleci? guillotinado, con su tatarabuelo, Luis XIV.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-inadmite-querella-vox-diputado-80332127)
La formaci?n de Santiago Abascal interpuso en la Audiencia Nacional una querella contra el parlamentario del partido morado como presunto autor de un delito de injurias al rey, provocaci?n al odio contra la familia real y de odio por publicar en Twitter el 8 de agosto de 2022, tras la ceremonia de investidura del presidente de Colombia, a la que hab?a asistido Felipe VI, y donde se hab?a realizado un homenaje a la espada de Sim?n Bol?var, del siguiente texto, junto a una fotograf?a en la que puede verse al presidente colombiano en pie y a S. M. sentado: "Alerta, alerta, alerta que camina la espada de Bol?var por América Latina. Y si a Felipe el facha le molesta, pues que le den por saco".
Alerta, alerta, alerta que camina la espada de Bol?var por América Latina.
Y si a Felipe el facha le molesta, pues que le den por saco.
Lo que se echa de menos una buena guillotina en la historia del estado espa?ol, joer.
— Pedro Honrubia ? (@Eselkaos) 8 de agosto de 2022 (https://twitter.com/Eselkaos/status/1556657959849132037?ref_src=twsrc%5Etfw)Inadmitida s por el juez
Estas acciones legales fueron inadmitidas en primera instancia por el magistrado el 19 de septiembre de 2022, una decisi?n que ha confirmado ahora la Sala en un auto de 25 de noviembre, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
El instructor consider? que el tribunal competente era el Supremo y, por otro lado, que los hechos denunciados no cumpl?an los requisitos exigidos por la jurisprudencia para elevar al Alto Tribunal una exposici?n razonada. No obstante, dejaba la puerta abierta para que Vox pudiera interponer nuevas acciones legales en el ?rgano competente: el Tribunal Supremo.
Vox consideraba que Honrubia hab?a cometido los mencionados delitos al publicar el tuit, en el que afirmaba, de forma literal: "Lo que se echa de menos una buena guillotina en la historia del estado espa?ol, joer". Para la formaci?n de ultraderecha este mensaje era un "evidente ataque directo al honor de la instituci?n de la monarqu?a", pues alud?a al simbolismo de la guillotina: "Conocido por ser el método utilizado para acabar con la monarqu?a en la Revoluci?n Francesa, dando muerte al monarca Luis XIV (sic) y su familia", dice la querella de la formaci?n liderada por Abascal, que confunde a Luis XVI, que falleci? guillotinado, con su tatarabuelo, Luis XIV.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-inadmite-querella-vox-diputado-80332127)