الريــم
12-22-2022, 04:48 PM
El Pleno del Senado ha aprobado este miércoles definitivamente la proposici?n de ley para introducir nuevos grav?menes temporales a empresas energéticas y banca, en la que PSOE y Unidas Podemos a?adieron v?a enmienda en el Congreso el impuesto a las grandes fortunas.
La iniciativa ha contado con el respaldo de 139 senadores, mientras que 107 han votado en contra, y 12 se han abstenido. Concluida la tramitaci?n en la C?mara Alta, y al no haberse incluido ning?n cambio a través de enmiendas, el texto no tendr? que regresar al Congreso de los Diputados, por lo que la norma estar?a lista para su pr?xima entrada en vigor al d?a siguiente de que se publique en el Bolet?n Oficial del Estado (BOE).
La proposici?n de ley sufri? diferentes modificaciones en su tramitaci?n en el Congreso de los Diputados. Uno de los principales cambios se produjo en torno al gravamen del 4,8% a los intereses y comisiones de la banca, ya que finalmente se incluy? una propuesta del PNV para que el tributo afecte a la actividad que los bancos desarrollen en Espa?a.
Con ese cambio no se precisaba la nacionalidad de los bancos, por lo que el PSOE y Unidas Podemos ya no vieron necesario incluir en el articulado una menci?n expresa a las entidades extranjeras que desarrollen su actividad en nuestro pa?s, m?xime cuando en la exposici?n de motivos si se deja claro que los bancos extranjeros con negocio en Espa?a también est?n afectados por el gravamen, seg?n fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press.
El impuesto energético exprime los ingresos regulados
En lo referido al gravamen energético, se excluir? de la facturaci?n objeto del gravamen los ingresos derivados de las actividades reguladas. De este modo, queda modificado el texto original para que el impuesto no afecte a aquellos ingresos donde el suministro sea a precio regulado, como es el caso del PVPC de electricidad, la tarifa de ?ltimo recurso (TUR) de gas, el GLP envasado y el GLP por canalizaci?n.
Adem?s, se incluy? en la exoneraci?n los ingresos regulados de las redes de transporte y distribuci?n de electricidad y gas natural y, en el caso de generaci?n con retribuci?n regulada y retribuci?n adicional en los territorios no peninsulares, todos lo ingresos de las instalaciones, incluidos los que perciben del mercado y el despacho econ?mico, respectivamente.
Al mismo tiempo, se introdujo otra enmienda transaccional para que el impuesto se aplique solo a la actividad que las empresas del sector desarrollen en Espa?a.
Se evaluar? si los impuestos son permanentes
Cuando finalice la vigencia de los nuevos impuestos a banca, energéticas y grandes fortunas, se prevé hacer una evaluaci?n de su aplicaci?n y se estudiar? la posibilidad de convertirlos en permanentes.
En el caso del impuesto a las grandes fortunas, se pretende gravar a aquellos patrimonios superiores a tres millones de euros para que no puedan quedar eximidos por las bonificaciones de los gobiernos regionales.
Este gravamen ser? del 1,7% para los patrimonios de entre 3 y 5,3 millones de euros; del 2,1% para los patrimonios entre 5,3 y 10,6 millones, y del 3,5% para aquellos patrimonios superiores a 10,6 millones de euros.
Adem?s, para la determinaci?n de la base imponible de este impuesto, resultar?n aplicables las reglas contenidas en la ley del impuesto del patrimonio, de manera que se incluye una reducci?n en concepto de m?nimo exento de 700.000 euros.
Cabe recordar que la intenci?n de Hacienda es que la recaudaci?n de estos impuestos tenga efectos ya desde 2023 -teniendo en cuenta los ingresos de 2022- y se ingrese también en 2024. Tras estos dos a?os, el Gobierno evaluar? si lo mantiene o no.
El PP advierte de fraudes
El Grupo Popular en el Senado decidi? presentar un veto a la proposici?n de ley con los nuevos impuestos, que ha sido rechazada en la C?mara Alta, porque, en su opini?n, la proposici?n de ley donde se incluyen los tres nuevos grav?menes incurre en un fraude legislativo y al procedimiento parlamentario.
Seg?n denuncian, se incurre en fraude legislativo al tramitarse como proposici?n de ley y por la v?a de urgencia, "lo que ha sido reiteradamente reconocido como un proyecto elaborado en el seno del Gobierno". En este sentido, desde el PP denuncian que se han eludido todos los controles internos de legalidad y se han omitido los tr?mites preceptivos de consulta e informaci?n p?blicas.
El PP también considera que es un fraude al procedimiento parlamentario, debatiéndose en la Comisi?n de Asuntos Econ?micos y Transformaci?n Digital, en lugar de la comisi?n de Hacienda y Funci?n P?blica.
"En el fondo se trata de un gran fraude pol?tico, ya que, con esa pretendida confrontaci?n entre pobres y ricos, lo que se pretende ocultar es lo que realmente est? ocurriendo con la ingente cantidad de ingresos p?blicos que est? recaudando este Gobierno", han criticado desde el grupo popular en el Senado.
Para Ciudadanos, por su parte, la presente proposici?n de ley que tiene por objeto la aprobaci?n de sendos impuestos sobre el sector energético y sobre el sector bancario, excepcionales y temporalmente limitados, se sustenta sobre una regulaci?n que "se ha alejado extraordinariamente de lo razonable y, desde luego, de los par?metros propuestos por la Comisi?n Europea".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/senado-aprueba-impuestos-banca-energeticas-80279462)
La iniciativa ha contado con el respaldo de 139 senadores, mientras que 107 han votado en contra, y 12 se han abstenido. Concluida la tramitaci?n en la C?mara Alta, y al no haberse incluido ning?n cambio a través de enmiendas, el texto no tendr? que regresar al Congreso de los Diputados, por lo que la norma estar?a lista para su pr?xima entrada en vigor al d?a siguiente de que se publique en el Bolet?n Oficial del Estado (BOE).
La proposici?n de ley sufri? diferentes modificaciones en su tramitaci?n en el Congreso de los Diputados. Uno de los principales cambios se produjo en torno al gravamen del 4,8% a los intereses y comisiones de la banca, ya que finalmente se incluy? una propuesta del PNV para que el tributo afecte a la actividad que los bancos desarrollen en Espa?a.
Con ese cambio no se precisaba la nacionalidad de los bancos, por lo que el PSOE y Unidas Podemos ya no vieron necesario incluir en el articulado una menci?n expresa a las entidades extranjeras que desarrollen su actividad en nuestro pa?s, m?xime cuando en la exposici?n de motivos si se deja claro que los bancos extranjeros con negocio en Espa?a también est?n afectados por el gravamen, seg?n fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press.
El impuesto energético exprime los ingresos regulados
En lo referido al gravamen energético, se excluir? de la facturaci?n objeto del gravamen los ingresos derivados de las actividades reguladas. De este modo, queda modificado el texto original para que el impuesto no afecte a aquellos ingresos donde el suministro sea a precio regulado, como es el caso del PVPC de electricidad, la tarifa de ?ltimo recurso (TUR) de gas, el GLP envasado y el GLP por canalizaci?n.
Adem?s, se incluy? en la exoneraci?n los ingresos regulados de las redes de transporte y distribuci?n de electricidad y gas natural y, en el caso de generaci?n con retribuci?n regulada y retribuci?n adicional en los territorios no peninsulares, todos lo ingresos de las instalaciones, incluidos los que perciben del mercado y el despacho econ?mico, respectivamente.
Al mismo tiempo, se introdujo otra enmienda transaccional para que el impuesto se aplique solo a la actividad que las empresas del sector desarrollen en Espa?a.
Se evaluar? si los impuestos son permanentes
Cuando finalice la vigencia de los nuevos impuestos a banca, energéticas y grandes fortunas, se prevé hacer una evaluaci?n de su aplicaci?n y se estudiar? la posibilidad de convertirlos en permanentes.
En el caso del impuesto a las grandes fortunas, se pretende gravar a aquellos patrimonios superiores a tres millones de euros para que no puedan quedar eximidos por las bonificaciones de los gobiernos regionales.
Este gravamen ser? del 1,7% para los patrimonios de entre 3 y 5,3 millones de euros; del 2,1% para los patrimonios entre 5,3 y 10,6 millones, y del 3,5% para aquellos patrimonios superiores a 10,6 millones de euros.
Adem?s, para la determinaci?n de la base imponible de este impuesto, resultar?n aplicables las reglas contenidas en la ley del impuesto del patrimonio, de manera que se incluye una reducci?n en concepto de m?nimo exento de 700.000 euros.
Cabe recordar que la intenci?n de Hacienda es que la recaudaci?n de estos impuestos tenga efectos ya desde 2023 -teniendo en cuenta los ingresos de 2022- y se ingrese también en 2024. Tras estos dos a?os, el Gobierno evaluar? si lo mantiene o no.
El PP advierte de fraudes
El Grupo Popular en el Senado decidi? presentar un veto a la proposici?n de ley con los nuevos impuestos, que ha sido rechazada en la C?mara Alta, porque, en su opini?n, la proposici?n de ley donde se incluyen los tres nuevos grav?menes incurre en un fraude legislativo y al procedimiento parlamentario.
Seg?n denuncian, se incurre en fraude legislativo al tramitarse como proposici?n de ley y por la v?a de urgencia, "lo que ha sido reiteradamente reconocido como un proyecto elaborado en el seno del Gobierno". En este sentido, desde el PP denuncian que se han eludido todos los controles internos de legalidad y se han omitido los tr?mites preceptivos de consulta e informaci?n p?blicas.
El PP también considera que es un fraude al procedimiento parlamentario, debatiéndose en la Comisi?n de Asuntos Econ?micos y Transformaci?n Digital, en lugar de la comisi?n de Hacienda y Funci?n P?blica.
"En el fondo se trata de un gran fraude pol?tico, ya que, con esa pretendida confrontaci?n entre pobres y ricos, lo que se pretende ocultar es lo que realmente est? ocurriendo con la ingente cantidad de ingresos p?blicos que est? recaudando este Gobierno", han criticado desde el grupo popular en el Senado.
Para Ciudadanos, por su parte, la presente proposici?n de ley que tiene por objeto la aprobaci?n de sendos impuestos sobre el sector energético y sobre el sector bancario, excepcionales y temporalmente limitados, se sustenta sobre una regulaci?n que "se ha alejado extraordinariamente de lo razonable y, desde luego, de los par?metros propuestos por la Comisi?n Europea".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/senado-aprueba-impuestos-banca-energeticas-80279462)