الريــم
12-21-2022, 01:08 PM
Mientras se suceden las declaraciones pol?ticas tras la inédita decisi?n adoptada el lunes por el Tribunal Constitucional (TC) (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494), que paraliz? la reforma para acelerar la renovaci?n pendiente de cuatro de sus magistrados, contin?a la situaci?n de interinidad de otro ?rgano constitucional, el del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que sigue teniendo prohibido realizar nombramientos en la c?pula judicial a ra?z de la reforma instada por el Gobierno en marzo de 2021.
Las consecuencias, que ya fueron calificadas de "devastadoras" a principios del pasado septiembre, cuando el presidente dimitido del ?rgano Carlos Lesmes pronunci? su ?ltimo discurso con ocasi?n de apertura del a?o judicial, son inevitables. Este martes, y tal y como vaticin? en dicha intervenci?n, el Tribunal Militar Central deja de funcionar, al pasar a la reserva el auditor presidente interino, el general Francisco Luis Pascual Sarr?a, han confirmado a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, en fuentes jur?dicas.
Se trataba del ?ltimo miembro procedente del Cuerpo Jur?dico Militar que quedaba en este ?rgano, y no han podido efectuarse nuevos nombramientos para suplirle ni a él ni a los cuatro vocales togados que integraban este ?rgano colegiado después de que se jubilaran. Hasta el momento, el presidente aguantaba siendo ponente de todas las sentencias, que deliberaba con otros mandos que supl?an las funciones de los vocales de forma provisional, pero dicha situaci?n ya no podr? producirse m?s al pasar a la reserva este 21 de diciembre.
La falta de consenso entre el PSOE y el PP para renovar a quienes deben realizar estos nombramientos, que son los miembros de un Consejo cuyo mandato caduc? en diciembre de 2018, amenaza con perpetuar la situaci?n en el tribunal militar hasta después de las pr?ximas elecciones generales de 2023. El presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, ha anunciado que dar? nuevos pasos para acabar con el lo que califica de "indecente bloqueo del Poder Judicial". "La democracia exige respeto a la ley y a la voluntad popular", ha defendido en una declaraci?n institucional le?da este martes en la Moncloa, en lo que se interpret? como un anuncio de nuevas reformas legales dirigidas a acabar con la actual situaci?n.
Militares presos pendientes
Mientras tanto, fuentes jur?dico militares se?alan a este diario que el Tribunal Militar Central deja de operar hoy mismo, lo que conlleva, en principio, la privaci?n de la tutela judicial de militares que han sido sancionados y esperan la resoluci?n de sus recursos, actualmente tres de ellos en prisi?n. Por el momento, el secretario relator (equivalente al letrado de la administraci?n de justicia en un ?rgano civil) seguir? tramitando los asuntos hasta donde llegue, pero no puede resolver los asuntos pendientes.
Por esta raz?n, desde la jurisdicci?n militar se busca, junto con el Consejo del Poder Judicial y el Ministerio de Defensa, alg?n sistema de sustituciones que permita solventar la situaci?n de forma provisional, aunque reconocen que no ser?n m?s que parches. Se trata de un ?rgano con jurisdicci?n en todo el territorio nacional que ve delitos cometidos por mandos medios -entre comandante o capit?n de corberTribunal Constitucionalta y general de divisi?n-, as? como determinados recursos en materia disciplinaria militar.
El bloqueo genera adem?s una falta de consenso entre los propios miembros del CGPJ que tienen que poner los medios para solucionar la situaci?n en el tribunal militar. Seg?n inform? la Cadena Ser, los vocales Clara Mart?nez de Careaga y José Mar?a Mac?as -pertenecientes la primera al sector progresista y la segunda al conservador del Consejo-, no han podido llegar a un acuerdo para elevar una propuesta conjunta de soluciones. La discrepancia ha llegado a tal punto que cada uno ha elevado su propio informe a la Comisi?n Permanente del Consejo, y la de Mac?as llega a proponer orillar en este caso la reforma que impide realizar nombramientos.
Vacantes en el Supremo y los tribunales superiores
Adem?s, sigue vigente la grave incidencia en el Tribunal Supremo -con vacantes que no se pueden sustituir- y los Tribunales Superiores de Justicia, donde los mandatos se est?n teniendo que prorrogar y se contabilizan 31 vacantes-. Las plazas desiertas suman un total de 70 desde que la reforma del Poder Judicial entr? en vigor si sumamos las 20 que se contabilizan en audiencias provinciales y la que est? pendiente de cubrir en la Audiencia Nacional.
En el Supremo alcanzar? el pr?ximo 27 de diciembre, con la jubilaci?n del magistrado de lo Contencioso-Administrativo Octavio Juan Herrero un total de 18 vacantes, lo que supone un 14 por ciento de sus efectivos. La situaci?n es especialmente preocupante en esta Sala Tercera, que debe tener 33 magistrados y ahora suma 9 vacantes. La situaci?n empeorar? su situaci?n en los pr?ximos meses, con la jubilaci?n en marzo de 2023 de Inés Huerta.
Se trata de la Sala que tiene pendiente de resolver los recursos de PP, Cs y Vox contra los indultos concedidos por el Gobierno a los condenados por el 'procés'; y el recurso formulado por el secretario del CGPJ, José Luis de Benito, contra el nombramiento de Rafael Mozo como presidente interino del Consejo.
También es precaria la situaci?n de la Sala de lo Social, que deber?a tener 13 magistrados y acumula cinco vacantes, entre ellas la de la que fuera su presidenta , Mar?a Luisa Segoviano, que se jubil? el pasado 20 de octubre. El 18 de julio, si la situaci?n no se subsana, abandonar? el ?rgano la presidenta suplente, Rosa Mar?a Virolés.
En la Sala de lo Militar, los 8 magistrados que la integran habitualmente quedan 6, a los que el 7 de septiembre se sumar? Fernando Pignatelli. En la Sala Civil solo hay una vacante y la ?nica que a d?a de hoy est? completa es la de lo Penal, aunque sufrir? su primera baja el pr?ximo 13 de abril por la jubilaci?n de Miguel Colmenero. A principios del pasado mes de noviembre el ?rgano de gobierno de los jueces encarg? al Gabinete Técnico del Supremo un informe sobre el "impacto" que las vacantes causan en"cada una de las salas" del Alto Tribunal" que a?n se est? esperando.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consecuencias-bloqueo-deja-funcionar-tribunal-80251408)
Las consecuencias, que ya fueron calificadas de "devastadoras" a principios del pasado septiembre, cuando el presidente dimitido del ?rgano Carlos Lesmes pronunci? su ?ltimo discurso con ocasi?n de apertura del a?o judicial, son inevitables. Este martes, y tal y como vaticin? en dicha intervenci?n, el Tribunal Militar Central deja de funcionar, al pasar a la reserva el auditor presidente interino, el general Francisco Luis Pascual Sarr?a, han confirmado a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, en fuentes jur?dicas.
Se trataba del ?ltimo miembro procedente del Cuerpo Jur?dico Militar que quedaba en este ?rgano, y no han podido efectuarse nuevos nombramientos para suplirle ni a él ni a los cuatro vocales togados que integraban este ?rgano colegiado después de que se jubilaran. Hasta el momento, el presidente aguantaba siendo ponente de todas las sentencias, que deliberaba con otros mandos que supl?an las funciones de los vocales de forma provisional, pero dicha situaci?n ya no podr? producirse m?s al pasar a la reserva este 21 de diciembre.
La falta de consenso entre el PSOE y el PP para renovar a quienes deben realizar estos nombramientos, que son los miembros de un Consejo cuyo mandato caduc? en diciembre de 2018, amenaza con perpetuar la situaci?n en el tribunal militar hasta después de las pr?ximas elecciones generales de 2023. El presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, ha anunciado que dar? nuevos pasos para acabar con el lo que califica de "indecente bloqueo del Poder Judicial". "La democracia exige respeto a la ley y a la voluntad popular", ha defendido en una declaraci?n institucional le?da este martes en la Moncloa, en lo que se interpret? como un anuncio de nuevas reformas legales dirigidas a acabar con la actual situaci?n.
Militares presos pendientes
Mientras tanto, fuentes jur?dico militares se?alan a este diario que el Tribunal Militar Central deja de operar hoy mismo, lo que conlleva, en principio, la privaci?n de la tutela judicial de militares que han sido sancionados y esperan la resoluci?n de sus recursos, actualmente tres de ellos en prisi?n. Por el momento, el secretario relator (equivalente al letrado de la administraci?n de justicia en un ?rgano civil) seguir? tramitando los asuntos hasta donde llegue, pero no puede resolver los asuntos pendientes.
Por esta raz?n, desde la jurisdicci?n militar se busca, junto con el Consejo del Poder Judicial y el Ministerio de Defensa, alg?n sistema de sustituciones que permita solventar la situaci?n de forma provisional, aunque reconocen que no ser?n m?s que parches. Se trata de un ?rgano con jurisdicci?n en todo el territorio nacional que ve delitos cometidos por mandos medios -entre comandante o capit?n de corberTribunal Constitucionalta y general de divisi?n-, as? como determinados recursos en materia disciplinaria militar.
El bloqueo genera adem?s una falta de consenso entre los propios miembros del CGPJ que tienen que poner los medios para solucionar la situaci?n en el tribunal militar. Seg?n inform? la Cadena Ser, los vocales Clara Mart?nez de Careaga y José Mar?a Mac?as -pertenecientes la primera al sector progresista y la segunda al conservador del Consejo-, no han podido llegar a un acuerdo para elevar una propuesta conjunta de soluciones. La discrepancia ha llegado a tal punto que cada uno ha elevado su propio informe a la Comisi?n Permanente del Consejo, y la de Mac?as llega a proponer orillar en este caso la reforma que impide realizar nombramientos.
Vacantes en el Supremo y los tribunales superiores
Adem?s, sigue vigente la grave incidencia en el Tribunal Supremo -con vacantes que no se pueden sustituir- y los Tribunales Superiores de Justicia, donde los mandatos se est?n teniendo que prorrogar y se contabilizan 31 vacantes-. Las plazas desiertas suman un total de 70 desde que la reforma del Poder Judicial entr? en vigor si sumamos las 20 que se contabilizan en audiencias provinciales y la que est? pendiente de cubrir en la Audiencia Nacional.
En el Supremo alcanzar? el pr?ximo 27 de diciembre, con la jubilaci?n del magistrado de lo Contencioso-Administrativo Octavio Juan Herrero un total de 18 vacantes, lo que supone un 14 por ciento de sus efectivos. La situaci?n es especialmente preocupante en esta Sala Tercera, que debe tener 33 magistrados y ahora suma 9 vacantes. La situaci?n empeorar? su situaci?n en los pr?ximos meses, con la jubilaci?n en marzo de 2023 de Inés Huerta.
Se trata de la Sala que tiene pendiente de resolver los recursos de PP, Cs y Vox contra los indultos concedidos por el Gobierno a los condenados por el 'procés'; y el recurso formulado por el secretario del CGPJ, José Luis de Benito, contra el nombramiento de Rafael Mozo como presidente interino del Consejo.
También es precaria la situaci?n de la Sala de lo Social, que deber?a tener 13 magistrados y acumula cinco vacantes, entre ellas la de la que fuera su presidenta , Mar?a Luisa Segoviano, que se jubil? el pasado 20 de octubre. El 18 de julio, si la situaci?n no se subsana, abandonar? el ?rgano la presidenta suplente, Rosa Mar?a Virolés.
En la Sala de lo Militar, los 8 magistrados que la integran habitualmente quedan 6, a los que el 7 de septiembre se sumar? Fernando Pignatelli. En la Sala Civil solo hay una vacante y la ?nica que a d?a de hoy est? completa es la de lo Penal, aunque sufrir? su primera baja el pr?ximo 13 de abril por la jubilaci?n de Miguel Colmenero. A principios del pasado mes de noviembre el ?rgano de gobierno de los jueces encarg? al Gabinete Técnico del Supremo un informe sobre el "impacto" que las vacantes causan en"cada una de las salas" del Alto Tribunal" que a?n se est? esperando.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consecuencias-bloqueo-deja-funcionar-tribunal-80251408)