الريــم
12-20-2022, 11:45 PM
El dicho "dos no discuten si uno no quiere" deber?a empezar a decirse en Espa?a "dos no acuerdan si uno quiere". Representar?a bastante bien lo que se est? viviendo en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y, en concreto, en el pleno de este martes, forzado por el n?cleo duro de los vocales elegidos a propuesta del PP, para designar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponden. El principal problema del fracaso de la reuni?n es que ellos quieren elegir a los dos magistrados haciendo caso omiso a la propuesta que hacen sus compa?eros elegidos a propuesta del PSOE.
Este mismo martes por la ma?ana los vocales de sensibilidad progresista registraron como candidato al tribunal de garant?as al magistrado del Tribunal Supremo que llevan respaldando desde septiembre, José Manuel Bandrés, como hab?an anunciado desde que comenzaron en septiembre las negociaciones entre los dos bloques que conforman el ?rgano de gobierno de los jueces. En la votaci?n del pleno obtuvo solo los siete votos de los vocales elegidos en su d?a a propuesta del PSOE.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los dos candidatos que proponen los vocales conservadores obtuvieron 10 votos cada uno, lo que supone que ninguno lleg? a la mayor?a de tres quintos necesaria para resultar elegidos. Se trata del magistrado del alto tribunal Pablo Lucas, como progresista, y del presidente de la Sala Primera del Supremo, César Tolosa, como conservador. De esta forma se cumplir?a la tradici?n de que el Consejo eligiera a un magistrado de cada sensibilidad en la renovaci?n del Constitucional que le toca.
Este mismo martes por la ma?ana los vocales de sensibilidad progresista hab?an registrado como candidato al tribunal de garant?as al magistrado del Tribunal Supremo que llevan respaldando desde septiembre, José Manuel Bandrés, como ya hab?an anunciado desde que comenzaron en septiembre las negociaciones entre los dos bloques que conforman el ?rgano de gobierno de los jueces. En la votaci?n del pleno obtuvo solo los siete votos de los vocales elegidos en su d?a a propuesta del PSOE, un sector que perdi? un apoyo tras la l?gica abstenci?n de Enrique Lucas, hermano de Pablo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Lo que no se hab?a producido nunca al menos de forma tan n?tida es que el sector mayoritario quiera hacer todas las designaciones sin ponerse de acuerdo con el resto del pleno, aunque para que los nombramientos puedan salir adelante haga falta una mayor?a de tres quintos, proporci?n que la reforma paralizada por el Tribunal Constitucional este lunes quer?a reducir para facilitar las designaciones. El otro cambio en la norma en suspenso cautelarmente es que el tribunal de garant?as no tenga que dar el visto bueno a los designados por el Gobierno.
Por otra parte, la tensi?n vivida este lunes el el Tribunal Constitucional (TC) (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494), que concluy? con una decisi?n inédita que paraliza un tr?mite parlamentario con unas consecuencias institucionales a?n desconocidas, se ha trasladado tan s?lo un d?a después al Pleno del Consejo.
La esposa de Conde-Pumpido
Desde el inicio, la reuni?n se enred? después de que cuatro vocales conservadores solicitaran la abstenci?n de un miembro del sector progresista, la magistrada del Tribunal Supremo Clara Mart?nez de Careaga, si bien esta posibilidad acab? fracasando. La petici?n de apartar a Mart?nez de Careaga tiene que ver con el hecho de que sea la esposa del magistrado del sector progresista del Tribunal Constitucional C?ndido Conde-Pumpido.
Los proponentes -los vocales Carmen Llombart, José Mar?as Mac?as, José Antonio Ballestero y Gerardo Mart?nez Trist?n- defendieron que su imparcialidad podr?a verse comprometida por su situaci?n familiar a la hora de votar un nuevo magistrado para el ?rgano que integra su marido, que opta a la presidencia del mismo. Esta conclusi?n no fue compartida m?s que por un miembro m?s del Pleno, por lo que al ser minoritaria ni siquiera se someti? a votaci?n, seg?n las mismas fuentes.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Maniobra y voto particular
Los vocales que defendieron esta cuesti?n, a los que se sum? ?nicamente Mar?a ?ngeles Carmona, suscriben un voto particular en el que reconocer que de haber cumplido Mart?nez de Careaga lo que ellos consideran que era su "deber legal de abstenci?n", sus dos candidatos hubieran podido ser designados. Esto es porque, al no contar con su voto ni el de Enrique Lucas, la mayor?a necesaria para que su propuesta hubiera salido adelante se habr?a reducido de once a diez votos, que son con los que ya contaban.
En dicho voto, estos fiscales abundan en que el Pleno se constituy? indebidamente con la participaci?n de Mart?nez de Careaga. "Es notorio que la vocal est? casada con el magistrado del Tribunal Constitucional C?ndido Conde Pumpido, que es un candidato posible para ser nombrado, entre otros, presidente del Tribunal Constitucional -a?aden- .La vocal Clara Mart?nez de Careaga no puede participar en el nombramiento de la persona que puede decidir que su marido sea nombrado, o no, presidente del Tribunal Constitucional y quinta autoridad del Estado".
La petici?n de estos vocales conservadores, en todo caso, contrasta con lo ocurrido el lunes en el Tribunal Constitucional, donde dos magistrados -el presidente, Pedro Garc?a-Trevijano, y Antonio Narv?ez-, que hab?an sido recusados por el PSOE y Unidas Podemos por entender que estaban personalmente afectados por la reforma legislativa exprés que se estaba analizando, rechazaron abandonar el Pleno cuando se vot? esta cuesti?n. Su voto fue determinante para rechazar de plano la posibilidad de que fueran apartados mientras se dirime si los pol?ticos que los propusieron est?n legitimados para ello.
Volviendo al Consejo del Poder Judicial, lo que no se hab?a producido nunca al menos de forma tan n?tida es que el sector mayoritario quiera hacer todas las designaciones sin ponerse de acuerdo con el resto del Pleno, aunque para que los nombramientos puedan salir adelante haga falta una mayor?a de tres quintos, proporci?n que la reforma paralizada por el Tribunal Constitucional este lunes quer?a reducir para facilitar las designaciones. El otro cambio en la norma en suspenso cautelarmente es que el tribunal de garant?as no tenga que dar el visto bueno a los designados por el Gobierno.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-enroca-bloqueo-freno-tc-reforma-gobierno-80239000)
Este mismo martes por la ma?ana los vocales de sensibilidad progresista registraron como candidato al tribunal de garant?as al magistrado del Tribunal Supremo que llevan respaldando desde septiembre, José Manuel Bandrés, como hab?an anunciado desde que comenzaron en septiembre las negociaciones entre los dos bloques que conforman el ?rgano de gobierno de los jueces. En la votaci?n del pleno obtuvo solo los siete votos de los vocales elegidos en su d?a a propuesta del PSOE.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los dos candidatos que proponen los vocales conservadores obtuvieron 10 votos cada uno, lo que supone que ninguno lleg? a la mayor?a de tres quintos necesaria para resultar elegidos. Se trata del magistrado del alto tribunal Pablo Lucas, como progresista, y del presidente de la Sala Primera del Supremo, César Tolosa, como conservador. De esta forma se cumplir?a la tradici?n de que el Consejo eligiera a un magistrado de cada sensibilidad en la renovaci?n del Constitucional que le toca.
Este mismo martes por la ma?ana los vocales de sensibilidad progresista hab?an registrado como candidato al tribunal de garant?as al magistrado del Tribunal Supremo que llevan respaldando desde septiembre, José Manuel Bandrés, como ya hab?an anunciado desde que comenzaron en septiembre las negociaciones entre los dos bloques que conforman el ?rgano de gobierno de los jueces. En la votaci?n del pleno obtuvo solo los siete votos de los vocales elegidos en su d?a a propuesta del PSOE, un sector que perdi? un apoyo tras la l?gica abstenci?n de Enrique Lucas, hermano de Pablo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Lo que no se hab?a producido nunca al menos de forma tan n?tida es que el sector mayoritario quiera hacer todas las designaciones sin ponerse de acuerdo con el resto del pleno, aunque para que los nombramientos puedan salir adelante haga falta una mayor?a de tres quintos, proporci?n que la reforma paralizada por el Tribunal Constitucional este lunes quer?a reducir para facilitar las designaciones. El otro cambio en la norma en suspenso cautelarmente es que el tribunal de garant?as no tenga que dar el visto bueno a los designados por el Gobierno.
Por otra parte, la tensi?n vivida este lunes el el Tribunal Constitucional (TC) (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494), que concluy? con una decisi?n inédita que paraliza un tr?mite parlamentario con unas consecuencias institucionales a?n desconocidas, se ha trasladado tan s?lo un d?a después al Pleno del Consejo.
La esposa de Conde-Pumpido
Desde el inicio, la reuni?n se enred? después de que cuatro vocales conservadores solicitaran la abstenci?n de un miembro del sector progresista, la magistrada del Tribunal Supremo Clara Mart?nez de Careaga, si bien esta posibilidad acab? fracasando. La petici?n de apartar a Mart?nez de Careaga tiene que ver con el hecho de que sea la esposa del magistrado del sector progresista del Tribunal Constitucional C?ndido Conde-Pumpido.
Los proponentes -los vocales Carmen Llombart, José Mar?as Mac?as, José Antonio Ballestero y Gerardo Mart?nez Trist?n- defendieron que su imparcialidad podr?a verse comprometida por su situaci?n familiar a la hora de votar un nuevo magistrado para el ?rgano que integra su marido, que opta a la presidencia del mismo. Esta conclusi?n no fue compartida m?s que por un miembro m?s del Pleno, por lo que al ser minoritaria ni siquiera se someti? a votaci?n, seg?n las mismas fuentes.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Maniobra y voto particular
Los vocales que defendieron esta cuesti?n, a los que se sum? ?nicamente Mar?a ?ngeles Carmona, suscriben un voto particular en el que reconocer que de haber cumplido Mart?nez de Careaga lo que ellos consideran que era su "deber legal de abstenci?n", sus dos candidatos hubieran podido ser designados. Esto es porque, al no contar con su voto ni el de Enrique Lucas, la mayor?a necesaria para que su propuesta hubiera salido adelante se habr?a reducido de once a diez votos, que son con los que ya contaban.
En dicho voto, estos fiscales abundan en que el Pleno se constituy? indebidamente con la participaci?n de Mart?nez de Careaga. "Es notorio que la vocal est? casada con el magistrado del Tribunal Constitucional C?ndido Conde Pumpido, que es un candidato posible para ser nombrado, entre otros, presidente del Tribunal Constitucional -a?aden- .La vocal Clara Mart?nez de Careaga no puede participar en el nombramiento de la persona que puede decidir que su marido sea nombrado, o no, presidente del Tribunal Constitucional y quinta autoridad del Estado".
La petici?n de estos vocales conservadores, en todo caso, contrasta con lo ocurrido el lunes en el Tribunal Constitucional, donde dos magistrados -el presidente, Pedro Garc?a-Trevijano, y Antonio Narv?ez-, que hab?an sido recusados por el PSOE y Unidas Podemos por entender que estaban personalmente afectados por la reforma legislativa exprés que se estaba analizando, rechazaron abandonar el Pleno cuando se vot? esta cuesti?n. Su voto fue determinante para rechazar de plano la posibilidad de que fueran apartados mientras se dirime si los pol?ticos que los propusieron est?n legitimados para ello.
Volviendo al Consejo del Poder Judicial, lo que no se hab?a producido nunca al menos de forma tan n?tida es que el sector mayoritario quiera hacer todas las designaciones sin ponerse de acuerdo con el resto del Pleno, aunque para que los nombramientos puedan salir adelante haga falta una mayor?a de tres quintos, proporci?n que la reforma paralizada por el Tribunal Constitucional este lunes quer?a reducir para facilitar las designaciones. El otro cambio en la norma en suspenso cautelarmente es que el tribunal de garant?as no tenga que dar el visto bueno a los designados por el Gobierno.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-enroca-bloqueo-freno-tc-reforma-gobierno-80239000)