الريــم
12-20-2022, 07:14 PM
Los plenos del Tribunal Constitucional se suelen regir por un estricto orden del d?a, pero a veces las circunstancias llevan a que el r?gido sistema mantenido quincenalmente desde hace m?s de cuatro décadas sufra ciertas variaciones. Es lo que ocurri? en cierta manera este lunes en la reuni?n de m?s de nueve horas que mantuvieron los 11 magistrados que actualmente componen el m?ximo garante de la Constituci?n, en la que acordaron por primera vez en su historia paralizar la tramitaci?n de su propia reforma en el Senado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494).
La reuni?n comenz? algo después de las 10 de la ma?ana con la intenci?n de no dejar en el aire ninguno de los aspectos que pod?an estar sobre la mesa. Por eso se empez? decidiendo si deb?a ser el pleno o la Sala Segunda quien asumiera la decisi?n sobre el recurso del PP contra la tramitaci?n de la reforma de la ley org?nica del poder judicial y de la ley reguladora del propio Constitucional introducida v?a enmiendas en la modificaci?n del C?digo Penal que deroga la sedici?n y modifica la malversaci?n.
Parec?a algo que se daba por sentado, porque cuando por turno la impugnaci?n correspondi? a Enrique Arnaldo, este propuso elevarlo a pleno y el presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano, lo convoc? para el d?a siguiente. Si no, le habr?a correspondido a la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, donde son mayor?a los magistrados de sensibilidad progresista. Sin embargo, durante la sesi?n matutina del pleno el presidente de esta Sala, el vicepresidente del TC, Juan Antonio Xiol, de tendencia progresista, se sum? a sus compa?eros conservadores al entender que la trascendencia del asunto obligaba a su estudio por el pleno.
Hasta la tarde
Salvo en esa ocasi?n, el pleno fue escuchando los argumentos jur?dicos a favor y en contra de cada medida y adoptando decisiones por mayor?a de seis a cinco: los seis magistrados de sensibilidad conservadora frente a los cinco progresistas. Estos ?ltimos estaban confiados en que la proporci?n cambiar?a cuando iniciaran el estudio de las recusaciones de Unidas Podemos y del PSOE dirigidas contra el presidente Gonz?lez-Trevijano y el magistrado Antonio Narv?ez, ambos nombrados en su momento por el Gobierno de Mariano Rajoy, por lo que son los ?nicos que tendr?an ya sustituto con la aprobaci?n de la reforma ahora paralizada con los elegidos por el Ejecutivo de Pedro S?nchez.
Cuando ni Gonz?lez-Trevijano ni Narv?ez hicieron adem?n de apartarse para que sus compa?eros del pleno pudieran hablar con m?s libertad sobre el punto que les afectaba directamente, se vivi? el momento de m?s tensi?n de la reuni?n. Magistrados del sector progresista se?alan a El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, que fue "una sorpresa" que jam?s hab?an visto en su trayectoria profesional de décadas. De ah? que consideren lo ocurrido "ins?lito" y "claramente inconstitucional".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los magistrados conservadores argumentaron que ninguno de los dos deb?a apartarse, porque no era el momento procesal para presentar recusaciones, ya que quien lo hac?a eran "coadyuvantes" (el que ayuda a la consecuci?n de una cosa) de las partes personadas, en referencia al Congreso y al Senado, as? que no contaban con legitimaci?n para presentar los incidentes. Al no poder tramitarse, nadie ten?a que apartarse, ni siquiera para llegar a esa conclusi?n.
Una vez rechazadas las recusaciones en las pr?ctica, se entr? en el fondo de la cuesti?n a debatir: si el Constitucional deb?a paralizar las enmiendas recurridas por el PP y por seis votos a cinco sali? adelante la inédita medida que paraliza la tramitaci?n parlamentaria de una reforma legislativa por primera vez en la historia de la democracia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los cinco magistrados de sensibilidad progresista, Juan Antonio Xiol, C?ndido Conde-Pumpido, Mar?a Luisa Balaguer, Ram?n S?ez e Inmaculada Montalb?n, preparan un voto particular en el que mostrar?n su discrepancia con la medida adoptada por la mayor?a.
Cuando se notifiquen el auto y este voto, Congreso y Senado dispondr?n de cinco d?as para recurrir en s?plica la decisi?n, aunque este tipo de impugnaci?n es muy complicado que prospere, porque resuelven los mismos magistrados que dictaron la decisi?n recurrida. Después tendr?n 10 d?as para presentar las alegaciones que consideren oportunas en defensa de la tramitaci?n de la reforma paralizada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reconstruccion-tenso-pleno-tribunal-constitucional-80229068)
La reuni?n comenz? algo después de las 10 de la ma?ana con la intenci?n de no dejar en el aire ninguno de los aspectos que pod?an estar sobre la mesa. Por eso se empez? decidiendo si deb?a ser el pleno o la Sala Segunda quien asumiera la decisi?n sobre el recurso del PP contra la tramitaci?n de la reforma de la ley org?nica del poder judicial y de la ley reguladora del propio Constitucional introducida v?a enmiendas en la modificaci?n del C?digo Penal que deroga la sedici?n y modifica la malversaci?n.
Parec?a algo que se daba por sentado, porque cuando por turno la impugnaci?n correspondi? a Enrique Arnaldo, este propuso elevarlo a pleno y el presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano, lo convoc? para el d?a siguiente. Si no, le habr?a correspondido a la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, donde son mayor?a los magistrados de sensibilidad progresista. Sin embargo, durante la sesi?n matutina del pleno el presidente de esta Sala, el vicepresidente del TC, Juan Antonio Xiol, de tendencia progresista, se sum? a sus compa?eros conservadores al entender que la trascendencia del asunto obligaba a su estudio por el pleno.
Hasta la tarde
Salvo en esa ocasi?n, el pleno fue escuchando los argumentos jur?dicos a favor y en contra de cada medida y adoptando decisiones por mayor?a de seis a cinco: los seis magistrados de sensibilidad conservadora frente a los cinco progresistas. Estos ?ltimos estaban confiados en que la proporci?n cambiar?a cuando iniciaran el estudio de las recusaciones de Unidas Podemos y del PSOE dirigidas contra el presidente Gonz?lez-Trevijano y el magistrado Antonio Narv?ez, ambos nombrados en su momento por el Gobierno de Mariano Rajoy, por lo que son los ?nicos que tendr?an ya sustituto con la aprobaci?n de la reforma ahora paralizada con los elegidos por el Ejecutivo de Pedro S?nchez.
Cuando ni Gonz?lez-Trevijano ni Narv?ez hicieron adem?n de apartarse para que sus compa?eros del pleno pudieran hablar con m?s libertad sobre el punto que les afectaba directamente, se vivi? el momento de m?s tensi?n de la reuni?n. Magistrados del sector progresista se?alan a El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, que fue "una sorpresa" que jam?s hab?an visto en su trayectoria profesional de décadas. De ah? que consideren lo ocurrido "ins?lito" y "claramente inconstitucional".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los magistrados conservadores argumentaron que ninguno de los dos deb?a apartarse, porque no era el momento procesal para presentar recusaciones, ya que quien lo hac?a eran "coadyuvantes" (el que ayuda a la consecuci?n de una cosa) de las partes personadas, en referencia al Congreso y al Senado, as? que no contaban con legitimaci?n para presentar los incidentes. Al no poder tramitarse, nadie ten?a que apartarse, ni siquiera para llegar a esa conclusi?n.
Una vez rechazadas las recusaciones en las pr?ctica, se entr? en el fondo de la cuesti?n a debatir: si el Constitucional deb?a paralizar las enmiendas recurridas por el PP y por seis votos a cinco sali? adelante la inédita medida que paraliza la tramitaci?n parlamentaria de una reforma legislativa por primera vez en la historia de la democracia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los cinco magistrados de sensibilidad progresista, Juan Antonio Xiol, C?ndido Conde-Pumpido, Mar?a Luisa Balaguer, Ram?n S?ez e Inmaculada Montalb?n, preparan un voto particular en el que mostrar?n su discrepancia con la medida adoptada por la mayor?a.
Cuando se notifiquen el auto y este voto, Congreso y Senado dispondr?n de cinco d?as para recurrir en s?plica la decisi?n, aunque este tipo de impugnaci?n es muy complicado que prospere, porque resuelven los mismos magistrados que dictaron la decisi?n recurrida. Después tendr?n 10 d?as para presentar las alegaciones que consideren oportunas en defensa de la tramitaci?n de la reforma paralizada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reconstruccion-tenso-pleno-tribunal-constitucional-80229068)