الريــم
12-20-2022, 05:43 PM
Un horizonte negro se asoma en el regad?o del Levante atra?do por la subida de los caudales ecol?gicos en el Tajo y, como consecuencia de ello, el recorte de agua enviada por el Trasvase al Segura. Los regantes se han reunido este lunes en la Asamblea General ordinaria del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura donde han buscado la unidad entre ellos para presentar batalla en Madrid el pr?ximo d?a 11 de enero, donde se manifestar?n contra los planes del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica.
De cumplirse los peores pron?sticos para los regantes, el sindicato podr?a aferrarse a cinco claves jur?dicas que el profesor de Derecho administrativo y director del Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, Andrés Molina, present? ayer ante los miembros de diferentes comunidades de regantes.
Las insuficiencias en el proceso participativo en la elaboraci?n de los planes hidrol?gicos como el del Tajo, la ausencia de concertaci?n con los regantes del Segura, la falta de control en los estudios técnicos sin justificaci?n, el menoscabo en los derechos de los usuarios del agua del Tajo como los agricultores de Murcia, Alicante y Almer?a o la «infracci?n» en el cumplimiento del acuerdo por el funcionamiento del Trasvase son los cinco motivos que, en opini?n del profesor de Derecho Administrativo, podr?a concluir con la anulaci?n del Plan del Tajo.
Molina record? ante los regantes que la directiva europea del Agua no recoge la necesidad de implementar un caudal ecol?gico, aunque s? la obligaci?n de mantener en buen estado una masa de agua. «Sin embargo, es un concepto que no va contra la normativa europea», por ello ha tenido una continuidad en el ordenamiento jur?dico espa?ol como, por ejemplo, en las sentencias del Tribunal Supremo sobre el caudal del Tajo.
Reuni?n con el presidente valenciano Ximo Puig
El presidente del Scrats, Lucas Jiménez, anunci? que los regantes llevar?n a cabo una segunda movilizaci?n en Madrid el d?a que el Consejo de Ministros apruebe la planificaci?n hidrol?gica del Tajo. El d?a 11 de enero ser? la primera, una cita en la que el sindicato ha tratado de aunar fuerzas en su Asamblea General. Jiménez se reunir? este martes con el presidente valenciano, Ximo Puig, para tratar los pasos que est? dando el l?der de los socialistas valencianos para frenar los planes del Ministerio. Tanto a Puig como a José Vélez, delegado del Gobierno en Murcia y secretario general del PSRM, les pide que «sean tan fuertes como Garc?a-Page (presidente del Gobierno manchego), que quiere destruir el Trasvase del Tajo».
Recorte a las arcas p?blicas y reclamaciones millonarias
La cuenca levantina acumula un déficit h?drico de 290 hect?metros c?bicos que se incrementar? en 2027 cuando se cumpla el escenario final de elevaci?n de los caudales en Aranjuez a 8,65 m3/segundo. Los efectos perjudiciales de tales recortes est?n escritos hasta en la planificaci?n hidrol?gica del Segura, un coste que se defini? como «desproporcionado».
Las previsiones que este lunes ha presentado Joaqu?n Melgarejo, director de la C?tedra del Agua de la Universidad de Alicante, son m?s pesimistas: 27.300 hect?reas en riesgo por la menor llegada del agua del Tajo (15% del regad?o de la cuenca y dos tercios en Murcia), 15.300 empleos destruidos y hasta 5.600 millones en pérdidas de valor patrimonial.
En este punto ha incidido tanto Melgarejo como Andrés Molina, director del Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, que han recordado que el Ministerio se podr?a enfrentar a una reclamaci?n millonaria por el agravio en la actividad econ?mica (cese de los cultivos) y bienes de los regantes, es decir, la pérdida del valor del suelo.
«Los regantes no tienen el deber jur?dico de soportar» los da?os en la econom?a familiar. Melgarejo habla de «decisi?n arbitraria» que se eleve el caudal en este tramo con efectos «econ?micos, sociales y ambientales» para el sureste ambiental. Adem?s, ha incidido en el impacto que supondr?a para las arcas p?blicas la pérdida de pagos en impuestos como el IRPF, la seguridad social de los trabajadores o el IVA por los productos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/cinco-vias-juridicas-aferran-regantes-80207809)
De cumplirse los peores pron?sticos para los regantes, el sindicato podr?a aferrarse a cinco claves jur?dicas que el profesor de Derecho administrativo y director del Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, Andrés Molina, present? ayer ante los miembros de diferentes comunidades de regantes.
Las insuficiencias en el proceso participativo en la elaboraci?n de los planes hidrol?gicos como el del Tajo, la ausencia de concertaci?n con los regantes del Segura, la falta de control en los estudios técnicos sin justificaci?n, el menoscabo en los derechos de los usuarios del agua del Tajo como los agricultores de Murcia, Alicante y Almer?a o la «infracci?n» en el cumplimiento del acuerdo por el funcionamiento del Trasvase son los cinco motivos que, en opini?n del profesor de Derecho Administrativo, podr?a concluir con la anulaci?n del Plan del Tajo.
Molina record? ante los regantes que la directiva europea del Agua no recoge la necesidad de implementar un caudal ecol?gico, aunque s? la obligaci?n de mantener en buen estado una masa de agua. «Sin embargo, es un concepto que no va contra la normativa europea», por ello ha tenido una continuidad en el ordenamiento jur?dico espa?ol como, por ejemplo, en las sentencias del Tribunal Supremo sobre el caudal del Tajo.
Reuni?n con el presidente valenciano Ximo Puig
El presidente del Scrats, Lucas Jiménez, anunci? que los regantes llevar?n a cabo una segunda movilizaci?n en Madrid el d?a que el Consejo de Ministros apruebe la planificaci?n hidrol?gica del Tajo. El d?a 11 de enero ser? la primera, una cita en la que el sindicato ha tratado de aunar fuerzas en su Asamblea General. Jiménez se reunir? este martes con el presidente valenciano, Ximo Puig, para tratar los pasos que est? dando el l?der de los socialistas valencianos para frenar los planes del Ministerio. Tanto a Puig como a José Vélez, delegado del Gobierno en Murcia y secretario general del PSRM, les pide que «sean tan fuertes como Garc?a-Page (presidente del Gobierno manchego), que quiere destruir el Trasvase del Tajo».
Recorte a las arcas p?blicas y reclamaciones millonarias
La cuenca levantina acumula un déficit h?drico de 290 hect?metros c?bicos que se incrementar? en 2027 cuando se cumpla el escenario final de elevaci?n de los caudales en Aranjuez a 8,65 m3/segundo. Los efectos perjudiciales de tales recortes est?n escritos hasta en la planificaci?n hidrol?gica del Segura, un coste que se defini? como «desproporcionado».
Las previsiones que este lunes ha presentado Joaqu?n Melgarejo, director de la C?tedra del Agua de la Universidad de Alicante, son m?s pesimistas: 27.300 hect?reas en riesgo por la menor llegada del agua del Tajo (15% del regad?o de la cuenca y dos tercios en Murcia), 15.300 empleos destruidos y hasta 5.600 millones en pérdidas de valor patrimonial.
En este punto ha incidido tanto Melgarejo como Andrés Molina, director del Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, que han recordado que el Ministerio se podr?a enfrentar a una reclamaci?n millonaria por el agravio en la actividad econ?mica (cese de los cultivos) y bienes de los regantes, es decir, la pérdida del valor del suelo.
«Los regantes no tienen el deber jur?dico de soportar» los da?os en la econom?a familiar. Melgarejo habla de «decisi?n arbitraria» que se eleve el caudal en este tramo con efectos «econ?micos, sociales y ambientales» para el sureste ambiental. Adem?s, ha incidido en el impacto que supondr?a para las arcas p?blicas la pérdida de pagos en impuestos como el IRPF, la seguridad social de los trabajadores o el IVA por los productos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/cinco-vias-juridicas-aferran-regantes-80207809)