الريــم
12-20-2022, 09:50 AM
Espa?a ha vivido en la ?ltima década tantos cambios en el reinado de la pol?tica bipartidista tradicional que ha llegado a abusarse del calificativo de hist?rico. Este adjetivo resulta ahora escaso para explicar la decisi?n del Tribunal Constitucional de*paralizar por primera vez una ley mientras se est? tramitando en el Congreso (https://www.epe.es/es/politica/20221219/batalla-tc-recusaciones-reforma-expres-80165707). Es excepcional porque no ha sucedido nunca en 44 a?os, pero sobre todo porque*precipita a este pa?s a una crisis de Estado.
En apenas unos d?as los pilares que sosten?an a la democracia espa?ola han acabado cediendo. Se han ido carcomiendo poco a poco, por la erosi?n que sobre ellos han ejercido agentes diversos. Y ahora ya no tiene arreglo. La*suspensi?n de la tramitaci?n de la reforma del C?digo Penal (https://www.epe.es/es/politica/20221219/batalla-tc-recusaciones-reforma-expres-80165707)*sobre los delitos de malversaci?n y sedici?n sobre los que el grupo socialista y el de Unidas Podemos decidieron colgar varias enmiendas sobre el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial abre una*nueva fase en el funcionamiento del sistema pol?tico, cuyos efectos son todav?a imposibles de calibrar.
Inviolabilidad y autonom?a
Porque el debate ya no es qué sucede con esa reforma, si ahora se puede o no votar en el Senado con esas enmiendas arrancadas o si ese texto ya no se puede tramitar, sino qué nueva relaci?n se ha establecido entre la potestad legislativa de las Cortes Generales y la acci?n de intérprete de la Constituci?n del Alto Tribunal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Por eso ahora todo es incierto y por eso la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, la tercera autoridad del Estado, por detr?s del Rey y del presidente del Gobierno, hizo anoche una declaraci?n, en la que expres? su "honda preocupaci?n" ante una resoluci?n que*pone en jaque la "autonom?a parlamentaria" (https://www.epe.es/es/politica/20221219/congreso-acata-decision-tribunal-constitucional-80202035). Se posibilita que "la*interrupci?n de la potestad legislativa esté al alcance de un solo diputado*con la interposici?n de un recurso de amparo", dijo.
Una reflexi?n que también hizo el presidente del Senado, Ander Gil, en otra declaraci?n solemne en la que defendi? que la*"inviolabilidad" de las C?maras*queda de este modo*"seriamente comprometida".
La discusi?n jur?dica que ha generado esta crisis institucional no es si los grupos que sostienen al Gobierno est?n retorciendo la ley o actuando de manera irregular al cambiar las condiciones para que el CGPJ elija a los magistrados que le corresponden en el TC (se rebaja la mayor?a de tres quintos a mayor?a simple) o la eliminaci?n del tr?mite de "verificaci?n previa" en el propio tribunal de los candidatos propuestos, sino el hecho de que se haya incluido a través de enmiendas que nada tienen que ver con el asunto de la proposici?n de ley para rebajar la malversaci?n y la sedici?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El Ejecutivo censura al TC
Algo que tanto PP como PSOE han hecho a lo largo de los a?os y que el Constitucional siempre ha censurado. De hecho, es altamente probable que una vez que el tribunal dirimiera sobre ello se declarara inconstitucional -la f?rmula de las enmiendas no necesariamente el fondo de los cambios-.
La novedad es que nunca un recurso de amparo se ha presentado antes de la aprobaci?n definitiva de la norma en el Congreso y el Senado. En esta ocasi?n los populares lo han hecho en medio de la tramitaci?n, con la solicitud de que se adopten medidas cautelar?simas -no se da audiencia a las partes- y se suspenda el proceso. Esto es lo que el TC hizo poco después de las 22 horas de este lunes, tras todo un d?a de deliberaciones.
El Gobierno, el Congreso y el Senado acatan su dictamen. No cabr?a otra respuesta. Pero eso no ha evitado los reproches. Tras Batet y Gil, se pronunci? también el ministro de Presidencia,*Félix Bola?os, que apunt? a que se trata de "la decisi?n m?s grave del Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-considera-decision-grave-historia-80202546)*que ha sido adoptada en un tiempo inusualmente breve y con la mayor?a m?s exigua, seis votos frente a cinco". La ley, sostuvo, "no confiere al TC la posibilidad de paralizar la actuaci?n de las Cortes Generales". "Esa facultad exist?a y en 1985 se derog?", a?adi?.
Crisis de la Justicia
Pero la crisis de Estado tiene adem?s otra derivada, donde radica la ra?z del problema, y que ha provocado este inaudito choque institucional.*Desde hace cuatro a?os el PP mantiene bloqueada la renovaci?n del CGPJ*-consagrada también en la Constituci?n- para no perder en el ?rgano de los jueces la mayor?a conservadora y por extensi?n en el TC.
Durante este tiempo se han producido varias negociaciones, pero los populares han acabado siempre frustr?ndolas. Parec?a que iba a solucionarse con la llegada de*Alberto N??ez Feij?o, pero con el acuerdo cerrado se ech? atr?s ante la convicci?n de que*Pedro S?nchez*iba a rebajar el delito de sedici?n.
El bloqueo del CGPJ ha desgastado los pilares democr?ticos hasta llegar al punto en que nos encontramos. El Gobierno ha ido aprobando distintas reformas para sortear esta situaci?n e imponer una mayor?a progresista en el CGPJ y en el TC.
Primero dej? al ?rgano de los jueces sin potestad en los nombramientos y luego levant? ese veto sobre los miembros del Constitucional para forzar su elecci?n y poner fin al periodo de hegemon?a conservadora.
El*perfil ideol?gico de este tribunal var?a cada nueve a?os*cuando al Gobierno de turno le corresponde nombrar a dos magistrados. Esta actualizaci?n lleg? el pasado 13 de junio. Al cambiar de nuevo la ley se impuso al CGPJ una fecha l?mite para elegir a sus dos representantes -13 de septiembre-. Pero el sector conservador, declarado en rebeld?a, lo ha impedido.
El bloque del CGPJ
Este martes vuelven a reunirse los magistrados del Poder Judicial, acuciados ahora por la nueva reforma del Gobierno que limita su poder al imponer una mayor?a simple. Aunque tras la decisi?n del TC ya no hay tanta premura. Hasta ahora la negativa del PP al pacto y su propia resistencia ha propiciado que lleven cuatro a?os con el cargo caducado y que no se pueda actualizar el Constitucional.
Ha sido, precisamente, la*hegemon?a del bloque conservador lo que permitido que se paralice la tramitaci?n*del proyecto de ley.*Seis frente a cinco progresistas. Entre los primeros, dos, el propio presidente, Pedro José Gonz?lez-Trevijano, y Antonio Narv?ez, han tomado una decisi?n que afecta a su futuro inmediato, ya que deben abandonar el TC porque su mandato termin? en junio. PSOE y Unidas Podemos les hab?an recusado, pero esta petici?n, con el dominio de los conservadores, también ha fracasado.
La visi?n del PP es que el TC ha hecho*que "triunfe" el Estado de Derecho (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-celebra-decision-constitucional-reforma-judicial-80201663)*tras el intento del Gobierno "de sacar adelante sus medidas a toda costa, salt?ndose la tramitaci?n prevista y eludiendo los m?s m?nimos controles parlamentarios". "Todos los poderes del Estado est?n sometidos a la Constituci?n".
La realidad es que nada de esto habr?a pasado si el Ejecutivo, en lugar de plantear estos cambios a través de la reforma de la malversaci?n y la sedici?n, lo hubiera hecho en otra*proposici?n de ley. De hecho, lo l?gico es que lo haga as? ahora.
Pero esto no cambia la erosi?n que acumula la democracia espa?ola y la suma de irresponsabilidades acumuladas, que emanan de la ausencia del di?logo institucional entre PP y PSOE, de la falta de aceptaci?n del Gobierno de socialistas y Unidas Podemos por una parte del*establishment,*de la ruptura de muchas l?neas rojas -como el nombramiento de una exministra de Justicia como fiscal general del Estado- por parte de estos dos partidos y del poder arbitrario que ejerce en Espa?a el sector conservador del CGPJ. En medio de todo, una crisis de Estado.*Y barro, mucho barro.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/espana-abre-crisis-paralizar-tc-80206121)
En apenas unos d?as los pilares que sosten?an a la democracia espa?ola han acabado cediendo. Se han ido carcomiendo poco a poco, por la erosi?n que sobre ellos han ejercido agentes diversos. Y ahora ya no tiene arreglo. La*suspensi?n de la tramitaci?n de la reforma del C?digo Penal (https://www.epe.es/es/politica/20221219/batalla-tc-recusaciones-reforma-expres-80165707)*sobre los delitos de malversaci?n y sedici?n sobre los que el grupo socialista y el de Unidas Podemos decidieron colgar varias enmiendas sobre el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial abre una*nueva fase en el funcionamiento del sistema pol?tico, cuyos efectos son todav?a imposibles de calibrar.
Inviolabilidad y autonom?a
Porque el debate ya no es qué sucede con esa reforma, si ahora se puede o no votar en el Senado con esas enmiendas arrancadas o si ese texto ya no se puede tramitar, sino qué nueva relaci?n se ha establecido entre la potestad legislativa de las Cortes Generales y la acci?n de intérprete de la Constituci?n del Alto Tribunal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Por eso ahora todo es incierto y por eso la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, la tercera autoridad del Estado, por detr?s del Rey y del presidente del Gobierno, hizo anoche una declaraci?n, en la que expres? su "honda preocupaci?n" ante una resoluci?n que*pone en jaque la "autonom?a parlamentaria" (https://www.epe.es/es/politica/20221219/congreso-acata-decision-tribunal-constitucional-80202035). Se posibilita que "la*interrupci?n de la potestad legislativa esté al alcance de un solo diputado*con la interposici?n de un recurso de amparo", dijo.
Una reflexi?n que también hizo el presidente del Senado, Ander Gil, en otra declaraci?n solemne en la que defendi? que la*"inviolabilidad" de las C?maras*queda de este modo*"seriamente comprometida".
La discusi?n jur?dica que ha generado esta crisis institucional no es si los grupos que sostienen al Gobierno est?n retorciendo la ley o actuando de manera irregular al cambiar las condiciones para que el CGPJ elija a los magistrados que le corresponden en el TC (se rebaja la mayor?a de tres quintos a mayor?a simple) o la eliminaci?n del tr?mite de "verificaci?n previa" en el propio tribunal de los candidatos propuestos, sino el hecho de que se haya incluido a través de enmiendas que nada tienen que ver con el asunto de la proposici?n de ley para rebajar la malversaci?n y la sedici?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El Ejecutivo censura al TC
Algo que tanto PP como PSOE han hecho a lo largo de los a?os y que el Constitucional siempre ha censurado. De hecho, es altamente probable que una vez que el tribunal dirimiera sobre ello se declarara inconstitucional -la f?rmula de las enmiendas no necesariamente el fondo de los cambios-.
La novedad es que nunca un recurso de amparo se ha presentado antes de la aprobaci?n definitiva de la norma en el Congreso y el Senado. En esta ocasi?n los populares lo han hecho en medio de la tramitaci?n, con la solicitud de que se adopten medidas cautelar?simas -no se da audiencia a las partes- y se suspenda el proceso. Esto es lo que el TC hizo poco después de las 22 horas de este lunes, tras todo un d?a de deliberaciones.
El Gobierno, el Congreso y el Senado acatan su dictamen. No cabr?a otra respuesta. Pero eso no ha evitado los reproches. Tras Batet y Gil, se pronunci? también el ministro de Presidencia,*Félix Bola?os, que apunt? a que se trata de "la decisi?n m?s grave del Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-considera-decision-grave-historia-80202546)*que ha sido adoptada en un tiempo inusualmente breve y con la mayor?a m?s exigua, seis votos frente a cinco". La ley, sostuvo, "no confiere al TC la posibilidad de paralizar la actuaci?n de las Cortes Generales". "Esa facultad exist?a y en 1985 se derog?", a?adi?.
Crisis de la Justicia
Pero la crisis de Estado tiene adem?s otra derivada, donde radica la ra?z del problema, y que ha provocado este inaudito choque institucional.*Desde hace cuatro a?os el PP mantiene bloqueada la renovaci?n del CGPJ*-consagrada también en la Constituci?n- para no perder en el ?rgano de los jueces la mayor?a conservadora y por extensi?n en el TC.
Durante este tiempo se han producido varias negociaciones, pero los populares han acabado siempre frustr?ndolas. Parec?a que iba a solucionarse con la llegada de*Alberto N??ez Feij?o, pero con el acuerdo cerrado se ech? atr?s ante la convicci?n de que*Pedro S?nchez*iba a rebajar el delito de sedici?n.
El bloqueo del CGPJ ha desgastado los pilares democr?ticos hasta llegar al punto en que nos encontramos. El Gobierno ha ido aprobando distintas reformas para sortear esta situaci?n e imponer una mayor?a progresista en el CGPJ y en el TC.
Primero dej? al ?rgano de los jueces sin potestad en los nombramientos y luego levant? ese veto sobre los miembros del Constitucional para forzar su elecci?n y poner fin al periodo de hegemon?a conservadora.
El*perfil ideol?gico de este tribunal var?a cada nueve a?os*cuando al Gobierno de turno le corresponde nombrar a dos magistrados. Esta actualizaci?n lleg? el pasado 13 de junio. Al cambiar de nuevo la ley se impuso al CGPJ una fecha l?mite para elegir a sus dos representantes -13 de septiembre-. Pero el sector conservador, declarado en rebeld?a, lo ha impedido.
El bloque del CGPJ
Este martes vuelven a reunirse los magistrados del Poder Judicial, acuciados ahora por la nueva reforma del Gobierno que limita su poder al imponer una mayor?a simple. Aunque tras la decisi?n del TC ya no hay tanta premura. Hasta ahora la negativa del PP al pacto y su propia resistencia ha propiciado que lleven cuatro a?os con el cargo caducado y que no se pueda actualizar el Constitucional.
Ha sido, precisamente, la*hegemon?a del bloque conservador lo que permitido que se paralice la tramitaci?n*del proyecto de ley.*Seis frente a cinco progresistas. Entre los primeros, dos, el propio presidente, Pedro José Gonz?lez-Trevijano, y Antonio Narv?ez, han tomado una decisi?n que afecta a su futuro inmediato, ya que deben abandonar el TC porque su mandato termin? en junio. PSOE y Unidas Podemos les hab?an recusado, pero esta petici?n, con el dominio de los conservadores, también ha fracasado.
La visi?n del PP es que el TC ha hecho*que "triunfe" el Estado de Derecho (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-celebra-decision-constitucional-reforma-judicial-80201663)*tras el intento del Gobierno "de sacar adelante sus medidas a toda costa, salt?ndose la tramitaci?n prevista y eludiendo los m?s m?nimos controles parlamentarios". "Todos los poderes del Estado est?n sometidos a la Constituci?n".
La realidad es que nada de esto habr?a pasado si el Ejecutivo, en lugar de plantear estos cambios a través de la reforma de la malversaci?n y la sedici?n, lo hubiera hecho en otra*proposici?n de ley. De hecho, lo l?gico es que lo haga as? ahora.
Pero esto no cambia la erosi?n que acumula la democracia espa?ola y la suma de irresponsabilidades acumuladas, que emanan de la ausencia del di?logo institucional entre PP y PSOE, de la falta de aceptaci?n del Gobierno de socialistas y Unidas Podemos por una parte del*establishment,*de la ruptura de muchas l?neas rojas -como el nombramiento de una exministra de Justicia como fiscal general del Estado- por parte de estos dos partidos y del poder arbitrario que ejerce en Espa?a el sector conservador del CGPJ. En medio de todo, una crisis de Estado.*Y barro, mucho barro.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/espana-abre-crisis-paralizar-tc-80206121)