الريــم
12-20-2022, 01:05 AM
El Tribunal Superior de Londres ha dictaminado este lunes que la controvertida ley migratoria con la que el Gobierno brit?nico busca enviar a Ruanda a solicitantes de asilo es legal.
Los jueces han desestimado los recursos que se presentaron en abril y que lograron paralizar en un principio el primer vuelo a Ruanda previsto para mediados de junio. Si bien han fallado a favor de ocho solicitantes de asilo al considerar que el Gobierno brit?nico hab?a actuado mal en sus casos individuales.
En las vistas que se han ido celebrando desde entonces, los solicitantes de asilo junto a sus abogados han estado denunciando que este procedimiento no solo es ilegal, sino que adem?s es "gravemente injusto" ya que corren el riesgo de ser expulsados sin acceso a asesoramiento jur?dico.
A su vez, han alertado de que las condiciones que presenta Ruanda para acoger a estas personas no son las mejores debido a su pobre historial de respeto de los Derechos Humanos. "Torturan y asesinan a quienes considera sus opositores", denunciaron los abogados en una audiencia celebrada en septiembre.
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) también ha intervenido y expuso ante el tribunal que Ruanda no cuenta con los "m?nimos" necesarios para sostener un sistema de asilo "fiable, justo y eficaz".
Por su parte, el Ministerio del Interior brit?nico ha alegado que el acuerdo entre los gobiernos brit?nico y ruandés cumple con todas las garant?as de que estas personas recibir?n el trato adecuado una vez lleguen al pa?s africano, pudiendo acceder a los varios "programas de integraci?n" previstos en un plan valorado en unos 120 millones de libras (137 millones de euros).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/tribunal-falla-favor-plan-gobierno-80201086)
Los jueces han desestimado los recursos que se presentaron en abril y que lograron paralizar en un principio el primer vuelo a Ruanda previsto para mediados de junio. Si bien han fallado a favor de ocho solicitantes de asilo al considerar que el Gobierno brit?nico hab?a actuado mal en sus casos individuales.
En las vistas que se han ido celebrando desde entonces, los solicitantes de asilo junto a sus abogados han estado denunciando que este procedimiento no solo es ilegal, sino que adem?s es "gravemente injusto" ya que corren el riesgo de ser expulsados sin acceso a asesoramiento jur?dico.
A su vez, han alertado de que las condiciones que presenta Ruanda para acoger a estas personas no son las mejores debido a su pobre historial de respeto de los Derechos Humanos. "Torturan y asesinan a quienes considera sus opositores", denunciaron los abogados en una audiencia celebrada en septiembre.
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) también ha intervenido y expuso ante el tribunal que Ruanda no cuenta con los "m?nimos" necesarios para sostener un sistema de asilo "fiable, justo y eficaz".
Por su parte, el Ministerio del Interior brit?nico ha alegado que el acuerdo entre los gobiernos brit?nico y ruandés cumple con todas las garant?as de que estas personas recibir?n el trato adecuado una vez lleguen al pa?s africano, pudiendo acceder a los varios "programas de integraci?n" previstos en un plan valorado en unos 120 millones de libras (137 millones de euros).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/tribunal-falla-favor-plan-gobierno-80201086)